Recent, am auzit multe opinii pe tema că "acolo, la Apple, se întorc zeci de miliarde de dolari și nu se dorește nimic: acționează în judecată doar pe toți". Nu voi spune că atunci când compania dvs. are resurse imense în contul său, acestea nu pot fi protejate fără încercare și, probabil, să nu se pună împreună. Vă amintiți, Apple a dat în judecată recent de Samsung un miliard de dolari, dar nu ne-am oprit pe acest subiect. Un miliard mai mult, un miliard mai puțin - adevărul este cu atât mai scump. Și nimănui nu-i place tema litigiilor în domeniul brevetelor și a tribunalelor, sunt de acord, dar să punem punctele peste o dată și pentru totdeauna. Cel puțin până la următoarea încercare cu Samsung.
Cum spune strălucit resursa CultOfMac, «critica“, a prezentat o mulțime de teorii ale conspirației, de ce Apple inițiază proceduri penale permanent. Printre acestea: compania vrea un control total asupra pieței, prețul produsului umple concurenții împinge de pe piață, pedepsindu-i pentru curajul lor, picioarele juridice marcate, astfel încât acestea nici măcar nu îndrăznesc să se gândească la concurs. Și toate acestea fac parte din planul insidios al Apple de a capta piața mondială a tehnologiei.
De fapt, nu. Acestea sunt motive false. Da, ele sunt legale, dar, în realitate, în spatele practicii Apple ascunde mult mai complexe de motive - juridice, tehnice, etice, emoționale și altele. Să încercăm să le înțelegem. Singurul motiv pentru Apple este unul.
La urma urmei, care sunt brevetele?
Un proces este adesea perceput izolat. Pentru locuitorul neinvitat se pare că o singură companie ridică mâna plină de noroi și o aruncă în direcția unei alte companii. Act de agresiune. Uneori, noi, copiii preferați ai companiei, par să se certe unul cu celălalt. O situație tensionată, și nimeni nu-i place când uriașii se ciocnesc cu frunțile - face zgomot acolo, sus.
Dar așa arată războaiele brevetate în ochii noștri. În ochii companiilor acest lucru nu este un război, este un joc de căsătorie. Decizia poate fi fatală pentru o singură companie, câștigând pentru alta - și acesta este progresul. Mai precis, procesul este doar o parte a unui program corporativ mai amplu pentru a dezvolta inovația și protecția. Toate companiile investesc în cercetare și dezvoltare. Oameni inteligenți gândesc cum să rezolve probleme dificile. Vino cu idei proaspete. Formulare de cereri de brevet care sunt depuse în conformitate cu legile fiecărei țări. Și nu are nici un rost în toate aceste acțiuni dacă brevetele nu sunt protejate de sistemul juridic.
Nu-i urăsc pe jucători, ci jocul
După cum sa dovedit, majoritatea oamenilor care încearcă să critice Apple pentru pedantrie, de fapt, sunt mult mai critici pentru sistem ca un întreg. Ei critică, deoarece nu pot evalua în mod obiectiv și adecvat măsura de agresiune a Apple. Și ei percep abilitatea incompetenței unor companii în ceea ce privește jurisprudența. Acești critici de tristețe cred că lucrurile mici nu trebuie să fie brevetate, ci doar lucruri mari. Numai funcții, nu design sau acoperire.
De ce sunt judecate companiile?
De fapt, există multe motivații care încurajează companiile tehnologice să dea în judecată brevetele. Unele companii dispărute au nevoie de bani. Și când „partea de jos a baril răzuire“ și de a descoperi depozitat pentru o zi ploioasă, dreptul de proprietate intelectuală, brevetat mult timp în urmă, bate din palme și spune, „Oh, asta-i banii noștri.“ Kodak și Yahoo, de exemplu, sunt acuzați pentru acest motiv.
Alții se răzbună. Afirmația lor este o reacție (khe-khe, Samsung). Strategia de box. O lovitură este un contraatac. Inconveniente psihologice.
A treia opțiune este diferențierea veniturilor prin acordarea dreptului de utilizare a brevetului. Oamenii folosesc ideile tale și plătesc pentru asta. Microsoft, de exemplu, face bani buni în acest sens.
A patra opțiune este speculația. Trollurile de brevete cumpără brevetele altor persoane, apoi încearcă să-l acționeze în judecată pe "vinovat" cu ajutorul lor, sperând că veniturile din plăți prin instanță vor depăși costul cumpărării brevetelor.
Cea de-a cincea opțiune este atunci când companiile mici observă modul în care o companie mare se bazează pe lauri de brevete, care prin intermediul instanței pot fi recunoscute ca fiind încălcate. Și vor să smulgă o bucată. Foarte, foarte mulți încearcă să-l acuze pe Apple în acest fel. Amintiți-vă cum au atacat compania de la Cupertino din cauza brevetelor prezentate în Siri și Facetime.
Credeți că aceste motivații sunt ghidate de Apple? Nu, desigur.
De ce este Apple în judecată?
avocat de Brevete implicat în cazul Apple a - Samsung, Robert B. Dickerson (Robert W. Dickerson) a declarat pentru New York Times, că „societatea viitorului va trebui să decidă modul în care doresc produsele lor să fie similare cu produsele concurente. Pentru a face acest lucru, ei vor trebui să determine forma, dimensiunea, aspectul, ceea ce se simte prin atingere, dacă icoanele și alte lucruri mici sunt similare în comparație cu bunurile potențiale ale concurenților ".
La un capăt al scării avem bunuri de consum, de exemplu, ulei sau zahăr. Singura diferență dintre unul și celălalt pachet de zahăr constă în preț. Butoaiele de petrol nu sunt considerate un brand.
Valoarea mărcii Apple se realizează în mare parte prin lupta societății cu dezvoltarea bunurilor de consum. Ceea ce este demn de remarcat, Samsung joacă pentru ambele părți. Compania este considerată inovator, dar copiază și anumite lucruri. Face produse de marcă și produce bunuri de consum. În acest lucru, apropo, unul dintre motivele succesului companiei. Dar Apple este selectiv în această privință: compania se luptă radical cu bunurile de consum. Și această luptă face parte din strategia ei împotriva stereotipului.
De aceea Apple suge. Sper ca completarea articolului patos să nu vă dea nici un motiv să credeți că Apple este alb și pufos până la piatra de temelie a campusului din Cupertino.
Heckert. Sunt de acord. Ce a ucis este "punerea peste i". Nu poți să-ți spui opinia, sau chiar un expert abrupt, o axiomă. Este doar o opinie personală, dar este prezentată "în orice mod diferit". Îmbrăcarea coroanei este inutilă. Cineva își va deschide gura din articol, iar cineva va râde. Am zâmbit doar cu zâmbet ...) (trimis de la AppleInsider.ru)
Golovac. Cu Steve, cred că noul iPhone ar fi puțin diferit de asta. Cred că a lucrat la ea până în ultima zi și abia dacă nimeni după moartea lui ar fi îndrăznit să schimbe ceva, mai ales în design ... chiar și el însuși, acesta este un tribut adus memoriei. Și pentru a lăsa ceva pe care nu l-am ținut în mână, bine, da .. afacerea este .. IOS 6 nu a surprins pe nimeni, dar dacă există multe de schimbat acolo. (trimis de la AppleInsider.com)
Apple continuă să judece pentru că dorește să își maximizeze profiturile și, în același timp, nu se limitează în ceea ce privește modul de realizare a acesteia.
Ie Este banală trolling de brevet, în cazul în care brevetul evident, și, uneori, a inventat nu mere (de exemplu, faceți clic pentru apelare a existat pe PC cu mult înainte de iPhone care nu a împiedicat Apple pentru a ajunge pe exemplu, faceți clic-pentru-apel brevet).
Apple are avocați foarte buni care știu să creeze brevete din aer.
De exemplu, am auzit recent că Apple a primit pe parcursul anului trecut mai mult de 40 de brevete pentru LTE, și în ciuda faptului că LTE există și este utilizat pentru o lungă perioadă de timp și este conceput pentru a nu Apple.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: