Odată cu începutul aplicării active a contorului de viteză "Harpoon", șoferii au început să ridice întrebări legate de posibilitatea contestării amenzilor impuse pe baza fotografiilor realizate de el. În această problemă, Vladimir Shlyakhov
Antivandal box, care este montat TruCAM, are stratul izolator, și totuși să dovedească faptul că temperatura din interiorul cutiei permise a trecut de 60 ° C, este imposibil
Fără îndoială, încălcarea regulilor drumului este rău și este prea rău să vă grăbiți pe drumurile de uz general. Cu toate acestea, există adesea cazuri în care viteza înregistrată este de numai câteva km / h, din cauza căreia conducătorul auto se confruntă cu o amendă. Desigur, șoferul, convins că regula nu a încălcat regulamentul, ar fi putut contesta această amendă, dar se poate face acest lucru?
Pentru a paraframa Ostap Bender, să spunem: există câteva modalități relativ oneste pentru a contesta mărturia "Harpoonului". Dar, în același timp, nu toate, chiar și la prima vedere, sunt eficiente.
Ofițerii poliției rutiere au dreptul să folosească "Harpoonul" pentru ai aduce pe conducători auto la răspundere? Răspunsul la această întrebare este ambiguu. Pe de o parte, ca „harpon“ nu este prevăzută pentru ordinea menționată mai sus a №33, precum și utilizarea de ea, la prima vedere, este nelegitim. Dar, pe de altă parte, „harpon“ - acest lucru nu este mijloacele tehnice și sistemul de imagini fotografice automate de încălcări comise de conducătorii auto excesul de viteză, constând în cea mai mare viteză convenționale metru cu laser TruCam, care funcționează în modul automat, și de la unitatea de control și de date „Harpoon“, al cărui nume și a luat întregul sistem. Se pare că aceste nuanțe tehnice nu pot fi aduse la punct. Dar pe fotografie făcută cu „harpon“ este scris în mod clar că acesta este realizat cu ajutorul dispozitivului TruCAM și indică numărul de serie. Astfel, posibilitatea de a dovedi că oriunde o încălcare este fixat nedorită pentru „Harpon“ și nu viteza permisă TruCAM metru, extrem de discutabilă. De fapt, din acest motiv, Harpoon nu este inclus în ordinul nr. 33.
În general, șansele de a contesta fixe „harpon“ excesul de viteză, pe motiv că utilizarea mijloacelor tehnice furnizate de ordinul Ministerului Afacerilor Interne №33, foarte mici. Iar rezultatul este apel similar Nogo depinde în primul rând persuasiunea argumentele prezentate de către conducătorul auto, sunt aduși în fața justiției, și prin erudiția, și nu în ultimul rând de alfabetizare și inspectorii judeca cazul.
„Harpon“ funcționează complet autonom, dar astăzi - numai împreună cu tinuta poliției rutiere, care este de serviciu la câteva sute de metri de unitate și pentru a îndeplini șoferii, care au fost în mâinile tuturor „murdăria“
Și unde este certificatul?
În același timp, TruCAM nu este certificată în Ucraina. Acest dispozitiv are un certificat de omologare de tip de instrumente de măsurare emise de Ministerul Dezvoltării Economice și Comerțului, precum și opinia experților, înregistrată în Serviciul de Stat pentru Comunicații Speciale și protecția informațiilor, pentru care de obicei se referă la poliția rutieră. Dar această concluzie nu se referă la dispozitiv ca un întreg, ci doar la mecanismul său de protecție tehnică a informațiilor.
În conformitate cu alin. 19.2 din ordinul №111 Ministerul Afacerilor Interne, pentru aprobarea Regulamentului cu privire la activitățile departamentelor dorozhnopatrulnoy serviciu de poliție de trafic, polițist de trafic, până de curând, a fost interzisă utilizarea instalațiilor și a aparatelor care nu sunt certificate în Ucraina, și care nu au trecut de verificare metrologică sau au expirat certificatul de o astfel de verificare .
Încercarea de a renunța la amenda impusă prin transferarea audierii la locul de reședință al șoferului cu un succes special nu va avea
Articolul 276 din Codul administrativ prevede că cazul unei infracțiuni administrative este examinată în locul unde a fost comisă. Ofițerii poliției rutiere care alcătuiesc protocolul și emite o rezoluție privind impunerea unei amenzi sunt, de obicei, localizați la o distanță considerabilă de "Harpoon", care a înregistrat o depășire a vitezei. Prin urmare, potrivit unor conducători auto, impunerea unei amenzi în acest caz va fi ilegală, deoarece cerințele art. 276 din Codul administrativ.
Acest argument ar putea fi folosit, dar dacă adversarul are o mică cunoaștere a legii, șansele de succes sunt minime. În primul rând, pentru motivul că termenul "la locul de comision" nu este descifrat în AdminKodex. Prin urmare, este destul de posibil să se înțeleagă locul în care șoferul a fost oprit pentru încălcarea Regulilor. Dacă, desigur, acest lucru a avut loc la o distanță rezonabilă direct de la locul încălcării și într-un timp relativ scurt.
Iar inghetul e groaznic pentru ei, iar caldura ...
GAI asigură că "Harponul" este verificat și de încredere, astfel încât cei care sunt prinși în cadru nu vor putea scăpa de responsabilitate. Dar există un mic "dar" aici. TruCAM, care este baza acestui sistem, este operabil la o temperatură cuprinsă între 10 ° și + 60 ° C, specificată în manualul de instrucțiuni pentru funcționarea acestuia.
"Harponii" sunt cunoscuți pentru a fi instalați în cutii de fier anti-vandal, situate de obicei în mijlocul unui drum în aer liber. Dar, în ciuda faptului că aceste cutii sunt izolate termic, într-o zi senină de vară însorită, temperatura lor poate atinge 70 ° C și peste. Și TruCAM, amplasat în cutie, exacerbează doar situația, deoarece consumă (și alocă) 2,4 watți de putere. Aceasta, desigur, un pic, dar toată această căldură rămâne în termos și, în plus, se încălzește.
Prin urmare, șoferul acuzat de excesul de viteză, fixe „harpon“ într-o zi însorită, au dreptul de a pune la îndoială fiabilitatea măsurătorilor și poate solicita angajatului poliției să furnizeze dovezi că temperatura din interiorul dulapului nu depășește 60 ° C Este clar că termometrul de la ofițerul de poliție rutieră nu va fi și, dacă există brusc, atunci cu siguranță fără un certificat de verificare.
În acest caz, șoferul trebuie să precizeze în protocol că dispozitivul nu poate fi de încredere, deoarece temperatura din cutia unde acesta este localizată depășește limitele admise. Și inspectorul în instanță, desigur, nu poate dovedi contrariul.
Faceți imediat o rezervă: GAI toate argumentele de mai sus este puțin probabil să funcționeze, iar procuratura recent plângerile cetățenilor aproape universal ignorați. Prin urmare, pentru a face apel împotriva deciziei de a impune o amendă, întocmită pe baza unei fotografii realizate cu ajutorul "Harpoonului", va fi posibilă numai în instanță.
SDA. Cătare. Arena. GAI. Harpoon. Vizierul 03. TruCAM
Trimiteți-le prietenilor: