nimeni, aparent, nu știe, dar întrebarea este actuală # 33; # 33; # 33;
dacă cineva are o opinie scrisă, este ciudat că nimeni nu a reacționat, problema este foarte urgentă
Potrivit Rezoluția punktov.20-20.1 a Plenului Curții Supreme „Cu privire la practica de cazuri de către protecția instanțelor de consum“, soluționarea litigiilor referitoare la repararea în timpul perioadei de garanție achiziționat bunuri de folosință îndelungată, ar trebui să fie ghidate de la capitolul II, în loc de capitolul III din Legea Din Federația Rusă "Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor", deoarece dreptul la reparații în garanție provine din achiziționarea de bunuri de o calitate necorespunzătoare. Contractul pentru efectuarea lucrărilor sau furnizarea de servicii de reparare în garanție în aceste cazuri, consumatorul nu este.
În litigiile referitoare la repararea de garanție de punere în aplicare, trebuie să se țină seama de faptul că, în luarea mărfurilor pentru a efectua reparațiile cu vânzătorul (producătorul, organizația autorizată sau de afaceri individuale autorizat, importatorul) sau organizației îndeplinirea funcțiilor lor, este răspunzător față de consumator pentru depozitare acest produs, la care regulile din capitolul 47 din Codul civil al contractului de depozitare, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege federală „privind protecția drepturilor consumatorilor (art. 906 din Codul civil ). În special, depozitarea mărfurilor în timpul reparațiilor de garanție trebuie să fie efectuate în mod gratuit, din moment ce legea se bazează pe principiul eliberării totale de consum a costurilor asociate cu restabilirea drepturilor sale.
Stimați colegi, reformula întrebarea: Așa cum am descris situația în perioada garanției în caz de deteriorare a serviciului de bunuri Articolul 18 ZPP poate fi aplicat sau nu, luând în considerare explicațiile Plenului soarelui indicat mai sus mine.
Trimiteți-le prietenilor: