Acesta nu este încă un verdict - este un verdict al juriului, pe baza căruia judecătorul va trece în curând sentința, definind termenii pedepsei. Este important ca juriul să decidă numai dacă persoana a comis o infracțiune sau nu, dar nu o pedepsește.
Ce e în neregulă cu verdictul? În primul rând, întrebările care au apărut la colegiu la toate cele nouă luni - de la cei 22 de persoane în care au existat 13 jurii (există mai puțin de 12 persoane nu pot fi, apoi consiliul este dizolvat). Cineva sa lăsat pe sine, cineva, dintr-un motiv sau altul, a înlăturat judecătorul. Nu știm adevăratul motiv pentru aceste decizii, dar, desigur, există o suspiciune că consiliul a fost "eliminat" de jurați nedoriți, care nu au crezut în acuzație.
În al doilea rând, valabilitatea taxelor pe acuzat este în dubiu serios. În general, o persoană aleatoare pare Khamzat Baja (despre nevinovăția lui probabil spun avocații și familia Boris Nemțov), slab dovedit implicare în crima Temirlan Eskerhanova (deși este cu siguranță „omul Geremeeva“, al cărui partid victimă consideră un organizator real al crimei) este rolul neclar Shadid Gubasheva. De fapt, nu ne îndoim implicarea Anzor Gubasheva și Zaur Dadaeva. Dar, cu Dadaev au întrebări - el a fost implicat în mod clar în pregătirea unei infracțiuni, dar nu este clar dacă suficiente dovezi că a împușcat și ucis Nemțov.
Indirect, aceste preocupări sunt reflectate în votul juriului: Anzor Gubasheva condamnat în unanimitate de nevinovăție și Dadaeva Eskerhanova au votat pentru două persoane, implicarea Shadid Gubasheva a ridicat întrebări de un membru al juriului, dar Hazata Bakhaeva simțit vinovat toate aceleași patru.
Dacă cineva este interesat de detalii, colega mea și Anya Kozkina au strâns într-un singur material toate dovezile cele mai importante pe baza cărora juriul și-a aprobat verdictul.
Ei bine, a treia, nu este o întrebare a juriului, ci a investigației. Unde sunt clienții? Unde este motivul crimei? De ce nici măcar cineva interogat din conducerea Ceceniei nu este pus la îndoială, unde sunt evident firele lui Dadaev și ale companiei?
Noi, reprezentanții victimelor, respectăm această decizie. Procesul juriului nu este probabil o formă ideală, dar nimic mai bine nu a fost inventat încă. Poziția noastră a fost oarecum diferită. Ne-am gandit ca, conform lui Khamzat Bakayev, exista insuficienta dovada a vinovatiei sale, dar juriul nu a fost de acord cu noi. Ei bine, în restul părții, pentru a fi sincer, nu am văzut surprize speciale. Nu se poate spune că aceasta este o decizie neașteptată.
Pentru a lista toate revendicările în cadrul anchetei și a procesului, nu degetele suficient pe două mâini. Pentru ancheta este principala problemă este că acesta este complet eliminat în mod artificial de către client și uciderea organizatorilor. Numai artiștii au fost pe doc. Și pe cont propriu, aș adăuga că singura parte a artiștilor interpreți sau executanți au fost printre inculpați. Nu au fost acuzați că au organizat sau au ordonat o crimă. Ei au fost acuzați doar de complicitate și executare. Și unde sunt organizatorii și clienții? Luați în considerare Ruslan Mukhudinov ca atare? Aceasta este o prostie totală. Desigur, Mukhudinov este un șofer simplu. Nu a avut nicio plângere specială împotriva lui Nemtsov. Ce se poate spune despre o persoană al cărei conducător auto este, și anume Ruslan Geremeeve. El este un om al cercului interior al Ramzan Kadirov, comandantul de batalion, intrarea la regiment numit după Ahmat Kadîrov. În cele din urmă, la ceva ce se poate realiza la Moscova, fără știrea Ramzan Kadirov, și apoi altul, și să nu fie pedepsit, ca fratii Yamadayev la un moment dat, este imposibil.
Desigur, am considerat că este necesar să se întreprindă măsuri de anchetă, cel puțin în ceea ce privește Kadirov, Geremeeva și Delimkhanov, bine, dacă Ramzan Kadîrov a indicat pe cineva de mai sus, cel care ia dat niște instrucțiuni, respectiv, a fost necesar să se efectueze acțiuni de investigare împotriva acestor persoane. Desigur, nimic nu a fost făcut. Prin urmare, am ajuns la instanța de judecată, fără a organizatorului și nu clientul. Acest lucru este scandalos.
Cred că decizia juriului în ansamblu este corectă, îndoielile au rămas și rămân exclusiv în legătură cu Bakhaev, care probabil nu a fost în acel moment, într-un loc greșit. În ceea ce privește ceilalți inculpați, nu am nicio îndoială, dacă aș fi juriul, aș vota în favoarea dovedirii vinovăției lor, în favoarea faptului că nu merită nicio indulgență. Știu că juriul era sub presiune, această informație nu mai este deloc secretă. Prin urmare, cred că, în ansamblu, juriul sa confruntat bine cu munca lor, a rezistat acestei presiuni și a făcut un verdict în general echitabil.
Dar este evident că nu toți cei implicați în crimă se află pe doc, după cum reiese din versiunea investigației. Cazul pentru client este retras într-o producție separată. Ancheta numește Ruslan Geremeiev, șoferul, șoferul care, împreună cu Dadaev, a scăpat de la Moscova a doua zi după crimă, a reușit să ajungă la Cecenia, așa că nu a fost reținut. Și șoferul său, care a îndeplinit o funcție specifică în grupul ucigaș - a înmânat arme, a condus bani și așa mai departe - investigația îi cheamă pe client. Este doar ridicol și ridicol. Evident, clientul este dotat cu putere de stat ridicată. Evident, organizatorii sunt, de asemenea, oameni care au o influență politică, asemănătoare cu funcțiile de stat înalte.
Ancheta efectuată mai degrabă superficial, din păcate, el nu a fost în măsură să colecteze dovezi directe care leaga acuzat de crimă. Dacă ar realiza acest lucru, atunci acuzarea ar arăta mai greoaie și convingător. Cu toate acestea, chiar și dovezi circumstanțiale, care ancheta a colectat mai mult de curs dostatochno.V al anchetei a fost opoziția clar din serviciile de informații, a fost pus în mod evident, o unitate politică pentru instalarea clientului. Nici Kadîrov, nici Delimkhanov nici măcar nu a fost dat orice probleme, acestea nu au fost chemați la interogatoriu sau la instanță sau la autoritățile de investigare, în ciuda solicitarea avocaților familiei Boris Nemțov lui. Revendicările sunt multe, nu spun că cazul este rezolvat. Atâta timp cât clientul și organizatorul pe liber, cazul nu poate fi rezolvată. Acest lucru este valabil nu numai pentru a închide prietenii și colegii, Boris Nemțov, acesta se referă la întreaga țară. Atâta timp cât clientul în general, riscul apariției unor noi crime politice sunt stocate.
Noi nu avem un mare arsenal de acțiune în această direcție. Singura noastră armă - să atragă atenția publicului asupra acestui proces. Noi nu vrem acest lucru dezvoltat în conformitate cu scenariul de asasinarea Annei Politkovskaia, atunci când clienții au fost puse într-o procedură separată, dosarul este încă colectarea de praf în birou, nici o lucrare pentru a stabili clienții nu sunt păstrate, iar anul trecut șeful grupului de anchetă au reușit să fugă pensionare. Sarcina noastră este de a asigura presiunea maximă asupra autorităților pentru a investiga problema a continuat. Această presiune ar trebui să fie, printre altele, prin întrebări directe către Putin personal. Ori de câte ori a apărut Putin, în orice caz, în cazul în care există oameni independenți, el ar trebui să pună întrebări în legătură cu uciderea lui Boris Nemțov, despre care a ordonat uciderea. În orice țară în care Putin sosește cu o vizită internațională, este necesar ca el să fie pus aceste întrebări.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: