Pentru a caracteriza un grup de oameni săraci, am folosit o combinație de abordări absolute și deprivaționale, ceea ce face posibilă identificarea acelor grupuri de oameni care nu pot sprijini standardele de consum stabilite. Deci, urmând logica abordării absolute, săracii sunt considerați cei a căror venit mediu pe cap de locuitor este mai mic decât minimul regional de subzistență (săraci "pe venit"). Urmărind logica abordării deprivaționale, cât de săraci sunt cei care se confruntă cu lipsuri multidimensionale în viața de zi cu zi, necharacteristici pentru majoritatea rușilor (săraci sunt "privați").
În același timp, starea civilă afectează în mod semnificativ riscul sărăciei, acționând în Rusia modernă ca unul dintre factorii ei importanți. Printre săraci, mai mult de jumătate (59%) sunt căsătoriți, încă 5% - într-o așa-numită căsătorie civilă. Pentru populația non-săracă, aceste cifre sunt de 62 și, respectiv, 3%. Atunci când o proporție mai mică, niciodată căsătorit (14 și respectiv 22%), printre cei săraci, comparativ cu fracția nesăracilor printre ei văduve 1.5 (9 și 6%, respectiv) și divorțat - aproape de 2 ori (12 și 7%) este mai mare. Acest lucru indică faptul că dezintegrarea căsătoriei oficiale este un factor semnificativ în sărăcie.
Având în vedere această circumstanță, este alarmantă faptul că doar 46% dintre persoanele sărace căsătorite vorbesc azi despre relațiile lor în familie. Și, deși în cele mai multe cazuri (47%) le evaluează ca satisfăcătoare, totuși 7% din acest grup consideră că relația din familia lor este săracă (pentru cei săraci cronici, aceste cifre sunt de 34, 56 și, respectiv, 10%). În acest caz, a unei căsătorite relații de familie non-sărace sunt evaluate mult mai bine: procent mult mai mare de evaluări ale „bun“ (69%), de mai jos - „satisfăcător“ (30%), și estimările de „rele“ (1%) de 7 ori mai puțin. În general, acest lucru este de așteptat, deoarece, după cum arată studiile noastre anterioare [14]. în familiile rușilor cu un nivel de trai scăzut, problemele materiale sunt una dintre cauzele cheie ale conflictelor care afectează relațiile de familie în general.
Scăderea veniturilor este mult mai probabil să trăiască în gospodăriile mai mari decât restul populației: dacă 42% dintre aceștia au familii cu cel puțin 4 persoane, această cifră este mai mică decât o treime pentru restul populației. În același timp, gospodăriile sărace cronice, dimpotrivă, se remarcă printr-un număr mic de membri ai familiei: aproape jumătate dintre ei constau în 1-2 persoane. În acest sens, ele sunt foarte asemănătoare celor sărace, alocate în funcție de abordarea deprivațională, care sunt, de asemenea, relativ mici. Mărimea medie a gospodăriilor cu sărăcie cronică este de 2,95, săracii sunt "cu venituri" - 3,25, "privarea" - 2,92, iar rușii nonpori - 3,05. Diferența în mărimea gospodăriilor sărace și non-sărace se datorează, în principal, prezenței și numărului copiilor sub vârsta în componența lor. Numărul de copii din familiile sărace „venituri“, cât mai mult posibil și, în medie egală cu 0,82, în timp ce săracii „de a priva“ - 0.62, în cronică slabă - 0,72, în timp ce non-săraci - 0,49.
Dacă luăm în considerare situația cu copiii ca factor de risc pentru sărăcie în raport cu cei săraci "prin lipsuri", atunci, ca și în cazul sexului, rolul acestui factor este puternic slăbit. Gospodăriile cu un număr diferit de copii aproximativ la fel de risc pentru a intra în numărul lor, În cazul în care nu au copii ai familiei sunt sărace în 26% din cazuri, pentru copiii cu această cifră variază 21-29%, în funcție de numărul de copii. Acest lucru indică faptul că, în unele cazuri, sarcina copiilor le este compensată datorită altor caracteristici ale gospodăriilor. Și, deși banii în familiile lor mai puțin decât costul estimat de trai, dar raționalitatea a cheltuielilor și de absența sau minim de anumite tipuri de deșeuri le permite să evite privarea multiple. Având în vedere ciclul de viață de familie, care de obicei trăiesc copiii minori, se poate presupune că astfel de „tampoane“ sunt venitul relativ ridicat al părinților lor, care sunt la apogeul carierei sale, a salvat proprietatea familiei și a resurselor financiare, mai puține șanse de a avea alte o familie membrii familiei care solicită cheltuieli excesive (invalizi etc.) etc.
Aceasta din urmă este cu atât mai importantă, deoarece gospodăriile sărace au o povară relativ mare nu numai a copiilor minori, ci și o sarcină de dependență [15] în principiu. Raportul dintre membrii familiei care lucrează și cei care nu lucrează pentru cei săraci, inclusiv pentru cei săraci cronici, este 1: 1, în timp ce pentru rușii non-săraci este 2: 1. Critic în acest caz este nivelul sarcinii dependente, în cazul în care trei persoane aflate în întreținere au un singur lucrător. Este apoi probabil să intre în creșterile slabe spre mijlocul indicelui său de 1,7 ori - 29-50%: este procentul de săraci printre ruși care locuiesc într-o sarcină de mare de gospodării de dependență. În același timp, pentru cei săraci "după venit" acest salt este de 2,5 ori. Mai mult, cu o astfel de încărcătură de dependență ridicată, probabilitatea de a cădea în compoziția cronică săracă și de o jumătate de ori mai mare în compoziția celor săraci "în deprivare" este mai mult decât dublată.
În general, așa cum se poate vedea în Fig. 1, tipurile de gospodării ale celor săraci sunt destul de diverse. Aproximativ o treime (30%) nu au copii în vârstă, nici copii minori în componența lor, aproximativ o treime (37%) au copii minori, dar nu mai mult de doi. Este foarte important ca în gospodării sărace „venituri“, mai frecvent decât în gospodării restul populației prezintă o astfel de formă de sarcină dependentă de șomeri (proporție de 4 ori mai mare decât cea a non-sărace) și cu handicap grupele 1 și 2 (2, De 4 ori). În același timp, impactul șomajului asupra probabilității de a cădea în sărăcie "prin venit" este direct, deoarece nu au sau nu au venituri foarte mici (ajutoare de șomaj). Prezența persoanelor cu dizabilități în grupele 1 și 2 ca factor de sărăcie este indirectă: dependenții de acest tip influențează oportunitățile de angajare și câștigul salarial pentru restul gospodăriei. Nu fără niciun motiv în rândul gospodăriilor cu dizabilități, 32% au un nivel foarte ridicat și încă 45% - o povară dependentă înaltă. Însă sarcina studenților este mai tipică, dimpotrivă, pentru populația non-săracă (a se vedea tabelul 1).
Astfel, disponibilitatea șomerilor și a persoanelor cu dizabilități în gospodării crește semnificativ probabilitatea că rușii să cadă în săraci, în special cei săraci cronici. În acest caz, riscul de deficit de sărăcie pentru gospodăriile populației, măsurat în conformitate cu privarea absolută și se apropie de maximul pentru acele familii, care este compus din pensionari nelucratoare și persoane cu handicap (de 2 ori) (vezi. Fig. 2). Acest lucru sugerează că nivelul de trai al acestor populații sunt relativ mai importante decât diferitele tipuri de cheltuieli obligatorii pentru asistenta medicala si medicamente care nu sunt luate în considerare în Rusia, la calcularea nivelului minim de subzistență, deși un impact semnificativ asupra nivelului real al trai.
Reamintim în această privință că printre săracii cronici este o proporție relativ mare a celor în gospodăriile cu dizabilități, bolnavi cronici fără handicap și pensionari care nu lucrează (a se vedea tabelul 1). Toate aceste lucruri pot fi numite dovezi că vârsta slabă de sănătate și vârsta de pensionare, adesea legate unul de celălalt, sunt astăzi factorii sărăciei în Rusia, în primul rând sărăcia cronică?
Săraci și sănătatea celor săraci cronici: printre aceștia doar 4% estimează că sunt la fel de buni și aproape jumătate (42%) - la fel de răi. Pentru cei săraci în ansamblu, aceste cifre sunt de 19 și, respectiv, 22%, iar pentru rușii ne-săraci - 41 și, respectiv, 8%. Astfel, în condițiile îmbunătățirii generale a situației cu veniturile populației, efectul influenței stării de sănătate asupra nivelului de trai a devenit mult mai pronunțat. În același timp, în ceea ce privește sărăcia "pe deficiențe", starea de sănătate se reflectă mai mult decât asupra sărăciei "prin venituri", de atunci. în acest grup, sănătatea afectează nu numai accesul la un loc de muncă efectiv, ci și mărimea și natura cheltuielilor.
Probabilitatea de a cădea în sărăcie, „Venituri“, maximul este pentru locuitorii satelor - 24% dintre ei au venituri pe cap de locuitor sub minimul de existență, în timp ce pentru cei care locuiesc în localitățile urbane și centrele regionale, cifra este de 14 și 12%, respectiv, pentru locuitorii din regionale centre și megacities - 5 și, respectiv, 4%. În același timp, un risc relativ ridicat de a cădea în sărăcie, „lipsindu“, locuitorii se confruntă nu numai sate, dar și așezări urbane și centre regionale: în care proporția de săraci prin privarea de 29-31%, în timp ce în orașele mari - 15-20 %.
Ponderea femeilor în mediul rural și săraci este aproximativ egală cu -60 și, respectiv, 55%. În ceea ce privește vârsta, săracii din mediul rural sunt mai tineri decât cei urbani: vârsta lor medie este de 42,1 ani (41 de mediani), în timp ce cei săraci din mediul urban sunt de 45,5 ani (44 de mediani). Sărăcia rurală evaluează mai bine sănătatea sa: printre ei, 20% spun că este bună și 22% spun că este rău, în timp ce pentru săracii din mediul urban este de 14% și, respectiv, 26%. Deși riscurile sărăciei sunt mai mari în zonele rurale, sănătatea precară în orașe crește riscul de a cădea în sărăcie mai mult decât în zonele rurale: în zonele urbane proporția persoanelor sărace este satisfăcătoare la 2,3, iar cele sărace - de 3,5 ori mai mari comparativ cu cei care au bun (32, 49 și, respectiv, 14%). Pentru sate, acești indicatori sunt egali cu 1,5 și 2,6 ori (43, 72 și, respectiv, 28%). Aceasta înseamnă că starea de sănătate ca factor de sărăcie este în mare parte legată de situația piețelor locale de muncă [18].
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: