"Sprijiniți activitatea portalului nostru! Datorită donațiilor lunare, echipa noastră poate să-și planifice activitatea și să rămână un asistent credincios pentru persoanele în dificultate. 100 sau 200 de ruble pe lună de la mulți - acesta este un ajutor real și sprijin! "
De ce a fost necesară "afacerea lui Pavlenko"? Acum nu contează. Este important ca legea să fie interpretată incorect, și nu o femeie complet sănătoasă, închisoarea pentru acești 1,5 ani va ucide viața
Pavlenko și mandatul ei
Istoria puternică a Moscovei din ultimele luni - despre furtul unui câine de îndrumare de la o fată orb - sa încheiat cu o sentință severă. Acuzata, Viktoria Pavlenko, care se considera zoologist, a primit o colonie de regim general de 1.5 ani si a fost luata in custodie in sala de judecata. Severitatea sentinței a uimit chiar și pe cei care nu au nimic de-a face cu protecția zoologică. La urma urmei, câinele a fost găsit și sa întors în siguranță la gazdă. Mai mult, chiar amanta - fată rănită Julia - a cerut instanței să limiteze pedeapsa condiționată. Curtea nu a ascultat-o nici ea.
Dar „de afaceri Pavlenko,“ de aplicare a legii de la bun început pentru un motiv oarecare, a făcut mass-media prevestiri și de rezonanță. Aici, asigurați-vă că: răpirea unei fete de ghidare câine orb (antetul în sine a făcut pe oameni să se simtă ura hoț) a anunțat în mod public Comitetului de investigație, reprezentat de purtătorul de cuvânt al lui Vladimir Markin, care a promis să rezolve crima cât mai curând posibil.
În căutarea lui Labrador Diana a aruncat cele mai bune forțe. Și foarte repede, câinele a fost găsit. Police-detectivi au fost acordate, și Pavlenko reținut, dar apoi, se pare că realizând că a mers prea departe (Curtea nu a fost altceva) a fost eliberat sub arest la domiciliu. Mai mult decât atât, chiar înainte de proces și de anchetă, același Comitet de Investigații numea Pavlenko "hoț". El a fost susținut călduros de niște mijloace de informare prietenoase. O versiune a evenimentelor de la Victoria în sine, în contextul afirmațiilor societății britanice, nu a observat cumva.
Nu, este foarte cool atunci când o crimă, chiar și una minore, se dezvăluie atât de repede și profesional. Nu este sănătoasă în întreaga poveste, în primul rând, că majoritatea infracțiunilor legate de răpire și, mai dese, batjocorirea crudă a animalelor nu sunt dezvăluite deloc. Nimeni nu raportează despre ele, deși rețelele sociale și site-urile de asistență specializată pentru animale sunt pline de povești oribile.
Am aflat despre asta numai datorită zoosecurității și a vedetelor de teatru și cinematograf. Ei au colectat mai târziu bani pentru un monument unui câine și au primit permisiunea de ao pune în metrou ... Da, am uitat complet. Femeia care a ucis câinele a fost trimisă timp de un an pentru tratament obligatoriu. Omenie? Este.
Și apoi, din nou, această pedeapsă, ea a suferit numai după intervenția și indignarea publicului, printre care erau oameni celebri. Unde a fost procuratura, autoritățile de anchetă?
Restul în fiecare zi într-un oraș rusesc au loc atrocități împotriva animalelor - împușcat la punctul-martor din travmatiki și aceste arme de vânătoare, capcane, bate amestecul mortal care doghantery otravă câinii vagabonzi ... În astfel de cazuri de impotență și durere încleștat pumnii.
Dar, potrivit acestor povestiri, ofițerii noștri de aplicare a legii nu efectuează nici măcar cecuri. Ar fi bine la urma urmei, pentru personalul Comisiei de anchetă să se uite cel puțin la locul Fundației Internaționale de Caritate pentru animale „da speranță“ (în Consiliul de administrație. - Leonid Yarmolnik, Andrei Makarevich, Konstantin Habensky et al), statisticile pe care eu personal sunt foarte multă încredere . Acolo, în „poveste tristă“ - mult investigațiilor, ucigașii căutarea animalelor și să le aducă în fața justiției.
Dar înapoi la Victoria Pavlenko. Versiunea ei, de fapt, este după cum urmează: câinele era singur pe stradă, fără o amantă. Văzând-o și asigurându-se că proprietarul nu este în jur și că nimeni nu caută un câine, Victoria a luat-o pe Diana într-o supraexpunere, unde caută proprietari și un costum de labradori.
Sosind la o supraexpunere, în aceeași zi, Victoria a găsit-o pe amantă și a sunat-o. De asemenea, Victoria a spus că Julia a aflat imediat despre locul unde se află câinele, pentru că a fost chemată în aceeași zi din cauza supraexpunerii. Julia însăși a confirmat acest lucru în mai multe interviuri.
Dar, pentru a justifica Pavlenko act - chiar dacă peste fată oarbă Labrador Diana într-adevăr bătut joc de acasă și nu au oferit ei de ingrijire adecvata (ca in timpul procesului nu a fost confirmată) nu este posibilă.
De ce, în loc să spună unde să aplice - în poliția de mediu, aceleași activiști pentru drepturile animalelor - aceasta lumina zilei în mod automat furat câinele cu el și a dat-o la creșă (notă: nu la casa lui), nu pot să înțeleg. Atât de strict legal, că a fost adus în fața justiției - pe bună dreptate.
Pedeapsa la care a fost condamnată nu este corectă. Și nu este corect că nu au atras-o pentru acest articol. Uite, uite. Acțiunile sale au fost descrise ca fiind "un furt în cantități deosebit de mari" (în partea 3 a articolului 158 din Codul penal). Dar aceasta nu este "furt", ci mai degrabă "arbitrar" (articolul 320 din Codul penal al Federației Ruse). Pedeapsa pe ea este mai moale - pentru asta, de asemenea, nu pune, limitată la o muncă fină sau forțată. Și un astfel de act penal este considerat numai dacă provoacă un prejudiciu semnificativ. Dar instanța însăși a stabilit că Pavlenko nu intenționa să câștige bani.
Și mai mult. Câinele era departe de stăpână pentru o săptămână, se întoarse în mâini nevătămat și sănătos. De ce este răul suferit de o fată orb estimată la 1,5 ani de închisoare adevărată? Nici un răspuns.
O altă inconsecvență. Sub articolul "furt", condiția obligatorie pentru calificarea corectă a faptei este costul răpitului în momentul infracțiunii. Dar nici o examinare a costului câinelui în timpul investigației și a procesului nu a fost efectuată. În cazul materialelor nu există informații despre valoarea sa.
Curtea a constatat că școala care a pregătit câinele la cumpărat pentru 25 000 de ruble. Yulia însăși a primit câine gratis. Și potrivit legii, valoarea proprietății furate ar trebui să depășească 250.000 de ruble. Apoi este "dimensiuni deosebit de mari". De ce Pavlenko a fost acuzat de dimensiune "deosebit de mare"? Nici un răspuns.
De ce, în sfârșit, nu din pedeapsă, nu muncă forțată, nici restrângere a libertății, și anume privarea de libertate, este aleasă dintre toate cele posibile în temeiul articolului "furtul" sancțiunilor. Nici un răspuns.
În cazurile penale orientative, de regulă, nu există niciodată răspunsuri la astfel de întrebări. De ce ai nevoie de acest exponent - pentru a îmbunătăți statisticile și imaginea? Acum nu mai contează. Ceea ce contează este că legea a fost înțeleasă greșit în cazul lui Pavlenko. O femeie (care, întâmplător, cu sănătatea nu este în regulă), închisoarea pentru acești 1,5 ani poate afecta viața.
Niels Christie nu este necesar
În cuvintele criminologul norvegian, un luptător pentru împăcarea părților și privarea de libertate a unei persoane în închisoare, în cazul în care există alte opțiuni pentru pedeapsa umană Nils Christie, „Nu a fost atât de frică de crimă, ca modul nostru de a face cu ea.“
Christy este o figură de cult în lumea legii. De mai mulți ani a fost director al Institutului Norvegian de Criminologie și Drept Penal, președinte al Consiliului Scandinav pentru Criminologie. Datorită ideilor sale, în multe țări justiția a devenit mai umană. Dar nu încă în Rusia.
Despre Rusia, el a spus: "Sunteți o țară care condamnă mai mulți oameni proporțional cu populația totală decât orice altă națiune din lume, cu excepția americanilor. În SUA, 743 deținuți la 100.000 de locuitori, aveți 577 de persoane. <…> De ce avem nevoie de o întreagă armată de prizonieri, care costă statul sume uriașe de bani și infectează întreaga societate cu tuberculoză incurabilă și conștiință criminală? <…>
Nils Christie a început să hărțuiască poporul sovietic cu ideile sale înapoi în 1985, când a fost publicată cartea "Limitele pedepselor". De fapt, el a fost numit "Limitele durerii", dar editorii au simțit că cititorul rus va decide: "durerea" este despre medicină. Cartea a explicat foarte lucid că pedeapsa - aceasta este cauza durerii.
Lucru trist este faptul că în istoria Victoria Pavlenko a avut nici o opinie Nils Christie, și că oamenii din împărțit povestea în două tabere - una ura cu înverșunare Pavlenko, celălalt - un orb victima (în confruntare instanță între cele două tabere - suporterii și una și cealaltă - a aruncat, potrivit martorilor oculari, in insulta reciproca.
Rămâne să sperăm că instanța de apel va modifica verdictul. Așa cum se spune dezinteresat în avocații, să urmeze acest proces (nu avocații inculpatului), în lipsa unor dovezi de daune substanțiale - acesta Pavlenko sau se încheie pentru lipsa de probe, sau care urmează să fie trimise spre examinare.
Pentru comparație
După o serie de publicații din presă, condamnând actul lui Romanova, a fost instituită o cauză penală privind tratamentul crud al animalelor. Instanța a trimis Romanov la tratament obligatoriu într-un spital de psihiatrie pentru o perioadă de 1 an.
La sugestia activiștilor pentru drepturile animalelor și cu ajutorul artiștilor și figurilor teatrale, au început colectarea de fonduri pentru crearea unui monument pentru câine. Lucrătorii culturali au apelat la șeful de atunci al metroului din Moscova, Dmitri Gaev, cu o cerere de a-și susține ideea de a instala un monument în trecerea stației de la stația de bază. Monumentul a fost instalat în cele din urmă. La deschiderea sa au participat Elena Kamburova, Serghei Jurassic, Lyudmila Kasatkin, Andrei Makarevich, Benjamin Smekhov Oleg Anofriev Mihail Shirvindt și multe altele.
Unul dintre ei a decis că câinele este scump și poate fi profitabil să vândă, așa că a luat câinele cu el. Dar, intrând la intrarea lui, dogneperul beat a uitat pur și simplu animalul de pe stradă. Un caz penal a fost adus împotriva răpitorului pentru furt. Poliția din Minsk a returnat câine proprietarilor legali. Ulterior, tânărul a ieșit la probă.
Conform concluziilor experților de mărfuri, costul câinelui a fost de 5300 de ruble. La proces, victima K. a declarat că prejudiciul este semnificativă, nu numai și nu atât de mult din punct de vedere material, dar și moral, din moment ce întreaga familie K. aparținut acestui caine ca un membru al familiei, și în legătură cu leziunile au primit câine tulburare de stradă sănătatea ei, trebuia să fie adormită.
În consecință, instanța a condamnat Dashkov la punctul "c" partea 2 din art. 158 (furtul secret al bunurilor altui) din Codul penal al Federației Ruse la un an de închisoare condiționată.
Despre 02 ore și 00 minute Frolov VA. fiind în apartamentul prietenului său Yakimov A.V. în timpul unui alcool de băut în comun, în mod intenționat, din motive egoiste, scopul furtului secret al altuia proprietate, și anume, obținerea de grăsime un câine domestic, a sugerat Yakimov AV în secret să fure și să înscrie un câine care aparține „P“, situat în lesă în apropiere de garaj, în apropierea unei băi poselkovoj abandonate, explicând că câinele intern de grăsime vrea să utilizeze ca un medicament pentru tratamentul fiului ei până la ... * * la acel Yakimov AV Am fost de acord.
Despre 02 ore și 45 minute Frolov V.A. împreună cu Yakimov A.V. luând cu o producție de artizanat cuțite, un cablu dintr-un ceainic electric și o pungă de plastic, a venit la garaj, situat lângă o baie de sat abandonată. Mai mult, Frolov VA acționând intenționat, din motive de mercenar, pentru a extrage grăsimea internă de la câine, adus de un cordon de la un ceainic electric cu ajutorul lui Yakimova AV. a strangulat un câine de rasă * ... *, șase luni, în valoare de 18 000 de ruble, aparținând "P". Apoi, după ce au pus carcasa câinelui ciocanit într-o pungă de polietilenă, au luat acasă la Yakimov AV. unde au separat carcasa unui câine cioplit, au extras grăsimea internă, au împărțit carnea și s-au împărțit între ei pentru a fi consumate, rămășițele câinelui Yakimov AV au aruncat la intrarea într-o casă abandonată. "
Alergătorul mergea de-a lungul străzii. Văzând o femeie cu doi câini de rasă pură, a decis să fure unul dintre ei să vândă și să facă bani pe el. După ce a bătut-o pe omul de masă, omul a luat unul dintre câini și a dispărut. Câine răpit sa dovedit a fi purpuriu, a avut un pedigree, a participat în mod repetat la expoziții. Un bărbat a fost condamnat la un an de închisoare într-o colonie de regim strict (din moment ce avea șapte condamnări în spatele lui) și despăgubirea prejudiciului material victimei în valoare de 20 de mii de ruble.
Trimiteți-le prietenilor: