Vladimir Mikhaylenko:
Dragă Dmitri Ivanovici,
Sper că nu îți va fi greu să răspunzi la întrebarea mea, deși nu are nimic de-a face cu studiile de traducere.
Am observat în unele cărți în limba rusă absența punctelor după citatele de la sfârșitul propozițiilor.
Este "economisire" pe punctele de după citate în propoziție, cu un discurs direct o tendință noufangled?
Sau există o regulă de punctuație a limbii ruse, atunci când absența unui punct după citate
la sfârșitul sentinței este acceptabilă?
În avans vă mulțumesc pentru răspunsul!
Cu sinceritate, Mikhaylenko Vladimir
Vladimir, ai cerut departe de o întrebare inactivă. Nu eo modă nouă, ci niște reguli vagi vechi. Dacă este ghidată de directorul DE. Scrierea și stilistica lui Rosental, nu există nici o indicație directă și lipsită de ambiguitate a faptului dacă punctul ar trebui să fie pus după citatele de închidere ale citatelor în fața cărora există o întrebare sau un semn de exclamare. În §119 se spune următoarele:
Semnele interrogative și de exclamare, precum și elipsa, sunt plasate înaintea citatelor de închidere și punct după ele. De exemplu: În cele din urmă, i-am spus: "Vrei să te plimbi pe vale?" (Lermontov)
Se pare că în paragraf se notează că se pune punctul după citatul de închidere. Cu toate acestea, după cum vedem, în exemplul practic, Lermontov nu are nici un rost după încheierea citării. Punctajul este același în alte exemple date în această secțiune.
Se pare că acest lucru confundă uneori editori.
Cu toate acestea, în §135, este stabilită o regulă care face posibilă interpretarea diferită a situației:
Dacă există o întrebare sau un semn de exclamare înainte de citatele de închidere, același caracter nu se repetă după ghilimele; Semnele inegale, dacă sunt cerute de context, sunt plasate înainte de citatele de închidere și după ele.
Mai departe, printre altele, se dă următorul exemplu:
Pe marginea vehiculelor de luptă au apărut sloganuri: "Înainte de Vest!", "Vom dobândi fiara fascistă în bârlogul ei!"
Sincer, nu văd o diferență fundamentală între exemplul de la Lermontov și un exemplu de sloganuri pe marginea mașinilor în ceea ce privește punctuația. Afirmațiile că acolo, spun ei, vorbire directă, și aici - altceva, ar fi extrem de îndepărtate. La urma urmei, acolo, și aici - reproducerea directă a cuvintelor cuiva (sau a textului).
În condițiile unei clarități incomplete a regulilor, prefer să fiu condus de bunul simț. Un punct este un punct de punctuație care completează o propoziție narativă. Comparați cele două fraze:
(1) Ma întrebat dacă vreau să mănânc.
(2) Ma întrebat: "Vrei să mănânci?"
Și în ambele cazuri avem de-a face cu o sentință narativă de acest gen. Ma întrebat (ceva). și este logic ca această propoziție să se încheie cu o perioadă. Semnul de întrebare se referă la o altă expresie introdusă în această teză ca o cotație și nu ar trebui să afecteze finalizarea punctuării construcției de bază.
Sintetizez: în condițiile de confuzie, este necesar să acordăm prioritate logicii. Lipsa unui punct la sfârșitul unei sentințe narative, inclusiv vorbirea directă sau un citat, lipsește sentința de completitudine. Prin urmare, în astfel de cazuri, aș recomanda punctul încă stabilit, și, dacă este necesar, se dovedește - pentru a invoca §135 director Rosenthal, mai ales ca instrucțiuni de text §119 (cu excepția punctuatie exemple reale în această secțiune) în mod oficial nu contrazice acest lucru.
DI Ermolovich.
Da, puteți înțelege asta.
În general, nu este bine când textul regulii permite interpretări diferite. Dar nu numai asta. În primul rând, această interpretare nu elimină contradicția cu §135. În al doilea rând, regula reglementează punctuația celui mai direct discurs, dar nu lasă întrebări legate de modul în care este marcată caracterul propoziției principale.
Să luăm fraza:
Nu a auzit-o spunând: "Cine este acolo?"
Dacă nu introduceți punctuație finală aici după citate, veți obține o ambiguitate. La urma urmei, această frază poate fi:
(a) narativ (se constată că un om nu a auzit întrebarea despre o anumită femeie);
(b) interogatoriu (vorbitorul se întreabă dacă omul a auzit întrebarea despre femeie).
Pentru a elimina ambiguitatea, este absolut logic și chiar necesar să etichetați aceste opțiuni cu punctuație de închidere, respectiv:
(a) Nu a auzit-o spunând: "Cine este acolo?"
(b) Nu a auzit-o spunând: "Cine este aici?"
În concluzie, adaug că cartea lui D.E. Rosental nu este un director oficial, nu este nimic mai mult decât un concept personal al unui om de știință individual, deși foarte respectat. A fost larg recunoscut și acceptat de mulți, dar acest lucru nu înseamnă că această lucrare este adevărul final. Există unele contradicții care trebuie corectate și omisiuni care trebuie completate. Și asta, bineînțeles, este lucrarea altor lingviști.
Trimiteți-le prietenilor: