Pe scurt. Rusia pe o cotă cu europenii, ocolind Ucraina și Polonia, construiește o conductă de gaz direct în Germania. Pentru construirea împrumuturilor sunt necesare sancțiunile americane și cer ca instituțiile financiare care acordă aceste împrumuturi Rusiei și altor constructori (relativ vorbind, la 10%) să le acorde puțin și nu prea mult timp.
Ei bine, acum întrebarea nu este de la o anecdotă față de patrioții lui Putin. Și ceea ce împiedică Kremlinul ca răspuns la astfel de sancțiuni să creeze o bancă "Nord Stream", să îi trimită banii și nu în SUA, banii cetățenilor ruși și cu ajutorul lor să împrumute construcția conductei rusești de gaze naturale? Răspunsul este unul: Rusia este împiedicată de "șase" americani - Kremlinul.
În mass-media lui Rashka se ridică un strigăt și un urlet despre sancțiuni, dar nu se vorbește despre ceea ce sa spus mai sus. Aici, ochiul sa prins involuntar pe subtitrare într-un articol superpatriotic despre aceste sancțiuni V. Lepekhin. "Oligarhia americană este lașă, înșelătoare și periculoasă pentru lume". Judecând după acest gând, Lepehin vrea să-i asigure cititorilor că oligarhii ruși care l-au angajat sunt curajoși, adevărați și nu periculoși pentru lume. Acest lucru este de așteptat, la fel ca terminologia articolului din lexiconul de la mijlocul anilor 50 ai secolului trecut, dar ce ne dă un alt agățat de mușcătura patrioților Putinului pe gardul american?
De exemplu, de mult timp nu am putut înțelege ce se întâmpla, în special, nu am putut înțelege de ce, din cauza naturii limitate, aceste sancțiuni sunt numite "cuprinzătoare" în SUA?
Să începem de la început. În SUA, congresmenii și senatorii au cerut represalii împotriva Kremlinului pentru intervenția Kremlinului în alegerea președintelui SUA. Dar acestea sunt doar cuvinte. Dacă este clar pentru toată lumea cât de exact în Rusia, Kremlinul îl instruiește pe CEC să falsifice rezultatele votului, atunci Kremlinul nu dă vina pe nimic din Kremlin. Este vorba despre un fel de "hacking mail-ul lui Hillary Clinton" și ceva de genul acesta, de fapt, este greu să spui interferențe în alegerile actuale. Atunci de ce sunt americanii atât de excitate în mod disproporționat?
Cred că nu puteți decât să oferiți o explicație acestui lucru prin a vă pune în picioare pe americani. Uite, pe de o parte, americanii observă status quo-ul față de Kremlin - se referă la Kremlin cu privire la guvernul real al acestui stat. Dar, pe de altă parte, americanii privesc locuitorii din Kremlin ca și cum ar fi fost rahat. Ceea ce pentru SUA este util doar în măsura în care mirosul său este tolerabil. În consecință, în înțelegerea lor, acest rahat trebuie să fie ascultător față de Statele Unite. Într-adevăr, această situație a existat timp de 30 de ani. De dragul Statelor Unite, Kremlinul a ucis URSS și cetățenii săi, a vândut și a trădat pe toți - republicile Uniunii, Iugoslavia, Irakul, Afganistanul și Libia. Rahat este rahat.
Iar rahatul ăsta trebuia să-și cunoască locul!
Apoi, brusc, rahatul ăsta a început să sară "de unul singur", nu a fost de ajuns, a devenit atât de îndrăzneț și blamat încât a intervenit chiar și în alegeri - să intervină în formarea elitei americane! Ei bine, cum poate un american să nu fie supărat de rahatul ăsta? Aici indignarea americană nu este că Kremlinul a reușit să influențeze cumva rezultatele votului, ci faptul că locuitorii Kremlinului au intrat, în general, în această afacere! Ohamelo, vite! Nu Statele Unite ale Americii din Rusia captează puterea potrivită, iar Rashka a îndrăznit să o facă în SUA! Cum nu poate mânia asta?
Bine. Cu indignare la Kremlin și americane cauzate de Anomalia sancțiuni, totul este clar, dar tipetele mass-media rusă, după cum puteți vedea, suntem siguri că sancțiunile „complete“ sunt menite doar să înăbușe sectorul gazelor și bancar din Rusia, și numai. Atunci ce a cauzat astfel de strigăte Rashka mass-media? E o întrebare? Întrebarea.
Momentul încă nu este clar. Toate mass-media subliniază în mod rezonabil că aceste sancțiuni duc la pierderi nu numai poporului Rusiei, ci și țărilor din Europa - aceiași Germania. Puține dintre acestea, sancțiunile sunt impuse ca și cum ar fi contrar lui Trump. dar Trump este un președinte al Partidului Republican, iar în Congres și astăzi Senatul Statelor Unite este majoritatea republicană! De aceea, adoptarea acestei legi de către Congres și Senat ar fi trebuit să fie în general discutabilă și cu un minim de preponderență în voturile exprimate.
Și, având în vedere această majoritate republicană, unanimitatea congresmanilor și a senatorilor care au votat pentru aceste sancțiuni, de fapt, pentru a prejudicia aliații lor europeni, este complet neclară. Mass-media ne-a spus rezultatele:
419 de congresmeni au votat pentru acest document, dar împotriva a 3 ... Proiectul de lege îi interzice președintelui să faciliteze sancțiunile fără coordonare cu Congresul.
Wow! Acesta este modul în care Sovietul Suprem al URSS a votat pentru planurile Comitetului Central al CPSU!
Ce se întâmplă în aceste sancțiuni care au făcut pe congresmeni să se ridice în jurul legii despre ei și împotriva lui Trump?
... Aproximativ 100 de miliardari care compun elita conducătoare a țării condusă de Putin, devin obiecte ale cercetării penale internaționale privind tarifele de spălarea produselor provenite din săvârșirea de infracțiuni. Citez din textul legii - „cei mai mari politicieni și oligarhi apropiate guvernului în Federația Rusă, starea lor, apropierea de Putin și alți membri ai“ elita conducătoare“, participarea la corupție, surse de venituri și active ale membrilor lor de familie și comunicarea cu mediul de afaceri străine.
... Acum, serviciile financiare americane vor continua efectiv activitatea Fondului Anticorupție, având resurse mult mai serioase decât Alexei Navalny și personalul său. Acesta va începe să ne informați cu privire la starea financiară a cea mai înaltă clasă conducătoare din Rusia, urmată de autoritățile din Statele Unite vor lua în legătură cu aceste caractere măsuri adecvate, pur și simplu îndeplinesc cerințele de funcționare în legile SUA împotriva spălării fondurilor obținute ilegal (de altfel, Rusia este un membru al organizației internaționale financiare Task Force de acțiune).
Este interesant faptul că brandurile sunt luate nu numai de "politicieni și oligarhi aproape de autoritățile din Rusia", ci și de "surse de venituri și active ale membrilor familiilor lor". Pe sfânta încurajare - dobândită prin muncă excesivă!
Nu cred că SUA pentru un ban. Dacă americanii ar dori să-i ajute pe locuitorii Rusiei, ar fi luat-o pe acești ticăloși de mult timp în urmă. Și apare prima întrebare: au făcut americanii cu adevărat Kremlinul sau este doar o presiune asupra locuitorilor săi de a subjuga acești hoți? Iar în 180 de zile, inteligența americană nu va afla nimic și nu ne va spune?
Ei bine, și în al doilea rând, și mass-media Rashki de ce acest lucru este atât de zeloase tăcut?
Există, de asemenea, o transcriere a primului interviu, și chiar mai detaliată decât textul stabilit în Youtube). Având în vedere faptul că suma acestor clipuri video ultima oră și jumătate, și eu în ei maestru poznele enervant și detalii privind viața interioară a infractorilor (care sunt „pe ventilator“), am tăiat interviul Roitman aproape sa dublat și combinate-l într-un singur clip, care a oferit vizitatorilor site-ului dvs. :
Bineînțeles, eu însumi am întrebat, merită să crezi acest bandit ars? Poate că este o "femeie cază batjocorită", care în mod deliberat calomniează liderii inocenți ai Ucrainei și Rusiei?
Pentru a dovedi că acest lucru este șantaj, am acordat o atenție la faptul că Roitman doar menționează „emise în circulație“ cifre - Kucima, Ianukovici, Timosenko, Kobzon, Lujkov și oligarhii minore. Excepția cazului în care ministrul Apărării al Ucrainei Gelethey și procurorul general Yarema, la momentul interviului său, încă erau la putere. Nici despre Poroshenko (Waltzman). nici despre Kolomoysky Roitman și cuvintele nu au spus - nici bune, nici rele. Și alte nume a refuzat să numele, inclusiv numele principalului „nașul“ în Duma de Stat (dar promite să le numim, atunci, în cazul în care un jurnalist poate ghici).
Acești oameni, pe care îi înțeleg, sunt, așa cum o înțeleg, și sunt obligați să-i întoarcă bani cu teama că Reutman nu numai că va informa lumea despre ei, dar, cel mai important, va fi un martor la procesul lor din SUA. Iar acest tribunal îi amenință și, apropo, își amintește cazurile vechi cu participarea lor numai în SUA.
Am observat că în acest interviu, Roytman nu are nici cea mai mică dorință de a-și limpezi conștiința și de a informa ceva important pentru oameni - nu-i pasă de oameni, a ucis oameni pentru bani, fără ezitare. La rândul său, acesta este un șantaj sincer al complicelor grupurilor criminale în care el însuși era. Și din momentul șantajului, atunci Roitman nu poate minți, pentru că cei pe care îi șantajează vor înțelege că blufează și de fapt el însuși se teme de ceea ce vorbește. Șantajul nu funcționează.
Deci, da, Roitman nu spune totul, dar trebuie să creadă ce spune el. În plus, în principiu, nu există senzații în rapoartele sale - într-un fel sau altul, acest lucru este cunoscut, dar în cazul său, disponibilitatea lui Roitman de a depune mărturie în instanță sub jurământ este importantă.
Ce a spus? Dacă vom identifica punctele principale, vom obține următoarele.
1. "Democrații" care au venit la putere după prăbușirea URSS au cerut ucigașilor să distrugă adversarii politici și concurenții în furt. La acea vreme, în agențiile de aplicare a legii de stat din țările CSI ucigașii încă nu era suficient, și „democrați“, a cerut din Statele Unite ale Americii acest gunoi criminal, care a intrat în cele din urmă rândurile acestor „democrați“ și astăzi este adevărata putere în CSI.
De ce este adevărata putere? Pentru că are cea mai puternică armă de intimidare - crimă. La urma urmei, această crimă organizată nu se oprește și nu va opri crimele, de aceea este inițial mai puternică decât aparatul de stat punitiv care a refuzat pedeapsa cu moartea. Dar, repet, nu este nimic senzațional în legătură cu fuzionarea infractorilor și a aparatului de stat în mărturia lui Roytman, este important să apară un martor din interiorul acestui bastard.
2. Și acum atenție! „Nașul“ a trans-naționale (și compoziția - evreiască) OPG este un membru al Dumei de Stat a Rusiei, iar în Rusia, acest grup de crimă organizată are o putere absolută, așa cum se arată prin puterea sa, chiar și asupra mass-media (Roitman este prezentată).
3. Bandit crima grupurilor de criminalitate organizată sunt acoperite de către forțele de securitate ale statului, așa cum este indicat de Roitman, OPG lui „nașul“ Alik Magadan acoperit FSB-ul rusesc. După apariția în CSI, OPG-ul evreiesc a început să-și angajeze bandiți cu structuri de putere de stat, de exemplu, Roitman însuși a angajat o unitate specială a miliției ucrainene "Titan".
4. Rusia este un refugiu pentru acei criminali urmăriți de Interpol.
5. Și, în cele din urmă, Ianukovici și Kucima numit „alimentare“ grupări criminale din Ucraina concurente și este foarte mult ca adevărul. Prin urmare, aspectul trist pe Donbass și întrebarea - acolo a cărui putere de astăzi - sau pur și simplu guvern pro-rus „Donetsk“? Există un război pentru asta - pentru a scăpa de junta sau de sferele de influență ale OPG-ului evreiesc în Ucraina? Și cine, să zicem, Zakharchenko și Plotnitsky - liderii revoluției sau micile "pahane" ale acestei mafiote?
Ei bine, acum voi da un punct culminant, pentru care mi-am amintit acel articol.
Dar aproape imediat am sunat de la oameni apropiați de crima organizată, ca să spunem așa, "insideri". și au raportat că au învățat că, atunci când într-una din regiunile din Rusia a rupt vrajbă între două clanuri criminale ale „protecție“ a unei afaceri bogat, de la Moscova a sosit pentru a rezolva vrajba rus Duma de Stat adjunct. Nu, sigur, Roitman avea dreptate, n-aș fi crezut niciodată acest nume, cred, și nu ai fi ghicit cine era!
Am spus despre Khinshtein și am spus - ce e atât de neobișnuit cu mine? Eu sunt afară și despre Boeing în Donbass spune, și în loc de artiștii lui Putin. Și nu numai că nimeni nu zgârie, dar și mass-media sunt silențioase.
Cu toate acestea, după ce a fost exprimat numele lui Khinshtein, câteva săptămâni mai târziu, eu și tovarășii mei am fost arestați pentru
... crearea unor grupuri de inițiativă pentru desfășurarea unui referendum; desfășurarea ulterioară a unui referendum în vederea modificării Constituției Federației Ruse.
Dar este și o coincidență? Sau "nu cred"?
Aici există o caracteristică atât de scăzută a cazului IGPR ZOV.
Trimiteți-le prietenilor: