Când Dmitri Medvedev a fost președinte al Rusiei, el a apelat odată la țară cu o serie de articole-mesaje. Ei au enumerat, printre altele, trăsăturile istorice ale societății noastre, care au împiedicat dezvoltarea sa. Dacă mesajele aveau același scop, că în epoca glasnostului - un impuls din partea de sus pentru a excita societatea sau chiar o parte liberală a acesteia, nu a funcționat. Publicul, așa cum au arătat studiile Centrului Levada la vremea respectivă, nu a răspuns în niciun fel la această chemare la autocritică. Cu toate acestea, a existat o excepție foarte vie. Cu teza că corupția este cel mai mare rău al societății noastre, literalmente totul a fost de acord - mai mult de 90%.
Acest lucru este foarte important: lider realizări în ridicarea Rusia de la genunchi și returnați-l la piedestalul o mare putere pentru public, fără îndoială, dar nu anulează suspiciunea că fenomenul corupției este copleșitoare, iar nivelul cel mai înalt al „verticală“. Puteți lua exemplul de la nivelul inferior: despre corupție în jurul fostului primar a spus sociologilor nu numai adversarii săi, dar, de asemenea, de la Moscova, exprimându-și sprijinul pentru el, „Desigur, ia un dar Moscova-griji.“
Conștiința de masă judecă pe cel care a obținut-o mai mult decât dăruitorul. Lipsa poate fi iertată (ca și în cazurile examinate cu grade înalte), dar nu este justificată. În ceea ce privește "corupția în guvern", publicul declară mai adesea că "acest lucru nu poate fi tolerat" (27%) și că "acest lucru este absolut inacceptabil" (62%). În același trimestru al rușilor, iar printre cei săraci de-al treilea, gata să spună că „corupția a fost lovit de către autoritățile ruse de putere de sus în jos“, iar cealaltă jumătate alege severă, dar mai mult formularea reținut „autoritățile din Rusia este în mare măsură afectată de corupție.“
Studiile arată între ceea ce oamenii obișnuiți se confruntă cu necesitatea de a da mită numai în momente speciale ale vieții sale - atunci când se construiește grădină pentru copii, școală, liceu, dacă este necesar, pentru a beneficia de servicii medicale de bază non-elementare în obținerea de certificate în instituțiile de stat.
Dimpotrivă, antreprenorii care se confruntă permanent cu organele guvernamentale, la fel cum cumpără în mod constant de la ei servicii pe care trebuie să le ofere gratuit. Oamenii de afaceri, în general, aceste reguli sunt folosite pentru a si resping mai ales atunci când acestea sunt rupte: „Eu am dat, și ei încă nu au!“ Cu ceva timp în urmă, ministerele au început să apară în mod oficial independent de instituțiile lor publice, care pentru o taxă (lista de prețuri , cu un cec etc.) iau probleme de a interacționa cu oficialii și de a emite rapid o petiție către reclamant, pe care îl va extrage pe o perioadă nedeterminată pe coridoare sau va primi cât mai repede mită. Am asistat la o discuție interesantă în rândul oamenilor de afaceri: este încă o corupție sau, dimpotrivă, este o modalitate de ao eradica? Oamenii de afaceri nu au putut fi de acord.
În discuțiile on-line, participanții lor educați, de succes și bine pregătiți, ridică adesea subiectul corupției. Dar corupția pentru ei nu este mită trivială, este ceva special, se întâmplă în eșaloanele superioare ale puterii sau afacerilor mari. Acolo, milioane de oameni câștigă această corupție și nu ruble, ci dolari, sunt "furați" și "tăiați". Se spune adesea despre "provocări". Fără aceasta, nu există oferte, deoarece fără furt, nu poți fi șef și nu poți deveni milionar.
Participanții la discuții sunt adesea recunoscuți în a da mită. Acest lucru nu este considerat rușinos, pur și simplu purtăm regulile acceptate în societate, este imposibil să "trăim într-o societate și să fim liberi de societate", iar în ea mită este o măsură standard de rezolvare a problemelor. Uneori se poate face fără nici o mită, dar este atat de comune incat mult mai ușor este să dai decât să înțeleagă dacă sunt sau nu, fără efect, mai ales în cazul în care suma de bani sau un cadou nu este o povară semnificativă asupra bugetului familiei.
Uneori, mită este implicată în rezolvarea unui conflict de valori. De exemplu, valoarea succesului vieții al celor dragi, în special al copiilor, este mai mare decât valoarea dreptului viu și care acționează în conformitate cu legea. Să presupunem că părinții înțeleg că nivelul cunoștințelor copilului lor este mai mic decât cel necesar pentru a intra într-o școală puternică. Dar, deoarece sunt siguri că copilul lor va fi mai bine acolo, mulți dintre ei încearcă să "negocieze". Ei înțeleg că acțiunile lor nu pot fi numite cinstite, că dau doar o mită. Dar din moment ce acest lucru este făcut pentru binele, ei nu numai că sunt încrezători în corectitudinea lor, ci și despre lucrurile pe forumuri de pe Internet. Acest lucru este văzut clar în cuvintele părinților adoptivi care sunt ferm convinși că "copiii obișnuiți" nu ar trebui să facă obiectul unor reguli generale, chiar dacă în principiu sunt corecte. Dar justiția supremă este că un astfel de copil a absolvit școala, a primit un document despre absolvirea ei și a mers la o instituție de învățământ. Există reguli pentru tot ceea ce este corect, dar există și dreptul dvs. moral de a le viola, dacă face ca viața copilului dumneavoastră (nativ sau adoptiv) să fie mai bună.
Cuvintele "mită" și "corupție" conțin o măsură diferită de condamnare. Despre mită, ca act de forțat și, în general, scuzabil, spun ei, având în minte că dăruiește. Corupția este deja o crimă, este de neiertat, se spune despre beneficiari. Acest lucru este foarte clar atunci când nu privește funcționarii obișnuiți, ci cei care sunt departe și înalți și, prin urmare, ar trebui să fie un model de onestitate și justiție.
În general, mită pe care o dau oamenilor sunt scandaloase atunci când vorbesc despre cei care le eliberează deschis sau creează o situație în care banii nu pot fi soluționați fără bani. Dar dacă oamenii decid, dau sau nu, dacă ei înșiși realizează rezultatele dorite, atunci corupția domestică este percepută ca un comportament destul de demn, rezonabil și corect.
Alexey Levinson Șef al Departamentului de Studii Socio-Cultură a Centrului Levada Lyubov Borusyak Profesor asociat al Departamentului de Comunicații Integrat al Școlii Superioare de Economie
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: