Un exemplu din practica judiciară. În arbitrajul instanță a adresat la Centrul de arte grafice cu un proces pentru a invalida decizia de a impune vamale în centrul pedepsei și confiscarea picturilor pe motiv de a ascunde-le de controlul vamal al transportului transfrontalier de picturi de supunere față de autoritatea vamală de documente care conțin informații false despre ele articolul 277, 278. Reclamantul El a susținut că vinovăția lui în infracțiunile menționate în decizia autorității vamale, nu ca Centrul nu va fi răspunzător pentru acțiunile unui expert de artă de specialitate și la grup ntrolnoy al Ministerului Culturii al Federației Ruse, a emis certificatul de export improprii pentru valorile culturale ale Rusiei.
Pârâtul nu a fost de acord cu afirmațiile reclamantului, referindu-se la faptul că decretul vamal a fost emis în conformitate cu cerințele legii.
Astfel cum rezultă din cazul, în timpul unei picturi de control vamal exportate de către Centrul pentru arte grafice în străinătate pentru a participa la expoziție și vânzare, sa constatat că unul dintre picturile nu se potrivesc fotografii cu imaginea imagine pentru a fi exportate, șapte lucrări executate în tehnica și material, nu sunt conforme cu documentele de la vârsta de lucrări.
Potrivit expertului, costul picturilor a fost semnificativ subestimat. Pentru aceste încălcări, Centrul pentru Arte Graficale a fost amendat cu 300 de costuri de tablouri. Toate picturile sunt confiscate ca obiecte de încălcare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: