Odată cu începutul operațiunii trupelor NATO din Libia, un fotoliu din partea președintelui sirian Bashar Assad a început să se rotească. În această situație, este deja la rândul său Ankara să vă faceți griji cu privire la securitatea frontierelor sale. Prin urmare, prim-ministrul turc Recep Tayyip Erdogan sa grăbit să-și exprime sprijinul pentru liderul sirian și să-și salute inițiativele în vederea liberalizării politicii interne. Ce ar putea turcii să amenințe căderea regimului Assad, corespondentul NewsInfo a fost spus de Evgeny Satanovsky, președintele Institutului pentru Orientul Mijlociu.
În timpul revoltelor din Siria, aproximativ o sută de oameni au murit, ciocnirile cele mai sângeroase au avut loc în orașul Deraa, la granița cu Iordania. Săptămâna trecută, guvernul țării a introdus trupe în orașul portuar Latakia. Sub presiunea acțiunilor de protest, președintele sirian Bashar al-Assad a făcut relaxări serioase ale regimului. El a abolit deja articolul din constituție care a consacrat partidul de guvernământ al Renașterii Socialiste arabe (BAAS) ca forță lider în stat. El a promis, de asemenea, să desființeze starea de urgență de jumătate de secol și să respingă guvernul.
- Ce ar putea pune în pericol căderea regimului lui Assad pentru Turcia și pentru Orientul Mijlociu ca întreg?
- Pentru Turcia, fără consecințe imediate a ceea ce se întâmplă în Siria, nu poate fi - pentru simplul motiv că diferența dintre Turcia și Siria în economie, ponderea militară în greutate geopolitică este extrem de mare. Cu toate acestea, destabilizarea regimului din Siria nu este cea mai mare fericire pentru țările din jur - nu doar pentru Turcia, ci, de altfel, și pentru Israel, cât și pentru unirea Siriei Iran. Situația este paradoxală, dar destul de reală. Relațiile care s-au dezvoltat între regimul sirian și vecinii săi sunt neimportante, prietenoase, parteneriate sau ostile, ca și în Israel - sunt stabile. Destabilizarea înseamnă că nu știm dacă Siria va supraviețui sau nu. În ultimă analiză, Siria a fost, așa cum a fost, compusă "pe genunchi" din mai multe state care au existat acolo în perioada turcă - și este departe de a fi fără sânge. Regimul și echilibrul relațiilor se prăbușesc. Și, în sfârșit, există o foarte mare suspiciune cu privire la rolul de ceea ce se întâmplă în Arabia Saudită, care, potrivit Institutului nostru, într-o mare măsură plătit furnizarea de arme în regiune. Iar faptul că islamiștii sunt la granița cu Iordania (și astăzi, nu numai cu ea), încercând pe puterea regimului Assad - este rău pentru toate cele trei forțe: pentru Iran, deoarece islamist sunit, pentru Turcia, deoarece distruge modul Ankara alianță , și chiar pentru Israel, pentru că a spus că islamismul este mai bun pentru el decât regimul Assad. Și în această situație, poziția Turciei este destul de ușor de înțeles.
- Și care este profitul Arabiei Saudite? Distruge lovitura revoluționară de la tine?
- În Riyadh, lupta împotriva diferitelor facțiuni - grupul care a încercat să stabilească relații cu Iranul, în special cu privire la Liban, și grupuri care acum domină rigid conflict cu Iranul. Siria ca un aliat al Iranului, singurul din lumea arabă, cu excepția mișcării „Hamas“ și „Hezbollah“ este pentru aceste grupuri în țintă necondiționată elită Arabia. De fapt, pentru mulți care se întâmplă astăzi în Orientul Mijlociu, există islamiști radicali, dintre care unii sunt sprijiniți de Arabia Saudită, iar unele sunt Iran. Confruntarea dificilă dintre Teheran și Riyadh este în mare măsură responsabilă pentru întreaga situație din Libia. Și, de fapt, într-o mare măsură, este saudiții au fost în spatele decizia Ligii Arabe, care a provocat intrarea în spațiul aerian al Libiei contingente militare europene. Vedem acest lucru tot ca un joc al marilor puteri, și, de fapt, marile puteri mult timp în urmă, în foarte multe dintre etapele sale esențiale în Orientul Mijlociu, în interesul aliaților și a sateliților săi. Faptul că saudiți au tras America, de exemplu, în campania împotriva Irakului este un fapt. Faptul că saudiți în acest caz nu a câștigat, este, de asemenea, un fapt. Cu toate acestea, confruntarea dintre regat și Iran pe teritoriul irakian, care sa încheiat cu execuția lui Saddam Hussein, este acum reprodusă. O mare parte din ceea ce se întâmplă în lume - Yemen, situația din Egipt, Siria, Iordania - se întâlnește aici, această paradigmă în lupta șiită, nu mai religioasă și revoluționară, naționalist și persană proiectul imperiale și superputerea proiect saudit cu un suport al Islamului. În același timp, Turcia, ca un nou jucător sunni, care construiește un nou Imperiu otoman, este, de asemenea, interesată de slăbirea Arabiei Saudite. Apropo, de asemenea, în slăbirea Egiptului, care era rivalul său în zilele lui Mubarak și care, bineînțeles, nu este așa astăzi. O situație foarte curioasă în care europenii și americanii sunt mai mult un instrument pentru jocurile din Orientul Mijlociu decât organizatorii lor.
- Adică, Bashar Assad este o figură de compromis pentru majoritatea vecinilor săi. Și ce ai putea să dai previziuni despre viitorul lui?
- Sunt foarte precaut în această situație, pentru că, spre deosebire de situația din alte țări arabe, Alawiții, ca minoritate religioasă, s-au manevrat cu îndemânare. Dar când tatăl meu alauiți Assad - Hafez Assad - o mulțime de sânge, zeci de mii de victime zdrobit o rebeliune islamistă în Hama. Nu întâmplător, în cursul războiului Iran-Irak, Siria a fost singura țară care a sprijinit Iranul, pentru că Assad nu a fost cea mai mică îndoială cu privire la modul în care sunt tratate în Riyadh, deoarece acestea sunt tratate la Cairo, amintind povestea prăbușit Emiratelor Arabe republică. În această situație, nu putem spune că lui Bashar Assad i se garantează păstrarea puterii. El, spre deosebire de tatăl său, nu a creat această armată, aceste muhabarate - servicii speciale, au fost construite sub forma tatălui său. Și dacă Occidentul are nevoie undeva să găsească un lider democrat, occidentalizat al statului, atunci în lumea arabă este doar Bashar Assad.
Trimiteți-le prietenilor: