Sunt departe de un expert în acest sens și nu cer să fiu ascultat. Doar că în câțiva ani am avut o anumită viziune a situației, care, sunt sigur, va suporta mai mult de o schimbare. Sunt bucuros să împărtășesc această viziune cu dvs.
Atunci când alegeți, trebuie să luați în considerare câțiva factori și nu există o rețetă pentru alegerea corectă, însă există câteva sfaturi despre cum să reduceți la minimum problemele ulterioare. Din nou, trebuie remarcat faptul că alegerea poate fi diferită pentru crearea independentă a site-ului și pentru comandarea unui studio web sau a unui agent independent.
Pentru diferite scopuri - platformă diferită
Într-un alt caz, pentru site-urile de cărți de vizită, puteți scrie manual un site web fără a utiliza platforme și plasați-l pe o destinație ieftină (și chiar gratuită). Există sisteme de control pe fișiere (folosiți baze de date de fișiere), care, de asemenea, nu au nevoie de găzduire scumpă. De obicei, astfel de fișiere sunt mai puțin convenabile, dar rapid și bine indexate de motoarele de căutare. Acesta este un site simplu - o platformă simplă și nu este nimic de înșelat.
Pentru diferite bugete - platformă diferită
Dacă cheltuiți pe site nu există nici o dorință sau pur și simplu nimic de cheltuit, dar puteți face (într-o oarecare măsură) platforme gratuite, inclusiv CMSJoomla, WordPress, Drupal. Acesta este unul dintre sistemele populare, dar există multe astfel de sisteme. În viitor, ele pot fi susținute, dacă nu în mod independent, apoi nu sunt scumpe.
Dacă doriți să cheltuiți o anumită sumă, atunci puteți alege sistemele care funcționează din cutie. În mod tipic, sistemele plătite sunt mai sigure și au un suport tehnic bun, în timp ce comunitatea gratuită este sprijinită de comunitate. Sistemele plătite au o altă caracteristică importantă: dezvoltatorul însuși face extensii (module, plug-in-uri, componente), ceea ce înseamnă totul într-o singură mână, ceea ce înseamnă compatibilitate maximă și integrare.
În cazul studiourilor web, imediat vreau să vă avertizez.
Nu este rar ca dezvoltatorii să poată aplica un sistem mai probabil să fie urmat mai târziu, ceea ce înseamnă că este un monopol cu toate consecințele.
Înainte de a alege acest lucru, cântăriți cu atenție argumentele pro și contra, folosind recenzii și forumuri.
Pentru diferiți artiști - platformă diferită
În cele din urmă, dacă creați și întrețineți singur site-ul (publicul țintă este un seoscop), atunci trebuie să alegeți dintre ceea ce știi mai bine decât altele. Aici totul este simplu, aveți un singur sistem și aveți nevoie de un site web - alegeți-l. Nu dețineți sistemul - studiați-l, lucrați-l pe un test sau pe un loc frivol pentru a determina următoarele resurse. Nu mi-a plăcut - traduceți site-ul la o altă platformă, studiind-o simultan. Și așa până nu vă prindeți pe unii.
De fapt, acum toate CMS se străduiesc de universalitate și nu este nimic surprinzător. Wordpress, care este considerat un motor de blogging, are module de site-uri internet în arsenalul său. Astfel de sisteme susțin o comunitate în care există mulți dezvoltatori și toți încearcă să-și completeze sistemul favorit cu oportunități lipsă.
Alegeți ceea ce vă place cel mai bine, dar, cum va fi sistemul în care veți înțelege mai bine, pe care ați învățat mai profund.
Cititorul probabil că deja înțelege că nu voi răspunde la întrebarea "Ce fel de platformă de ales" și așa este. Încerc doar să identific identitatea importanței alegerii unei platforme și necesitatea studierii ei pentru o muncă ulterioară.
De ce am ales Joomla CMS
Acest gând a sunat deja mai sus - îmi place Joomla, pentru că l-am studiat mai profund decât altele. A fost un moment în care am avut de a lucra cu mai multe sisteme, inclusiv Wordpress, InstantCMS, CMSDanneo și chiar NetCat. Ultimul, desigur, a rupt întreaga idee a sistemelor de gestionare a conținutului și încă mai amintesc cum am înțeles construirea aceluiași meniu, mi-a plăcut, dar nu am îndrăznit să o folosesc.
Deci, istoric, Seoskop a fost inițial bazat pe Wordpress. Apoi m-am așteptat să studiez sistemul popular, creând și practicând acest proiect. Dar cu WP nu am crescut împreună și, din multe puncte de vedere, acest lucru se datorează faptului că mi-a plăcut deja familiarul Joomla 1.5. Cu toate acestea, am continuat să studiez aspectul șablonului, modulelor de căutare și de studiu. Nici măcar nu-mi amintesc ce mă deranja acest CMS, că l-am lăsat. Nu contează deja. Numai acum înțeleg clar, nu CMS rău, tocmai nu am învățat cum să o pregătesc în mod corespunzător. Și cu toate sistemele.
Nu este nevoie să umiliți vreun sistem, este proastă. Nu aveți nevoie să vă scrieți sistemul, este proastă. Nu aveți nevoie să abordați un caz care nu îl stăpânește. știi.
Voi continua despre Joomla. Am fost foarte multumit de lansarea lui 2.5, mi-a placut foarte mult. Am așteptat 3,5 (nu am așteptat) și acum folosesc 3,3 și sunt și mai fericită. Descopăr noi caracteristici ale acestui sistem, studiez adăugări noi, scriu câteva site-uri către cineva ... Și m-am hotărât că până când ceva din viața mea nu va fi schimbat fundamental, nu voi căuta altceva pentru mine dacă Sunt fericit cu totul aici.
Joomla ar trebui să se lupte cu jamburi, iar cel mai important lucru este să lupți. Și eu sunt foarte confortabil cu interfața sa, eu sunt confortabil cu JED, eu sunt confortabil să editeze șablonul pe fierbinte de admin. Și sincer nu înțeleg oameni care umilesc alți dezvoltatori, degradând sistemele cu care lucrează, pe care le dezvoltă și le însoțesc.
Vă îndemn, dragi cititori, "să vă puneți degetul pe inimă", mărturisiți-vă pe voi înșivă și pe ceilalți (chiar și pe voi înșivă), că aici nu lucrați.
Desigur, există platforme care sunt sincer ... er ... ceva rău. Nu le-am întâlnit și sunt sigur că sistemele populare în statistici (și statisticile sunt încăpățânate) sunt un cadou minunat pentru o gamă largă de webmasteri și nu merită evaluarea noastră negativă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: