Apoi, sarcina este redusă la căutarea în poziția de plecare a grupurilor cunoscute - modele și chiar nu trebuie să săriți cu mâna cu un checker. În cele din urmă, sarcina este redusă la înțelegerea faptului că există o soluție pentru 32 de dame și ... pe acest interes pentru puzzle-ul în sine dispare.
Dar un alt lucru este interesant. Situația exactă de rezolvare a unui puzzle prin căutarea unor modele cunoscute simulează într-un fel oarecum procesul de cunoaștere a unei persoane. Avem capacitatea, pe baza observațiilor asupra unor fapte elementare din viață, să tragem concluzii generale și apoi să folosim aceste concluzii ca unități elementare pentru gândirea unei ordini superioare.
Necesitatea unei astfel de experiențe generalizatoare pentru om este evidentă. Ne permite să rezolvăm repede problemele noastre intelectuale, fără să ne gândim la elementele "tehnice" - detaliile. În esență, acesta este un proces de clasificare individuală. strâns legată de mediul cultural al omului. Astfel, s-ar putea concluziona că cel care are o bună capacitate de inferență inductivă în mai multe etape ar trebui să aibă un avantaj special. Dar nu este așa de simplu.
În acest proces, mecanismul care este în mod evident genetic inerent în corpul uman, există amenințări ascunse.
Primul lucru care poate fi detectat este că rezultatul unei astfel de concluzii "inductive" poate fi eronat. Imaginați-vă că vă amintiți unul dintre grupurile "damei Madagascar" greșit ușor. Sau amintiți-vă bine, dar apoi puțin uitat și în memorie a existat o "mică" versiune greșită. Dar chiar dacă un singur checker este în afara locului, rezultatul final al operării unui grup incorect va fi, cel mai probabil, eronat pe ansamblu. Datorită faptului că astfel de "grupuri intelectuale" sunt baza gândirii și constituie, de asemenea, o anumită ierarhie a conceptelor, este dificil pentru o persoană să găsească singură o "eroare" de acest fel. Situația este oarecum mai bună pentru colectivitatea oamenilor, însă pericolul de deviere periculoasă în mai multe etape a ideilor pentru anumiți indivizi este bine cunoscut, de exemplu, în cronicile criminale.
Dar, probabil, chiar acest lucru nu este principalul lucru. A doua amenințare periculoasă se manifestă în mod inevitabil. Reamintiți orice puzzle, aceleași "dame din Madagascar". Odată ce puzzle-ul este rezolvat, vom pierde interesul pentru el. Și, în plus, în general, uităm rapid sau treptat, din cauza inutilității. cum am ajuns la noile noastre "grupuri intelectuale". Astfel, ne pierdem interesul și ne uităm originile. În arena intelectuală, acest lucru este bine urmărit în istoria filozofiei: dintr-un instrument activ de conștientizare a minții în Grecia antică, într-un moment nou pentru profesioniști a devenit în mod irevocabil câmpul unui joc fără margini de mărgele. Dar jucătorii de sine mulțumiți în margele (amintesc același roman de H. Hesse) devin ei înșiși fără apărare înainte de fenomene naturale simple, inofensive pentru laicii obișnuiți.
Pentru management, efectul utilizării modelelor gata se manifestă în disponibilitatea adepților castei de a urma anumite instrucțiuni și reguli ale "guru-ului de management" fără a înțelege condițiile în care funcționează regulile. Desigur, sfatul diferiților "guru" pe aceeași temă poate să se contrazică într-un fel sau altul.
Scurt rezumat, observăm că pentru toate sistemele viabile, cu intenția de a rămâne într-o situație de adaptabilitate flexibilă la condițiile de mediu în schimbare, este important ca arhivele să încerce să controleze procesul "grupării intelectuale", clasificarea fenomenelor. Vom vorbi despre asta într-una din următoarele note.
Apropo, în legătură cu cele de mai sus, observăm cât de succes, deși dintr-o parte neașteptată, termenul istoric în sine este un puzzle.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: