Întrebare: Când inspectați FMS a constatat că FE „Ivanov AA“ nu a notificat Serviciului Federal de Migrație din Rusia privind atragerea unui cetățean străin de a lucra și de a impune o amendă de 400.000 de ruble. În timpul verificării, atunci când a fost luată mărturie de la un cetățean străin, un interpret nu a fost furnizat și nu a fost clarificat de art. 51 din Constituția RF.
Este posibil să contestăm Rezoluția Serviciului Federal de Migrație?
Răspunsul avocatului. Dreptul de a contesta decizia într-un caz privind o infracțiune administrativă prevăzută st.30.1 Codul administrativ, în cazul deciziei în raportul SP, plângerea este depusă în instanța de arbitraj. Plângerea specifică motivele recunoașterii deciziei ca fiind ilegală. Faptul că primirea mărturie din partea unui cetățean străin nu a fost dat un interpret este o încălcare a legislației, și anume partea 2 din articolul 19, partea 2 din articolul 26 din Constituția rusă, precum și partea a 2-a st.24.2 Codul administrativ.
Cu toate acestea, în practică, această încălcare nu este un motiv pentru abrogarea hotărârii și cel mai adesea hotărârea este admisă. Nu este clarificarea articolului 51 din Constituția Federației Ruse este o încălcare semnificativă, și, în practică, există precedente pentru recunoașterea deciziei ilegale.
Deosebit de important pentru instanță este confirmarea notificării examinării cazului unei infracțiuni administrative. Pe lângă respectarea procedurii de verificare a sediului IP și întocmirea protocoalelor necesare.
Concluzie: Decizia FMS poate fi contestată de Curtea de Arbitraj.
Motivul pentru depunerea plângerii poate fi încălcări ale autorității administrative la acțiunea unei încălcări administrative a cerințelor procedurale stabilite de legislație.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: