Mecanismele de blestem resurse pot fi împărțite în economic și politic. Include mai întâi „boala olandeză“, volatilitatea ridicată a veniturilor (cu alte cuvinte, acestea sunt fluctuații semnificative în timp), investițiile reduse în infrastructura și capitalul uman, anklavizatsiyu economie (în cazul în care exportul sectorului materiilor prime a devenit un fel de enclavă, slab conectat la restul economiei) . În al doilea rând - este protejarea drepturilor de proprietate înrăutățirii conflict armat asupra accesului la resursele naturale, crearea de stat investitorilor și deteriorarea generală a politicii economice.
"Boala olandeză" este situația în care creșterea prețurilor și / sau a volumului exportului de materii prime extrase duce la o creștere a cursului de schimb real al monedei naționale. Acest termen a apărut pentru prima dată în revista The Economist în 1977 pentru a descrie declinul industriei prelucrătoare din Țările de Jos după descoperirea câmpului mare de gaze din Groningen în 1959.
Care este pericolul acestei "boli"? Se pare că o țară ar trebui să producă ceea ce reușește să producă mai ieftin decât altele. Problema este totuși efectele pe termen lung ale acestei abordări simple. Industria prelucrătoare creează efecte mult mai pozitive pentru ele însele și pentru alte industrii. Acest lucru se datorează faptului că acestea sunt, de obicei, mult mai intensive din punct de vedere al cunoașterii, investesc mai mult în capitalul uman, sunt mai strâns legate de alte ramuri ale economiei.
O altă problemă este legată de sectorul financiar. Boomul de materii prime provoacă, de obicei, o intrare ascuțită de capital în țară, consolidând în continuare moneda națională, totuși, în perioadele de scădere a prețurilor materiilor prime, există un flux de capital la fel de ascuțit. Problema nu este în "boala olandeză" ca atare, ci în volatilitate ridicată. Dacă autoritățile economice ale țărilor dependente de resurse sunt conștiente de cât de volatile sunt prețurile materiilor prime exportate și, în consecință, ratele de schimb reale, ratele de creștere economică, ei încearcă să dezvolte nu numai industriile extractive.
În timp ce Rusia este atât de dependentă de exportul de petrol și de alte mărfuri, veniturile primite sunt instabile, pe care le observăm acum. Cu toate acestea, mecanismele politice ale blestemului resurselor împiedică să-și amintească acest lucru și să realizeze o politică economică responsabilă.
O altă modalitate de a evita întărirea cursului real al monedei naționale este stimularea activă a economiilor în țară. Există o identitate macroeconomică bine-cunoscută, adevărată pentru o perioadă lungă de timp: economiile naționale (private plus guvern), minus investițiile interne, egale cu ieșirea netă de capital din țară. Astfel, fluxul net de capital în timpul boom-ului de mărfuri este în creștere, reducând cursul de schimb real al monedei naționale.
Aceste economii ar trebui direcționate către capitalul uman și infrastructura. Dar, din nou, mecanismele politice ale blestemului de resurse împiedică adesea acest lucru. Exemplul rusesc confirmă această teză. Degradarea educației științifice și tehnologice, statul nostru a fost îngrijorat foarte recent - și apoi din motive geopolitice, deoarece avem nevoie de personal pentru complexul militar-industrial. Sectoarele inovatoare nu dispun de capacități de lobby suficient și nu dispun de suficiente mecanisme instituționale pentru a crea oportunități egale cu sectoarele materiilor prime în timpul exploziei resurselor.
În sfârșit, al treilea mod este acela de a proteja sectoarele înapoiate cu măsuri protecționiste (majoritatea țărilor în curs de dezvoltare bogate în resurse au recurs la aceste măsuri în anii 1950-1970). Din nefericire, istoria protecționismului arată că pentru un caz de succes există mai multe nereușite. Politica industrială în Rusia în ultimele două decenii a fost extrem de contradictorie, deși au existat exemple de succes, cum ar fi localizarea producției de mașini importate. În ultimii ani, aceasta a fost realizată prin crearea și dezvoltarea unor corporații mari de stat, ale căror activități sunt foarte opace și nu întotdeauna eficiente.
Din păcate, nu există o rețetă universală pentru depășirea consecințelor "bolii olandeze", așa cum se întâmplă de obicei în economie. Combinația optimă de măsuri ar trebui stabilită ținând seama de instituțiile economice și politice dintr-o anumită țară. În plus, este necesară divizarea măsurilor, relativ vorbind, în măsuri "preventive" și "curative". Primul trebuie aplicat în perioada de revenire economică sau dinamică zero, acesta din urmă - în timpul crizei. Întrucât economia rusă se află în stadiul unei crize severe, prevenirea este deja prea târzie. Alegerea mijloacelor eficiente "terapeutice" în economie este, până acum, mai mult o artă decât o știință.
Toate rețetele de diversificare pot fi împărțite în două grupuri: realizarea schimbărilor instituționale "corecte", crearea de stimulente pentru activitatea antreprenorială și realizarea politicilor industriale. Studiile internaționale din ultimul deceniu demonstrează că o politică industrială eficientă nu este o politică de alegere a priorităților sectoriale, ci un proces bine format de interacțiune între stat și întreprindere.
Trimiteți-le prietenilor: