nihilismul juridic și arbitrariu acum, din păcate, a pătruns în toate sferele vieții publice, inclusiv în aparatul birocratic, care primește o nouă naștere în fața indiferență față de efectele problemelor umane, precum și corupția larg răspândită la mai multe niveluri de guvernare. Prin urmare, dacă vă simțiți că un anumit judecător suprem se comportă în mod necorespunzător, abuzează de poziția oficială, autoritate mai mare sau în mod intenționat, în timp ce sub influența unui lobby, fabricates decizii nedrepte pe probleme să se plângă cu privire la acțiunile sale și pot este necesar. Acum, mulți cred un astfel de scenariu inutil sau chiar periculoase, cu toate acestea, în cazul în care un anumit judecător încalcă legea, și deasupra ei există întotdeauna o putere mai mare, superiorii săi în ale căror interese activitatea normală și adecvată a subordonatilor. Această întrebare excitează multe, dar nu toată lumea decide să ia măsuri grave, dar în zadar.
Unde să mergeți și cine să vă plângeți despre judecător și despre acțiunile care nu sunt de natură juridică din partea lui
Impactul asupra judecătorului, care trebuie să fie acuzat, ar trebui să fie efectuat prin depunerea unor cereri specifice sub forma plângerilor adresate autorităților superioare. Cea mai bună și singura opțiune este Colegiul de Calificare al Judecătorilor (KKS). Astfel de structuri sunt disponibile în aproape toate regiunile, de exemplu, judecătorii de la Moscova se supun colegiului de la Moscova. Iată o formă electronică pentru apeluri. Unde puteți să vă plângeți în orașul dvs., puteți afla contactând guvernul sau procuratura din regiunea dvs. Contacte ale organelor de stat.
Amânarea cazului, comportamentul incorect sau neîndeplinirea elementară a obligațiilor procedurale sunt toate motive excelente pentru formularea unei plângeri către președintele instanței. Ea poate fi destul de profitabile în fața Curții să conteste, cu referire la faptul că judecătorul este interesat de rezultatul cazului, este posibil ca însuși procesul nu va fi suspendat, cu toate acestea, în mod evident, încetează să se complacă în orice mod, la fiecare oportunitate adversarii tai simt determinarea ta.
Procedura de soluționare a unei plângeri împotriva unui judecător
Pentru a pedepsi judecătorul pentru acte sau omisiuni ilegale sau neetice, trebuie luate în considerare cerințele unui număr de legi. În cazul în care încălcarea funcționarului judiciar în sine constă în abaterea de la cerințele normelor de drept procedural sau material, funcționarul poate fi adus în fața justiției numai pe baza următoarelor legi:
Atunci când se impun sancțiuni judecătorului pentru încălcarea cerințelor Legii Federației Ruse, este necesar să se ia în considerare mecanismele și practicile procedurale ale actelor normative menționate mai sus.
Cum să câștigi un proces în instanță și când să începi să te pregătești pentru un proces?
- Este necesar să începeți pregătirea pentru un caz înainte de apariția litigiului.
- Să considerăm orice situație și un pas semnificativ din punct de vedere juridic drept o problemă juridică potențială.
- Voi diferiți de un avocat cu experiență, considerând că orice caz nu este considerat drept potențial judiciar.
- Dacă luăm în considerare orice situație ca un caz potențial de judecată, mintea se află într-o stare de vigilență.
- Dacă mintea se află într-o stare de vigilență, bunul simț va determina mereu acțiuni elementare din motive de securitate.
- Respectarea acestei reguli va evita majoritatea litigiilor și va oferi un avantaj în orice caz.
Pregătirea pentru studiu:
- Decontarea preliminară - corespondență.
- O scrisoare în formă liberă cu cerințele care vor fi formulate în declarația de revendicare.
- Corespondența prin poștă este mai sigură. Instanțele acceptă rareori corespondența electronică ca probă.
- Procedura administrativă pentru soluționarea problemei. În fața instanței este necesar să se adreseze în scris organismului competent pentru soluționarea problemei.
- Scrisori (declarații), care vor fi o dovadă a încercării de a rezolva o problemă într-o ordine de judecată, trimise prin scrisoare recomandată printr-o notificare sau înmânate unei chitări.
- Dovezile scrise sunt furnizate prin: contracte, acte, chitanțe, cecuri, extrase, certificate, scrisori, procese-verbale, rezoluții, avize ale experților etc.
- Pentru a determina ce fel de dovadă este necesar, trebuie făcute două lucruri:
- Să formuleze verbal argumentul pe baza căruia faceți o plângere (pentru reclamant) sau o obiecție împotriva cererii (pentru inculpat).
- Pentru a stabili: ce document puteți confirma declarația dvs. orală. Unde pot obține acest document, cine îl poate emite?
- În cazul în care dovada este cu o persoană care refuză să emită dovezi, atunci se face o cerere scrisă pentru a solicita dovada. Cererea este depusă la sesiunea preliminară (prima) a instanței.
Întocmirea unei declarații de revendicare
- Cele mai multe procese sunt standard. Șabloanele sunt disponibile gratuit (pe standuri, pe Internet).
- Articolul 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse ca plan de redactare a unei cereri.
1. Declarația de plângere este înaintată instanței în scris.
2. Cererea trebuie să includă:
1) numele instanței căreia i se prezintă cererea;
3) numele pârâtului, locul său de reședință sau, în cazul în care pârâtul este organizația, locul său;
4) Care este încălcarea sau amenințarea cu încălcarea drepturilor, libertăților sau intereselor legitime ale reclamantului și a creanței sale;
5) circumstanțele în care reclamantul își întemeiază pretențiile și dovezile care susțin aceste circumstanțe;
6) prețul creanței, dacă este supus evaluării, precum și calcularea sumelor colectate sau contestate;
7) informații cu privire la respectarea procedurii precontencioase pentru solicitarea pârâtului, dacă aceasta este stabilită prin lege federală sau prevăzută de acordul părților;
8) lista documentelor atașate cererii.
(4) Declarația cererii se semnează de către reclamant sau de reprezentantul acestuia dacă acesta are autoritatea de a semna cererea și de ao prezenta instanței.
Exemplu de cerere în instanță
Plângerea președintelui instanței cu privire la acțiunile probei judecătorului poate fi descărcată făcând clic pe link-ul cu butonul stâng al mouse-ului și selectând dosarul pentru salvarea fișierului.
Determinați dacă și dacă este necesar și contrarevendicare și acțiune. Art.137 - 138 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Scrieți o recenzie (nu poate fi trimisă imediat).
Judecătorii mondiali sunt judecați cazurile la prețul reclamației sau la valoarea proprietății în litigiu de cel mult 50 000 de ruble.
Din materii non-proprietate, judecătorii păcii trebuie să fie judecați:
- privind dizolvarea căsătoriei fără o dispută legată de copii;
- împărțirea proprietății sub 50 000 de ruble;
- determinarea procedurii de folosire a proprietății;
- cu privire la emiterea unui ordin judecătoresc (de regulă, asupra sancțiunilor fiscale);
- cazurile administrative (amenzile, privarea de drepturi etc.);
- unele cazuri penale specificate la articolul 31 din Codul penal.
Celelalte cazuri sunt luate în considerare în instanța de circumscripție, este numită și federal.
Etapele litigiului
Ordine în ședința de judecată Art. 158 CCP RF.
1. Etapa pregătirii și aplicării propunerilor.
2. Declarația reclamantului.
3. Întrebări adresate reclamantului.
Discursul respondentului.
5. Întrebări adresate respondentului.
6. Audierea martorilor.
8. Investigarea materialelor de caz.
10. Luarea unei decizii.
Ce oferă un avantaj în instanță
Nici o conspirație nu va ajuta să câștige cazul în instanță și chiar magia nu este capabilă de acest lucru. Dacă prin propriile dvs. convingeri aveți dreptate, atunci faceți totul clar și nu acordați atenție declarațiilor sponsorului care nu sunt susținute de dovezi.
- Cel mai important lucru pentru victorie este dovezile directe scrise. Principalele declarații și circumstanțe trebuie să fie justificate prin dovezi. Și, bineînțeles, o poziție justificată (bazată pe regulile legii).
Pregătirea pentru un discurs în instanță. Aveți un plan de vorbire. Vorbiți cu cineva sau cu voce tare.
Întotdeauna amintiți-vă scopul procesului. Scopul revendicării. Scopul discursului.
Scopul este de a convinge judecătorul, nu adversarul. Nu pierdeți energia în convingere și argumentați cu adversarul. Atenție la judecător.
Nu vă risipiți atenția asupra lucrurilor mici, care nu contează pentru caz. A ignora cuvintele și declarațiile adversarului nu este susținută de dovezi.
Să adere la planul de exprimare. Ascultați cu atenție discursul adversarului, faceți note pentru obiecții.
Amintiți-vă că obiectivul judecătorului este de a lua o decizie în cunoștință de cauză (cadru de reglementare și materiale de caz). Judecătorul nu are nici un scop și nici o dorință de a satisface una dintre părți.
Reprezentarea schematică a instanțelor
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: