Uniunea rusă a deținătorilor de drepturi (CPR) propune introducerea unui "impozit pe piraterie". Conform ideii CPR, operatorii de comunicații vor plăti deținătorii de drepturi. Acest lucru este raportat de Vedomosti cu referire la textul elaborat de conceptul de "licență globală" a Uniunii și la proiectul de modificare a părții a IV-a a Codului civil.
Conform ideii CPR, operatorii de comunicații vor plăti deținătorii de drepturi. Amendamentele le obligă să primească o licență globală pentru utilizarea conținutului digital. Aceasta înseamnă că munca este transferată la consum nelimitat de consumatori, iar proprietarul drepturilor va primi o recompensă "în funcție de volumul de consum al produsului", se spune în document.
Potrivit ministrului adjunct al comunicațiilor Aleksei Volin, taxele obligatorii pentru traficul de internet în favoarea deținătorilor de drepturi, de fapt, să creeze o bază legală pentru a justifica și legalizarea pirateriei. "O astfel de bază există deja pe piața mijloacelor de informare fizică, însă această situație nu a fost încă utilizată de nimeni. Iar introducerea unei astfel de colecții pe Internet va oferi companiilor de Internet posibilitatea de a declara că conținutul piratat nu mai este și toate drepturile la orice conținut sunt eliminate. Dar o altă idee - activitatea deținătorilor de drepturi prin intermediul societății pentru gestionarea colectivă a drepturilor pe internet - are dreptul să existe.
Dar este important să nu existe un monopol, adică ar trebui să existe mai multe astfel de organizații, notele oficiale, iar participarea la ele ar trebui să fie voluntară. „De asemenea, nu ar trebui să existe nici o obligație pentru companiile de Internet de a lucra numai cu acele companii - acestea ar trebui să poată să negocieze direct cu proprietarii,“ - Wolin a declarat într-un interviu cu „Vedomosti“.
politolog, deputatul Dumii de Stat Andrei Tumanov
În principiu, răspunderea pentru distribuirea conținutului piratat pe Internet trebuie distribuită atât între abonați, cât și între operatori și, de preferință, nu este distribuită mecanic. Aici trebuie să căutăm un fel de mijloc de aur.
Această piață juridică însăși ar trebui să fie formată cu ajutorul societății civile, pe de o parte, și a activității de reglementare a statului, pe de altă parte. Dacă există un lucru, să spunem, activitatea de reglementare a statului, atunci nu se va întâmpla nimic.
Dacă se ridică doar societatea civilă (și, apropo, este destul de slabă și încearcă să stea liniștită), nu va funcționa nici. Și numai atunci când toți participanții la piață se vor confrunta cu această problemă, este posibil ca ceva să se manifeste. În acest sens, am o mare speranță pentru AMC - organizație de autoreglementare care ar au fost angajate, spun ei, în auto-disciplina și vizionarea nu numai pentru ei înșiși, ci și pentru frații lor. Într-un sens bun, ei au monitorizat, ajutându-i să identifice violatorii. Aceasta, după părerea mea, este calea normală de ieșire din această problemă.
Atunci când nu există mecanisme normale de lucru, nici o inițiativă nu va avea un efect. Să presupunem că am renunțat la toate problemele legate de municipalități. Bani pe care doriți să îl căutați, dar toate problemele vă stau la dispoziție. Bineînțeles, ele par să fi eliminat problemele oficiale, dar tot nu vor rezolva, indiferent cât de mult dorim. Deci este aici. Problemele vor fi aruncate undeva, dar nu vor dispărea.
Prin urmare, respingerea de către operatori a noii inițiative poate fi înțeleasă, deoarece mâinile lor încearcă să rezolve problema globală. Dar nimeni nu vrea să-și asume responsabilitatea. Este ca o amnistie de dacha, când marea reformă a fost făcută de mâna grădinarilor și de ei înșiși. Ca rezultat, firește, nimic nu sa întâmplat. Și astfel nu se va întâmpla nimic în nicio sferă. Mă tem că o astfel de inovare nu poate aduce decât creșterea costurilor serviciilor operatorilor de telecomunicații. La noi, orice pas similar duce la orice creștere a prețului, în special acum, la un astfel de fundal economic negativ.
Licența este o cheltuială suplimentară în bugetul operatorilor de telecomunicații și, firește, vor încerca să o transfere imediat consumatorului. Probabil, mulți operatori vor trebui să acorde credit pentru această afacere în bancă, dat fiind numărul mare de utilizatori.
Dacă vorbim despre justiție, atunci cred că utilizatorul ar trebui să plătească încă. Dar toată lumea înțelege că este dificil să capturați un singur utilizator. Dar operatorul este mult mai ușor de prins. Deși sunt convins că toată lumea, atât abonații cât și furnizorul de servicii, ar trebui să poarte o responsabilitate comună și mai multă.
Este necesar să se găsească un teren intermediar, să se distribuie cine are parte de responsabilitate. Este destul de dificil, pentru că aceiași operatori nu sunt, de asemenea, toate „îngerii din carne“, și de dragul promovării ei sunt adesea dispuși să plaseze la orice conținut piratat, și apoi arunca-l pe utilizatori. Deci, în această chestiune este dificil de spus cine este mai responsabil, cine este mai puțin.
Toți, atât utilizatori și operatori, iar unii parlamentari doresc pur și simplu pentru a rezolva problema în detrimentul altora. Dar nu merge așa. Singura modalitate de a rezolva problema pirateriei pe Internet este consensul dintre utilizator și operator.
Articole similare
-
Problemele de piraterie din Somalia și căile de soluționare a acestora - știri maritime despre Rusia
-
Piraterie în domeniul tehnologiei informației, al conferințelor medicale pe internet
Trimiteți-le prietenilor: