În primul rând, pirații cheltuiesc mult mai mult pe conținutul juridic decât consumatorii conștiincioși. Intr-un studiu recent aprofundat al pirateriei în masă efectuate la inițiativa Oficiului britanic de Comunicații (Ofcom), sa constatat că pirații cei mai activi cheltui pe achiziționarea copiilor legale ale operelor în 1,6-3,3 ori mai mult decât consumatorii obișnuiți.
Așadar, abordarea intelectuală este dominată de abordarea economică. În multe privințe, din acest motiv, problema pirateriei a devenit atât de acută. Aici este necesar să se ia în considerare momentul fundamental, a cărui importanță este deseori subestimată. Toate cazurile de utilizare neautorizată a operelor altor persoane sunt considerate piraterie. Se presupune că întotdeauna încalcă interesele comerciale ale titularului dreptului - îl privează de profit. Din poziția conceptului juridic dominant, deoarece pirateria (sau doar un fel de tehnologie nouă) reduce profiturile, înseamnă că reduce stimulentele pentru continuarea creativității. Prin urmare, aceasta reduce patrimoniul cultural și se opune intereselor societății. Din acest motiv, este ușor să se deducă necesitatea consolidării dreptului de monopol și a eradicării pirateriei. Apărând inviolabilitatea dreptului exclusiv, pare să ne îngrijim bunăstarea întregii societăți, să o salvăm din lipsa bogăției creative. La urma urmei, creatorii conținutului nu au văzut niciun profit și fără ea nu putem vedea conținutul în sine. Și chiar dacă povestea convinge - o criză temporară este adesea o consecință a îmbătrânirii de a face afaceri și a nechibzuit să o reconstruiască - cine va asculta istoria? Sau chiar așa: cine va face eforturi pentru a se schimba, când este ușor să dai vina pe altcineva pentru nenorociri?
Economiștii cred că, în unele cazuri, dreptul exclusiv de a literalmente poate fi considerat un monopol (Herbert J. Hovenkamp «consumatorilor Bunăstarea în domeniul concurenței și Dreptul de proprietate intelectuală»). Domeniul de aplicare și termenii protecției oferite de acesta depășesc limitele necesare pentru recuperarea costurilor cercetării și a creării unui produs creativ. Adică, dreptul exclusiv îi conferă proprietarilor puteri economice inutile. În același timp, este larg recunoscut faptul că funcționarea pieței ar trebui să aducă beneficii tuturor participanților săi. Interesele economice ale consumatorilor, ale utilizatorilor de bunuri intelectuale nu sunt mai puțin importante decât interesele deținătorilor de drepturi. În consecință, denaturarea echilibrului în favoarea uneia dintre părți ar trebui să fie echilibrată de beneficiul pentru cealaltă parte. Din punct de vedere economic, drepturile de proprietate intelectuală este o restricție a liberei concurențe, au fost lăsate pentru societate în schimbul unui produs creativ unic, costul de producție care nu achita în curând. În cazul în care proprietarii drepturilor de autor li se acordă mai multe drepturi decât este necesar pentru a crea, punerii în circulație a unui produs nou și să obțină un profit rezonabil pentru aceasta, sau în cazul în care noul produs nu a fost creat, consumatorii nu numai de profit, dar transporta o pierdere dreaptă. De exemplu, pierderile apar în cazul în care lucrările de lungă durată nu intră în domeniul public, iar titularul drepturilor a pierdut interesul pentru utilizarea lor comercială și a încetat să mai emită copii noi. Drepturile intelectuale monopoliste creează în relațiile publice o înclinație clară față de titularii de drepturi profesionale. Prin urmare, experții sunt convinși, ar trebui utilizate mecanisme antimonopolice. urmată de o reformă juridică gravă.
Rezultatele fals pozitive ale exercitării drepturilor intelectuale apar din motivele considerate mai sus. Datorită normelor juridice non-specifice, mai degrabă stricte, deoarece domeniul de aplicare a umflat dreptul exclusiv, pentru o strategie de urmărire în masă a infractorilor, din cauza reticenței titularilor de drepturi și navele se îngropa în complexitatea schimbărilor tehnologice și așa mai departe. Firește, fiecare dintre aceste cazuri sporește indignarea publică cu privire la dreptul intelectual dezechilibrat. Dispozițiile legii sunt respectate din ce în ce mai rar. Ca răspuns, deținătorii de drepturi se îndreaptă către o tactică din ce în ce mai agresivă de a-și proteja interesele, ceea ce sporește practica fals pozitivă.
Am învățat cum unilaterală abordare a drepturilor de proprietate intelectuală subminează piața produselor creative, aduce atingere intereselor economice ale societății și deținătorii de ei înșiși motivează utilizatorii nu respectă prevederile legale nedrepte, precum și strategia aleasă pentru a combate pirateria intensifică conflictul din jurul industriilor creative. Să analizăm acum ceea ce jurisprudența modernă vede adevăratul rol al dreptului intelectual.
Dar vom termina revizuirea tendințelor actuale în viața științifică internațională. Și vom face niște concluzii finale.
2) Este necesar să se regândească conceptul de "piraterie", excluzând din ea comportamentul conștiincios al utilizatorilor. Pirateriei ar trebui recunoscute numai cazurile de producere intenționată a daunelor de proprietate asupra titularului dreptului, legate de utilizarea operelor protejate ale altcuiva la scară comercială. Legitimația altor opțiuni pentru utilizarea conținutului ar trebui prezumată și ar trebui protejată de acțiunile anti-piraterie punitive în masă. Și abuzurile individuale ale utilizatorilor sunt supuse evaluării individuale în instanță.
3) Pirateria este prezentată ca un fenomen care a făcut ca normele drepturilor de proprietate intelectuală să fie ineficiente. Acestea justifică o protecție mai strictă și o protecție mai mare a drepturilor. Se pare că titularii de drepturi nu au nimic de făcut, cu excepția oricăror mijloace de a zgâria banii câștigați din ghearele piraților nemiloși; în cazul în care într-adevăr pasă de dezvoltarea unei piețe legale. Astfel, cauza și efectul se schimbă. Și industria creativă justifică reticența sa de a reconstrui practicile comerciale în condițiile schimbate de mediu.
4) Expansiunea nejustificată a domeniului de aplicare și a duratei drepturilor de proprietate intelectuală în sine provoacă apariția pirateriei. În cazul în care conținutul legal este mic și greu să-l, dacă multe dintre comportamentele necesare pentru punerea în aplicare a nevoilor comunității, sunt declarate ilegale, standardele de stat care acționează va traduce automat în categoria celor care încalcă mulți utilizatori bona fide. Drept urmare, principiile dreptului intelectual exacerbat conflictul din societate în jurul sferei creativității.
Articole similare
-
Intrarea în vigoare și publicarea actelor juridice (întocmite de experții societății - garant -)
-
Clasificarea prezumțiilor - ficțiuni juridice, prezumții, construcții
-
Organizarea juridică a ocupării forței de muncă - stat și drept
Trimiteți-le prietenilor: