Luna și un bănuț de Maugham
Alte evenimente se desfășoară foarte simplu. Amanta unor astfel de mic dejunuri literare se îndepărtează de soțul ei. Acest om un frânturi erou la cină, dar tratează ca o persoană foarte gri a cărei viață a fost dedicată rutina familiei primitiv - pentru a hrăni familia sa, constând dintr-o gazdă, pentru a hrăni talentul, și o pereche de copii fermecătoare în timp ce destul de inteligent pentru a rămâne departe de literatură și scriitori . Firește că amanta are suspiciuni că soțul ei a fugit cu amanta lui. Din motive de salvare a veniturilor pentru ei înșiși și pentru copii, soțul trebuie returnat. Soțul se ascunde în cel mai dur loc din Europa - în Paris. Este acolo că amanta trimite o tânără scriitoare cu cererea de a-și întoarce soțul. Aici am o altă încurcătură. Primul a apărut în descrierea partidelor literare, când Maugham nu mă lasă să înțeleg motivul iritării sale împotriva lor. Cu călătoria chiar mai ușoară. Nu este clar de ce tânărul scriitor este trimis la Paris și nu refuză. Fie că este dat bani pentru drum, și el apucă ocazia încă o dată să vină la Paris, în schimbul pentru a vorbi greutăți cu Strickland, sau gazda rugăm să-l uneori stați după micul dejun și să facă dragoste cu ea, bun soț la locul de muncă, și copii trăiesc într-o școală închisă. Cu toate acestea, prețul unei călătorii la Paris nu este răscumpărat cu prețul micului dejun. Bine, să nu ghicesc, deși orice imagine literară trebuie să fie completă nu din punctul de vedere al tuturor detaliilor, ci mai ales în logica interioară a acțiunilor eroilor.
A doua oară scriitorul întâlnește Strickland la Paris în câțiva ani. Această parte putem numi expunerea egoismului de geniu. Scriitorul se confruntă cu draga artist Dirk. Pictează imagini dulci pe tematici pseudo-italiene - femei luxuriante, tineri frumoși, fete frumoase pe fundalul mării, munți și alte lucruri frumoase. Afacerile lui Dirk nu sunt rele - are un venit constant din cauza picturilor sale. Un necaz - Dirk își simte măreția mediocritate, îi ajută pe aroganții săraci artiști care scriu mai bine decât el. Dacă ar fi fost voința lui, el ar fi forțat lumea să acorde atenție genilor adevărați și să iasă din afară. Dar, din păcate, lumea oamenilor este destul de persistentă și crede în critici mediocru. O altă problemă - Dirk sa căsătorit cu o femeie care nu-i place. Dirk este un personaj comic. El este nerealist. Caracterele comice sunt comercianți răi. Și Dirk, la urma urmei, este un bun comerciant cu meșteșugurile lui. Întâmplător, scriitorul și Dirk află că Strickland este grav bolnav, îl salvează, iar în "răsplata" soția lui Dirk merge la Strickland. Apoi îl aruncă, că unul este disperat și moare. Eșecul anterior în motivarea plecării lui Strickland din familie - simțul anilor de umilire - aduce în mod automat falsitate în imaginea tragediei. Pentru Strickland, dacă a fost scrisă de Maugham, situația era clară. El este cel mai bun, este un geniu. Acest lucru, inter alia, îl recunoaște pe Dirk însuși în roman. Dar Dirk nu este deloc un cunoscător de artă pe care Maugham dorește să-l portreteze. Dirk este gata să-l ajute pe Strickland, dar în realitate el a ajutat artiștii mai mult, doar mediocru împotriva lui Strickland. Acesta este un mic secret, care este obișnuit să se ascundă în lumea artiștilor și scriitorilor. Toate genii și adevăratele talente au un raport neoficial despre rapoarte. Doamne oprește-l supărat și gândiți-vă că după ce veți fi respectați, mai ales dacă genii suferă de lipsa de bani și de recunoaștere. Această tabelă de rânduri este ascunsă în mod obișnuit, pentru a nu intra în conflict cu oamenii din oraș și cu aroganții, în plus, geniul poate fi confundat. Cu toate acestea, ea există și este mult mai obiectivă decât opinia publică. Dar Maugham Strickland nu simte mare recunoștință pentru mântuire numai din mândria hipertrofată și egoismul. Numai după moartea lui Blanche, soția lui Dirk, Strickland aruncă fraza-cheie scriitor - înainte de căsătorie ei cu Dirk, la Blanche a avut o aventură cu fiul prințului italian, ea a fost insarcinata la momentul nuntii, copilul a murit la trei luni după naștere. Și apoi, din nou, apare întrebarea - este necesar să clarificăm semnificația acestei fraze. Înțelesul este foarte simplu - încă nu ar fugi cu mine, deci cu celălalt. Și totuși a trebuit să fie abandonată, pentru că cel mai înalt ideal este banii și poziția. Cu toate acestea, Maugham împinge cititorul la interpretarea filistină - Dirk a umilit-o pe femeie, profitând de catastrofa vieții ei. Cursa pentru bule sa încheiat cu un eșec. Baba a dorit o viață frumoasă și, în schimb, trebuie să pună o cruce pe o căsnicie profitabilă și să se gândească cum să facă bani pentru un copil. Da, poate exista un subtext diferit - copilul este ceva de la fiul prințului, nu se aștepta Dirk să adere la pensie. Cu toate acestea, cea mai recentă versiune a lui Maugham respinge, subliniind în toate felurile dragostea lui Dirk față de Blanche. Diferența de la Strickland cu Blanche arată ca o manifestare pură a egoismului - în timp ce aveau bani și posibilitatea de a scrie în studioul lui Dirk, Blanche era necesar. Banii au ieșit afară - Strickland a decis că este convenabil să scrie singur. Acesta este modul în care scrieți pentru locuitorii orașului. La urma urmei, ideea că un geniu poate face cu o femeie la fel cum ar fi făcut cu ea, fie în locul ei, pentru tabu nespecialist. Dar în ceva Maugham are dreptate - motivația pentru astfel de acțiuni se realizează în cele mai multe cazuri prin subconștient, dar este simțită drept un drept personal la egoism. Doar Strickland a jucat înainte. soția folosit pentru a juca un proactiv, suprimarea dreptul său de a simți creatorul și geniul de mai mulți ani, atunci el a jucat un proactivă, senzație de dreptul său de a arunca Blanche înainte de scandaluri și trădările sale. În primul caz, fiind al doilea, și-a pierdut întreaga viață de câteva decenii, în al doilea caz, femeia și-a pierdut viața pentru totdeauna. Este dezgustător? Da. La fel de dezgustător ca și viața multor oameni cu o singură excepție - genii, după toate, unul, și se termină cu scorurile vieții femeilor nu este prea mult. Deci realitatea pare mai moale.
Soarta ulterioară a lui Strickland este simplă - după un timp fuge de Paris. Parisul nu și-a recunoscut lucrarea și a încetat să-l inspire. Zborul este logic. În schimb, Strickland primește o nouă rundă de sărăcie, dar cel puțin asta îi aduce aventuri. Deci el ar muri într-un adăpost pentru cei săraci, dacă nu ar intra în atmosfera preferențială, colonială a vieții din Tahiti. Oh, e timpul de Tahiti, în cazul în care alb alb ajută să supraviețuiască, nu să renunțe la statutul lor de mare în rândul populației locale, și chiar artist untalented ar putea câștiga portrete. Dar, pe de altă parte, nu este foarte promițătoare pentru cei neimportanți, pentru că nu oferă șansa de a deveni bogați și faimoși ca la Paris. Strickland aici este bun, pentru că aici este prea rău pentru cei ignoranți. Apoi, dintr-o dată, primește ceea ce ia fost refuzat înainte într-o lume civilizată și corectă. El devine teren - de ce ar regreta, există destul teren liber. El devine o femeie tânără - o mulțime de tuzemok, nu ne deranjează. El primește part-time în plus față de portretele de venit - scrie. El primește timp liber și dreptul de a scrie cel puțin pentru el însuși. Cum să spunem mai bine, civilizația noastră ne face să ne fie frică să punem direct cererile noastre, care pot fi formulate foarte simplu. Fără alimente - fără creativitate. Nu există nici o femeie - nici o țară. Mai mult decât atât, în conformitate cu produsele alimentare, desigur, înseamnă mai multe haine, adapost, panza pentru un artist sau un birou pentru un scriitor și o femeie o femeie care este nici o presiune, forțând să renunțe la obiectivele de viață, nu se pune deasupra ta, dincolo de care nu este necesar întotdeauna să caute dreapta pentru sex, aceasta nu este femeia pe care o formează lumea noastră. În lumea noastră, există femei numai pentru cei bogați, iar cei care obosesc lor „I“, iar cei săraci devine în cele mai multe cazuri, doar prețul renunțării la dreptul la creativitate și stima de sine. În termeni preferențiali, Strickland a scris poze, care au forțat lumea să-l recunoască drept un geniu.
Aceasta este adevărata tragedie care se întâmplă de mai multe ori cu geniile din lumea noastră. Lumea recunoaște genii numai atunci când geniul devine atât de independent de lumea locuitorilor, încât lumea trebuie să renunțe în cele din urmă la speranța ca acest geniu să se bată. Adesea ultimul argument în această bătălie între geniu și umanitate este moartea. Cu toate acestea, dacă vă amintiți soarta lui Bulgakov, el a fost presat chiar și după moartea sa și la atacat chiar acum. Nu țineți frânghia, pentru că umanitatea chiar moartea nu este un argument. Și apoi Maugham te face să te întrebi dacă a înțeles tot ce vorbesc. A mers adesea conștient de dragul succesului în persoana obișnuită? Prin Maugham Strickland la sfârșitul vieții este pe moarte de lepră, dar cu puțin timp înainte de moartea sa, pictează coliba lui, astfel încât acesta să devină cel mai bine munca lui de artă. Aproape chiar în momentul morții sale, el arde coliba, adică umilă lumea locuitorilor. Există un moment minunat în această ardere, despre care Maugham nu vorbește. Arderea colibei, Strickland arată direct - știe că nerecunoașterea geniului este pur și simplu o persecuție animală a unei persoane pentru ceea ce merită mai mult. Prin urmare acțiunea - animalele nu merită o mare artă. Este Strickland drept pentru Moham? Maugham însuși este frică să recunoască acest lucru. Episodul este, dar venerabilul scriitor deja în această lume confortabil, imprimat, el are bani, el iubește o femeie, și cine știe cât de mult Strickland pot să apară în lumea literară, în cazul în care nu femeile, concurența și dulce, plata pentru cărțile sale , un filistin?
Aici, probabil, puneți punctul și faceți niște clarificări în loc de note. Bineînțeles, prototipul lui Strickland este Gauguin, nu puneți nici un semnal egal între ele. Lipsa imaginii lui Strickland nu este în nici un caz cauzată de încercarea lui Maugham de a scăpa de imaginea contradictorie a realului Gauguin. Aceasta este o abatere conștientă de acoperirea unei serii de probleme, de dragul succesului în mediul cititorului. Și totuși, când văd că prin profunzimea talentului, o serie de remarci și mințile scriitorilor sunt în mod clar capabile să rezolve întrebările pe care le ridică, dar mergem la o parte, am o idee foarte clară despre personalitatea scriitorului. Cel mai enervant mine, când scriitorul împarte cititorii în inteligent și nemanipulat și trece o anumită linie. Este destul de normal când un scriitor aruncă câteva expresii sau observații pentru un cititor inteligent și apoi conduce nararea în spiritul timpului și al cererii. Dar nu trebuie să nege aceste fraze, să introducă fapte contradictorii etc. Aici incepe protestul meu personal, pentru ca scriitorul incearca sa faca cititorul sa creada ca este mai inteligent si mai decent decit el este cu adevarat. Predă mintea și decența - nu-ți fie frică să dovedești asta cu fiecare dintre frazele tale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: