În conformitate cu paragraful 1 al art. 45 din Codul Fiscal al Federației Ruse, contribuabilul este obligat să îndeplinească obligația de a plăti impozitul în mod independent.
Conform punctului 3 al clauzei 1 din art. 45 din Codul fiscal neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a obligației de a plăti impozit este baza pentru trimiterea către autoritatea fiscală sau autoritatea vamală a contribuabilului (partea responsabilă este un grup consolidat de contribuabili) pentru plata creanțelor naloga.V sootvetsitvii cu clauza 1, art. 69 din Codul fiscal obligația de a plăti impozit este contribuabilul un aviz de impozitare neplătite, precum și obligația de a plăti în termenul prevăzut taxa neplătită. Conform paragrafului 2 al prezentului articol, obligația de plată a impozitului este trimisă contribuabilului dacă acesta are un deficit. În acest caz, obligația de a plăti impozite, taxe și amenzi trebuie să respecte legislația rusă, și nu trebuie să încalce drepturile și interesele legitime ale contribuabililor în sfera activităților economice antreprenoriale și de altă natură. În cazul în care contribuabilul nu este de acord cu cerința expusă poate fi contestată în procedura administrativă la o autoritate fiscală mai mare), iar în instanța de judecată ca un act juridic non-normativă a autorității fiscale. Acest drept este garantat contribuabilului Art. 137 și 138 din Codul fiscal.
În practica judiciară, autoritățile fiscale de multe ori susțin că cerința - nu este un act de natură non-normativ, și direcționat către notificarea scrisă contribuabil din valoarea taxei neplătite, precum și obligația de a plăti până la data scadentă suma neplătită de impozitare și penalități aferente. Prin urmare, autoritățile fiscale concluzionează că este imposibilă recursul în justiție.
Astfel, din conținutul plângerii către contribuabil ar trebui să fie clar pe baza căruia autoritatea fiscală a identificat un calcul incorect al bazei fiscale și o plată incorectă a impozitelor pentru perioadele fiscale anterioare. Cu alte cuvinte, cerința ar trebui să se bazeze pe validitatea evaluării de către autoritatea fiscală a impozitelor, a taxelor și a penalităților, atât în temeiul legii, cât și în funcție de mărime și, în consecință, a legalității cererii de plată. O astfel de interpretare a normelor legii fiscale creează pentru contribuabil condițiile în care, pe baza conținutului cererii de plată a impozitului, este în măsură să determine în mod clar unde, pentru ce perioadă fiscală și în ce volum se plătesc plățile obligatorii.
Între timp, în ultimii ani, practica tuturor actelor judiciare mai rare, recunoscând cererea de plată a taxei (contra cost) juridice în cazul nerespectării n. 4 din art. 69 din Codul fiscal.
Ponderea acestor acte judiciare în masa totală a actelor judiciare adoptate în urma examinării cererilor de plată, a colectării și a penalităților contestate nu este mare.
Trebuie spus că practica instanțelor judecătorești privind cauzele apărute în legătură cu contestarea cererilor autorităților fiscale pentru plata impozitelor (taxelor) este destul de vastă.
Acest lucru se datorează lacunelor existente în Codul Fiscal al Federației Ruse, și anume lipsa normelor care stabilesc consecințe juridice clare ale nerespectării de către autoritățile fiscale a cerințelor privind forma și conținutul cererii de impozitare și colectare.
Se pare că dezvoltarea unei practici uniforme de interpretare și de aplicare a normelor privind legislația fiscală în ceea ce privește consecințele juridice ale nerespectării autoritățile fiscale n. 4 din art. 69 din Codul Fiscal va fi capabil să elimine diferența existentă în Codul Fiscal.
Motive de nulitate a cererii de plată a impozitelor și a taxelor în cazul în care se dovedește că contribuabilul are arierate. Paragraful 2 al art. 69 din Codul Fiscal prevede trimiterea unei creanțe către un contribuabil dacă are o lipsă.
Prin urmare, în cazul unui contribuabil nu este de acord cu cererea și, în consecință, recursul la Curtea de Arbitraj în obiectul dovada autorității fiscale va include prezența arieratelor și confirmarea mărimii arieratelor și penalități calcule corespunzătoare. În acest caz, autoritatea fiscală va fi necesară pentru a furniza documente justificative privind arieratele contribuabil și penalitățile privind impozitele și taxele în suma specificată în cerere. În cele mai multe cazuri, ca dovadă de neplata impozitelor și taxelor de către autoritățile fiscale furnizate informații Curții de Conturi, precum și calcularea amenzilor. Trebuie avut în vedere faptul că, în cazul verificării plății taxelor și contribuabilul de dezacord cu calculele inspecției fiscale a contribuabilului trebuie să prezinte calculele lor și să dea argumente specifice în ceea ce privește calculul cuantumului arieratelor și penalități, întocmite de către autoritatea fiscală.
În sine un indiciu al contribuabilului în actul de reconciliere a dezacordul cu calculele autorității fiscale, fără a da motive specifice, confirmate prin documentele relevante (declarații fiscale pentru perioada auditată, documentele de plată pentru plata taxei (taxa)), nu va depune mărturie despre aplanarea diferendelor cu privire la faptul și valoarea arieratele dintre autoritatea fiscală și contribuabil. Având în vedere cele de mai sus, se poate concluziona că dovezile corespunzătoare arieratelor, iar valoarea sa este un act cu două fețe de reconciliere, care reflectă prezența arieratelor, perioada și motivele apariției sale cu referire la documentele primare care justifică suma arieratelor și perioada de origine, contabile și fiscale raportarea, confirmând existența restanțelor și calculul penalităților. În același timp, documentele originale pot fi numite astfel de documente contabile și de raportare fiscală ca și declarațiile fiscale pentru perioada auditată, documentele de plată pentru plata taxei (contra cost), un audit fiscal.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: