Kaplan Fanny Efimovna


Scriitorul Polina Dashkova a căutat în arhive pentru noua ei poveste de detectiv. Și a găsit o senzație reală


Fanny Kaplan a distrus dragostea


- Dacă colectați tot ce este scris despre Vladimir Ilici, scris pe întreaga bibliotecă. Dar nu va exista practic nici un adevăr, deoarece istoricii noștri - oameni care au crescut în sistemul de marxism-leninism - au fost într-o stare de hipnoză profundă. Din anumite motive, nu sa întâmplat niciodată ca nimeni să compare descrierea oficială a rani și a buletinelor sale medicale.







- Ei, cine a împușcat apoi la Lenin?

1. Aici stătea Lenin.

2. Aici - un muncitor, în care unul dintre gloanțe a căzut.

3. Șoferul Stepan Gil a urmărit ce se întâmplă din mașină.

4. Și din această poziție în Vladimir Ilic, Fanny Kaplan ar fi fost concediat.


Șal în schimbul săpunului


- Și unde sunt cunoscute detaliile vieții sale personale?

- Jurnalul lui Jacob Peters este păstrat. Peters este o figură foarte interesantă: un agricultor leton, un băiat cu două clase de educație, care cultivă porci și, la o vârstă destul de fragedă, se duce în Anglia. El a fost membru al Partidului Social Democrat Britanic, a vorbit engleza mai bine decat rusa, a fost casatorit cu o englezoaica foarte bogata. În 1921 sau 1922 sa îmbolnăvit de tifos, a stat mult timp și, din nimic de făcut, a ținut un jurnal în limba engleză. Și în acest jurnal el a descris tot ce i-a spus Fanny Kaplan în timpul interogatoriului. Anume: când a fost eliberată, ea a început imediat să-i caute pe iubitul ei Garsky. Nu avea decât un șal de pene, care era foarte dragă pentru ea. A fost un dar al faimosului terorist Mani Spiridonova, alături de care a slujit din greu. Pentru a vă mulțumi Garsky și timpul a fost greu, a înlocuit acest șal pe piață cu o bucată de săpun francez, astfel încât mirosea bine. Au avut o întâlnire. Dar în dimineața următoare i-a spus: Îmi pare rău, draga mea, nu-mi place.

- Ce, Fanny nu-i place atât de mult?

- A fost comisar de mâncare. Și ea? Ce ar fi putut fi după 11 ani de muncă grea? Orb, contuză. E foarte supraviețuită. Ea la părăsit, nu avea absolut nici un loc de plecat. Voia să se înfășoare într-un șal și nu era șal. Apoi m-am dus la Moscova, pentru că erau prietenele ei condamnate, singurele persoane apropiate pe care le părăsise. Peters a înregistrat această poveste în jurnalul său.

Gloanțele s-au ciocnit?

- Și ce a motivat să afirmi că nu a existat nicio încercare?

- Documente medicale. Cum este indicat în buletinul oficial cursul de gloanțe? Un glonț a intrat sub lama lui umărul stâng, Vladimir Ilici, întreb cavitatea toracică oblic și depusă de mai sus clavicula dreaptă sub pielea gâtului, fără a lovi orice organe vitale. Dacă nu i-ar fi rănit inima, ar fi trebuit să atingă arterele sau plămânii. Dar, deși diametrul glonțului era suficient de mare, dintr-un anumit motiv era zig-zag, evitând cu ușurință totul. Traiectoria unui glonț se poate schimba atunci când se ciocnește cu ceva greu - o scapula sau o coloană vertebrală. Dar vătămarea coloanei vertebrale - vătămarea este foarte gravă. Chiar dacă presupunem că sa produs un miracol absolut și că nici una dintre artere și vase nu a fost afectată, avem încă plămâni. Căci nu ar putea exista așa-numitul pneumotorax, adică daune la plămâni și hemoragie internă. Cu pneumotorax, nu a putut să treacă de la Serpuhovka la Kremlin, să iasă din mașină pe propriile picioare, să meargă la etajul al treilea, să se dezbrace și să se culce. În ceea ce privește cel de-al doilea glonț, totul este mai simplu: a spulberat humerusul și a rămas sub piele. De ce sunt răni de glonț periculoase? Sepsis. Nu au existat antibiotice, dar Vladimir Ilici nu a avut niciodată febră!

Am discutat acest lucru cu mulți medici, a arătat o radiografie. În timp ce povestesc cum se desfășura acest glonț conform versiunii oficiale, care ne-a fost întotdeauna prezentat la lecțiile istoriei, toată lumea a spus: Ei bine, acesta este un nonsens, este imposibil - un om ar fi murit de zece ori! Apoi au întrebat: "Cine este acesta?" I-am spus: Lenin. Și toată lumea a avut un șoc.







- Vladimir Ilici în romanul tău nou, în general, pare o figură puțin simpatică.

- Natură produce în mod regulat tirani. Dar Napoleon în farmecul său era incomensurabil cu acest trio - Lenin, Hitler și Stalin. Erau persoane absolut gri, foarte neplăcute, niciunul nu avea o educație deplină.

- Lenin a studiat la universitate!

- Un curs. Restul trecea pe cel extern. Și în toată viața lui nu a câștigat nici un ban de munca proprie! Nu știa cum. El putea doar să intrigi, să cheme și să ceară bani. Și, de fapt, a fost un domn și a iubit să trăiască bine. Povestea modestiei și a generozității sale este un mit. După moartea papei din familia Ulyanov, nimeni nu a lucrat. Vaduva unui consilier de stat valabil a trăit în pensia mamei mele. În ciuda faptului că fiul cel mare a fost spânzurat ca un criminal de stat, acest satrapskaya, ticăloase Imperiul Rus să plătească ei 100 $ pe lună - în momentul în care suma decentă. Au fost mulți - fratele lui Dmitri a început să câștigați bani târziu Manyasha și Annie nu au de lucru, dar toți au mers aproape în fiecare an în străinătate, și Vladimir Ilici în mod constant sprijinit pe unele statiuni străine remarcabile. Îi plăcea să trăiască în apartamente și pensiuni bune și să se așeze bine în pub. De fapt, îi plăcea o existență burgheză liniștită. Era scrupulos, minunat și lacom, aproape de paranoia, un fel de Plushkin. El și-a scos toate cheltuielile, inclusiv cele mai mici - lenjerie de corp, săpun - și el a purtat întotdeauna aceste frunze cu el. Și stând la biroul de partid, în mod constant cerșească bani de la toate, inclusiv propria sa mama, plângându-se: „În caz contrar, vom muri de foame!“ Și apoi a scris Inessa Armand (literalmente pe aceleași numere!): „De ce nu vii, dragă prietene? Dacă nu aveți bani pentru un bilet, aceasta nu este o problemă. Vom primi banii fără dificultate.

O dramatizare sau un complot?

- Să presupunem că nu a existat nicio încercare. Cine a beneficiat de această intriga?

- Bineînțeles, Vladimir Ilyich însuși și tovarășii săi. Acest lucru a justificat teroarea ulterioară și boala sa ulterioară, pentru că el era cu adevărat foarte serios și teribil de bolnav.

Reacția lui Lenin la ceea ce sa întâmplat este interesantă. Având în vedere punctualitatea lui, corozivitatea lui, ar fi putut să-i ceară afacerea lui Kaplan: cum merg interogatorii, de ce au fost împușcați atât de devreme? Dar nu! Nici un cuvânt. Există doar amintiri ale vechii bolșevici Angelika Balabanova, care a vizitat Vladimir Ilici după rănire, când se odihnea în Gorki. Ea scrie că Nadezhda Konstantinovna suferea teribil de la împușcarea lui Fanny Kaplan, ea plângea. Și era sumbru și nu voia să vorbească despre asta.

Să presupunem că a fost o conspirație. Unii istorici scrie că cel puțin trei candidați erau interesați de moartea lui Lenin: Sverdlov, Troțki și Dzerjinski. Dar dacă unul dintre ei voia să-l omoare, nu ar fi găsit o cale mai bună? Dacă această încercare a fost făcută la inițiativa sa și cu consimțământul lui, atunci ar trebui să arate astfel: mă veți împușca puțin, băieți, dar nu ucideți. Dar pentru a răni un om atât de filigran pentru a nu atinge nici un organ vital este mult mai dificil decât să ucizi, mai ales în întuneric.

Apropo, de ce nu eliminați imediat aceste gloanțe? Versiunea pe care au fost otrăvite, a apărut abia în 1922, când a început bine-cunoscutul proces de juriști. Ei au convocat un expert și au întrebat: poate un glonț să fie saturat cu poison curare? La care expertul a răspuns: cum să-l impregnăm - este plumb! Este posibil să înmuiați o lingură cu ceai? Să presupunem că glonțul a fost incizată și pălmuit înapoi o bucată de ceară amestecată cu curara, dar calculat că glonțul este încălzit, iar otrava este distrus la temperaturi ridicate. Deci: nu se prăbușește! Ar fi murit instantaneu de gloanțe otrăvite! Patru ani mai târziu, se presupune că sa ales un glonț pentru a fi îndepărtat, deși dacă au fost încapsulați acolo și nu interferează cu sănătatea lor, de ce să-i scoateți brusc? Dar la proces a fost necesar să se producă cel puțin câteva dovezi materiale. De ce a fost necesar să scrie medicul german Borchard și să-i plătească 220.000 de mărci pentru o operațiune trivială, în care doctorul Rozanov, unul dintre cei mai buni chirurgi din țară, era doar un asistent? De asemenea, este ciudat că ei au decis să elimine glonțul care stătea pe gât. Ar fi mai logic să scoatem al doilea, care este în umăr, totul este mult mai simplu: mai puține vase de sânge și artere - dar acest lucru nu sa întâmplat. Cred că nu erau gloante deloc.

- Deci, ce crezi că sa întâmplat cu Lenin în realitate?

- Poate că, în timpul spectacolului din curtea fabricii Michelson, a căzut fără succes și ia rupt brațul - într-adevăr a fost tencuit cu el și apoi a jucat un rol minunat ca pacient. Deși, când am început investigația, eram gata pentru faptul că în corpul lui Vladimir Iliich încă mai erau gloanțe. Am fost doar curios să înțeleg logica medicală. Faptul este că cei doi eroi mei - Fyodor Agapkin și Mikhail Sveshnikov - medici care în acel moment lucrau în Kremlin. Le-am inventat, dar ei, ca oameni profesioniști și serioși, ar trebui să elimine gloanțele. Și am avut o întrebare: de ce nu au făcut-o? Am început să caut gloanțele. Rezultatul a fost neașteptat.

Textul articolului de Galina Sapozhnikova: "Nimeni nu la împușcat pe Lenin?"


Browserul dvs. nu acceptă eticheta video / audio.

Kaplan Fanny (Documentar)







Trimiteți-le prietenilor: