Căutarea nu a fost găsită, dar dacă a fost o demolare.
De fapt, îmi propun să vorbesc despre utilizarea practică a telemetrului pe diferite tipuri de vânătoare, inclusiv despre vânătoare.
Cine o folosește?
Cine crede asta?
De multe ori trebuie să auziți că acest instrument optic nu este altceva decât un exces, spun ei, și va ieși la ochi. Cu toate acestea, pe de altă parte, declinul, de exemplu, "cu ochi" este obținut destul de aproximativ. La fel de precis cu greșeală în deal, în ceață, în întuneric.
Și așa, prieteni, întrebarea: cine beneficiază, cine nu? Ei bine, argumentele sunt de dorit, că nu ar exista conversație pentru nimic.
inclusiv despre alergare
Este pe drum care este extrem de neînlocuit, atunci cel mai util lucru.
Cu toate acestea, cum ar fi binocluri, calculatoare balistice, bipoduri etc.
Eu folosesc în mod necesar, nu laser, ci grila încorporată a vederii.
Eu folosesc în mod necesar, nu laser, ci grila încorporată a vederii.
Grilă, plasă, acest lucru este de înțeles. Dar a fost un detector de range. "Am împușcat" meciul, am decis pe distanțe și am mers în liniște.
Dar a fost un detector de range. "Am împușcat" meciul, am decis pe distanțe și am mers în liniște.
Și mi sa părut că algoritmul era oarecum diferit - ne-am plimbat în jurul unor "meciuri" și "plăcuțe" cu atenție. observăm niște prostii. "tragem" și luăm decizia - să ne apropiem încă de un animal mic "într-un buzunar"
În al patrulea an, folosesc Optix. Mai întâi de toate, telemetrul este util pentru antrenamentul propriului dvs. ochi. Nu voi fi prea original dacă spun că, după ce am cumpărat un detector de distanță, vânătorul mediu este cu adevărat uimit de cât de necorespunzător el a definit distanțele "cu ochii". Pe de altă parte, cine ne-ar răsfăța cu povești de distanțe foarte lungi, fie că se găsesc cu toții în căutare.
La împușcăturile de la садки на малоразмерным spre scopuri, tip: o vulpe, un iepure, o cocoș negru, un beaver etc. un lucru foarte necesar. Sunt, în general, într-un loc pre-pregătit, când nu este prea leneș, încerc să fac un card de foc. Este ușor, la urma urmei. Am desenat reperele, am măsurat distanța. Apoi este mult mai ușor de ajustat. Leaf sub nas, nu-mi amintesc. Poate, desigur, există exces, dar este mai convenabil.
Cine a tras pe aceleași metri cocoși de munte pentru 200 va confirma că, atunci când, ca de obicei, lipirea numai la gât, capul și vârful corpului (restul este ascuns în iarbă și terenul) pentru a obține, să zicem, nu prea simplu. Ei bine, am determinat distanța ca 200 de metri, și, de fapt: 230. Este de 5 cm sub-plus eroare marcatori, plus eroarea de săgeată. În șansele itoge- mai puțin și totul.
Singurul inconvenient: sub haine în nevoia de iarna de a purta și de a obține prin intermediul maskhalat si manta (nu știu cum cineva - moare la îngheț meu) și se măsoară distanța poate fi dificilă din cauza faptului că fasciculul se agață de iarbă, crengi, etc, și „obiectiv“ telemetrul are nevoie de aproape un grad mai mare de acuratețe decât prin domeniul de aplicare
Cred că dacă timpul vă permite să utilizați dispozitivul de căutare - să știți exact distanța sau să puteți calcula rapid distanța exactă, acest lucru este bun.
Urban Hunter a scris: Da, totul este la fel ca și cu aparate de căutare. Definiția precisă a distanței este una dintre componentele filmării exacte. Cu cât doriți să fotografiați mai precis - cu cât mai precis trebuie să măsurați distanța. Dacă pentru o acuratețe acceptabilă de fotografiere (indiferent de care) lipsește precizia măsurării prin ochi (nu contează care este), atunci nu este nevoie de aparatul de măsurare a distanței,
Ei bine, cum să spun.
Aici, cu câteva zile în urmă, ne îndreptăm de-a lungul drumului și ne-am oprit la semnul rutier pentru aproximativ 100 de metri. Spun - da, sunteți aici, 70-80 de metri aici, spune el - da nu, mai mult. Drept rezultat, au împușcat un aparat de măsură de distanță - s-au dovedit 117 metri.
Dar, la urma urmei, el și cu mine suntem vânători cu experiență de-a lungul vieții
Siberian Wolf a scris (a): Ei bine, cum sa spun.
Aici, cu câteva zile în urmă, ne îndreptăm de-a lungul drumului și ne-am oprit la semnul rutier pentru aproximativ 100 de metri. Spun - da, sunteți aici, 70-80 de metri aici, spune el - da nu, mai mult. Drept rezultat, au împușcat un aparat de măsură de distanță - s-au dovedit 117 metri.
Dar, la urma urmei, el și cu mine suntem vânători cu experiență de-a lungul vieții
Ei bine, astfel: dacă mistrețul este în locul semnului rutier, de exemplu, și pușca este setată la zero, atunci ochiul este suficient. Și dacă obiectivul este mic, iar pușca este resetată la 300, atunci fără un detector de distanță, ar fi o greșeală.
Din sarcinile, armele și precizia necesară, trebuie să procedăm. Cred că da.
------------------
Te vom căuta fără milă.
Siberian Wolf a scris: Consider ca este un lucru foarte convenabil. Loialitatea ia RX-III.
+100. Îmi iau chiar și până la stilou. Cu o rifling adesea pus pe marginile să se suprapună orice domeniu, de înaltă tensiune, etc A ajuns pe un astfel de număr, a măsurat "orizontul" și a dat seama care bara să se îndrepte (grilă BR-I).
Pe rularea cu filetul - cel mai necesar lucru. Binocluri, capete de căutare, carabină - un set de vânătoare de succes de la apropierea de vulpe, cocoș de lemn, cocoș negru etc.
Toți au scris deja, în principiu.
Am venit la lac - binoclu și un detector de distanță într-o singură sticlă.
Și acum vreau să-l schimb în binoclu, distanțiere + minge. calculator într-o sticlă. Lacul eliberează acum o astfel de fiară.
Folosesc acest amestec:
1. Îmi place de vânătoare pentru o vulpe. Distanțele sunt mari, fără binocluri, aparate de căutare și oprire, este dificil să contezi rezultatul.
2. Acum vânez pentru capre mici de la distanță. Nu a fost interesant. Este mai interesant să se strecoare sub scârțâitul articulațiilor. Dar, există.
3. Acum nu mai trag la pasăre.
4. Sunt de acord cu Sasha - pe o ședință la care examinez locul, estimez distanța.
5. Ursul. Ei bine cu el o poveste speciala! Acum aștept, în cea mai mare parte, până când ajunge la punctul și arată dinții
6. Africa - unic. Acolo, ochiul este complet pierdut și înșelat în mod neechivoc.
7. În munți nu mai este destin, probabil, dar. Aș vrea!
Binoclul de binoclu + telemetru este foarte convenabil.
Am 10x42. Consider că este optim în ceea ce privește greutatea și multiplicitatea. Ei bine, cum ar fi, 8-ka este prea mică (de fapt - este suficient și asta, dar boala unui adult este gigantomania). Dar a 12-a este în mod evident mare și grea! Prietenul meu Zhenya este așa.
Am 10x42. Consider că este optim în ceea ce privește greutatea și multiplicitatea
Am ales 8x30 - mai confortabil pentru viziunea mea și mai ușor. Adevărat, e cu ochi unici, suficient pentru vânătoarea mea.
Egor Irkutsk a scris: [B]
De fapt, îmi propun să vorbesc despre utilizarea practică a telemetrului pe diferite tipuri de vânătoare, inclusiv despre vânătoare.
Cine o folosește?
Cine crede asta?
De multe ori trebuie să auziți că acest instrument optic nu este altceva decât un exces, spun ei, și va ajunge la ochi. [B]
Odată ce a făcut-o fără un detector de distanță (din lipsă), a folosit o grilă de observare. Se pare că este normal până la 350 m.
Acum mă interesează mai mult vânătoarea cu rază lungă de acțiune, să zicem la 300-700m, și aici fără nici un fel de căutător. La astfel de distanțe, o eroare de 30-50 m este o alunecare garantată sau, mai important, o fetiță. Prin urmare, Lacul este întotdeauna în buzunar.
A refuzat binoclurile convenționale acum 7 ani.
Eu folosesc monoclul Lake 1200, o creștere în x. cu scanare.
Compactă și ușoară este suficient să vedeți împrejurimile.
Aplicarea proprietăților telemetrului de distanță este deja descrisă în detaliu, cu excepția unui singur caz: funcția de scanare vă permite să determinați distanța față de pasărea care zboară, ceea ce este foarte util pentru corectarea ochiului la vânătoarea de gâște.
Și câte bule pot fi câștigate de la cei care consideră telemetrul - Ponte!
Toate sunt greșite, fără excepție. Povestiri precum cel pe care Serghei l-a spus aici apar pe fiecare vânătoare.
Cred că telemetrul este un fișier. Eu însumi sunt un proprietar norocos de dimensiune Leakey un pic mai mult decât un pachet de țigări pe termen nu va tulpina. Rangefinderul cu binoclu de la mare a ajutat foarte mult în munții Altai. Și binoclurile Nikon cu stabilizarea imaginii.
Opinia mea este că în Munții Nikon, cu monocolul lui Leica este de preferat. Vizionând distanțe de la 800 și peste, imaginile de bruiaj nu pot fi evitate, taxiurile de stabilizare. Și când ascundeți fiara, măsurarea distanței în zona de 300 m nu este dificilă
Dragi colegi, bine ai venit!
Extinzând formatul de vânătoare pentru ungulate (anterior numai paddock-uri), din acest an am de gând să încep activ de vânătoare cu abordare, de așteptare și așa mai departe.
Întrebarea a apărut despre cumpărarea unui detector de distanță.
Există mai multe întrebări pe care numai practicienii le pot răspunde, cu care vă adresez, vă cer sfaturi.
În prezent am o carabină Benelli Argo 30-06. Presupun că în câțiva ani voi lua un șurub sub calibrele lui Magnum și dacă dă Dumnezeu, aș vrea să călătoresc - să vânez în munți. Dar nu va fi în următorii doi ani exact, prin urmare, nu văd nici un motiv să cumpăr un telemetru imediat sub vânătoarea montană.
Deci, condițiile: nu cea mai precisă carabină din lume, dar până acum singura. Vânătoare pretinse: de la apropierea de mistrețul / cerbul din Republica Bashkortostan, Federația Rusă,
De la labazov pe plantele din Rusia,
vânătoare vânătoare (în cazul unei zone anchetate).
Se pare că încă 300 de metri pentru a măsura și a trage ca nu am de gând să. La un preț aș vrea să întâlnesc suma de 20 000 de euro, dar aș vrea să plătesc pentru acele funcții pe care le voi folosi cu adevărat.
În legătură cu condițiile descrise, sugerăm:
1) dacă detectorii de rază sunt suficienți cu o distanță de 600-750 de metri sau încă iau o mie și, dacă o mie, atunci de ce?
2) cât de util / necesar este funcția de măsurare a unghiului în condițiile benzii medii (adică pe un teren relativ plat)? Are această funcție o semnificație practică atunci când trageți, de exemplu, dintr-un magazin sub un unghi în jos?
3) cât de util / necesar este funcția calculatorului balistic încorporat? De exemplu, în Ljudpold diferența în costul modelelor cu și fără un calculator este destul de vizibilă.
4) dacă precizia măsurării obiectelor la o distanță de până la 300 m în 600/750 instrumente de curte și mii de oameni este diferită? Ce fel de interferență și cât de mult va afecta măsurătorile primului și celui de-al doilea grup de instrumente?
Vă mulțumim anticipat,
Michael
Sănătate bună, utilizatori de forumuri.
1. Mă înscriu la întrebările "Trubnik".
2.Proshu practicieni, experții spun despre telemetre "luptă"? De ce? Vosnovnom Temperatura de funcționare -20 amplitudine interesat * C .. + 50 * -10 * C SU rămasă .. + 50 * sondări S.Distantsiya la 300-500m suficient pentru a vâna cu răzbunare.
Cu respect.
toate descrise pe scurt și în mod exhaustiv, abordează pe deplin opinia. Pot adăuga că tipii familiari de la vânătoarea de gâscă cer adesea să "tragă prin" reperele și înțeleg motivele pentru care oarecare risipește și face podrankov.
Trubnik a scris: Se pare că încă 300 de metri măsoară și trag ca și cum nu voi. În legătură cu condițiile descrise, sugerăm:
1. La distanțele declarate - destul. Lacul Yuzayu, 900, complet mulțumit. La 400-500m în timp ce fotografierea nu este gata, dar aceste distanțe sunt măsurate perfect.
2. IMHO (deși cu o experiență foarte modestă), navorotul stâng. Cea mai complexă lovitură pe animal - 325m la un unghi de aproximativ 45 de grade față de cel de-al 375-lea, corecta verticală ghicită.
3. A se vedea paragraful 2, am suficiente date de la un detector de rază de acțiune și un memento pe baza calculatorului Senor (nu fac nicio clic pe nimic, iau un robinet în cm).
4. H.E. pe prima parte, tk. nu a existat nici o modalitate de a compara. Prin a doua parte - ceață și ploaie (zăpadă) este o ambuscadă completă, sentimentul care măsoară granița unora dintre vizibilitatea absolută. Interferențele de la soare, sărbătorită alpiniști, la distanțe de până la 300 nu a observat, dar suprafața absolut plat (in special apa, zapada) - da, trebuie să găsească o movilă (copac, arbust), aproape de ținta măsurată (în cazul în care nu este animal, desigur ). Tufișuri rare și iarbă înaltă pe linia de măsurare introduc și eroarea proprie.
------------------
Abilitatea de a se înțelege cu oamenii vine cu oboseala din conflict.
Articole similare
-
Selectarea și utilizarea aparatelor de căutare în domeniul vânătorii
-
Ediție - fericirea pescărească - expoziții "vânătoare și pescuit"
Trimiteți-le prietenilor: