1. Toate mărfurile au valoare de utilizare și de schimb. Uleiul este o marfă, deci are o valoare consumatoare și de schimb.
2. Chesnokov are dreptul la educație, deoarece este cetățean al Rusiei, iar toți cetățenii Rusiei au dreptul la educație.
3. Fiecare participant al proprietății sociale comune are dreptul de a-și aliența acțiunile unei alte persoane. Romanov nu este parte la acțiunile comune, deoarece nu are dreptul de a-și aliența acțiunile unei alte persoane.
4. Ulyanovsk este o zonă populată, pentru că toate orașele sunt zone populate, iar Ulyanovsk este un oraș.
5. Toți mamiferele respiră plămânii, rechinul nu respira lumina, deci rechinul nu este un mamifer.
Un exemplu. Să facem o analiză completă a următorului syllogism
Managerul (M) este persoana care organizează activitatea firmei (P)
Petrov (S) - manager (M) ____________________________________
În consecință, Petrov (S) organizează activitatea firmei (P)
Termenii silogismului sunt marcați prin simbolurile corespunzătoare
- conceptul de "Petrov" este un termen mai mic, subiectul retragerii (S);
- conceptul de "om care organizeaza munca unei firme" este un termen mai mare, un predicat al inferentei (P);
- termenul "manager" este termenul mediu (M).
Prima judecată este o premisă mare
A doua judecată este o premisă mai mică
A treia opinie - concluzie
În funcție de numele termenului, se distinge o premisă mare, care conține un termen mai mare și o premisă mai mică, care conține un termen mai mic. Relația dintre termeni poate fi reprezentată sub formă de scheme circulare
1. Pentru o parcelă mai mare (clasa Management este inclusă în clasa de oameni care organizează activitatea firmei)
2. Pentru o premisă mai mică (Petrov este inclus în clasa managerilor)
3. Pentru concluzie˸ (Fiind un element integrat al clasei de conducere, Petrov nu poate ajuta decât să organizeze activitatea companiei)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: