Faceți o analiză completă a silogismului - persoanelor care au comis controlul actului huligan

Tema lucrării terminate

Faceți o analiză completă a silogismului - Persoanele care au săvârșit un act de huligan

Puteți fi siguri că lucrarea „pentru a face o analiză completă a silogismului - Persoanele care au comis un act de huliganism“ este o elimina duplicarea unică, și plagiat, utilizarea acestei lucrări (de control) poate cauza probleme cu livrarea și protecția ulterioară.

împărtăși cunoștințele sau
amintiți-vă pagina

Faceți o analiză completă a silogismului - Persoanele care au săvârșit un act de huligan

Faceți o analiză completă a silogismului: indicați încheierea și premisele, termenii de mijloc, cei mai mici și cei mai mari; determină modul, forma și corectitudinea.

a) Persoanele care au săvârșit un act de huligan sunt aduse în răspundere penală.
Cetățeanul P. a fost pus la răspundere penală, deoarece a săvârșit un act de huligan.
Pachetul 1 (mare) - persoanele care comit un act de huligan, sunt aduse la răspundere penală.
Pachetul 2 (mai mic) - a comis un act de huligan.
Concluzie - Cetățeanul P. a fost pus la răspundere penală.
S (termen minor, subiect de detenție) - cetățean P.
P (un termen mai mare, încheierea predicatului) - este adus la răspundere penală.
M (mandatul de mijloc, absent în custodie) - a săvârșit un act de huligan.

Într-o premisă mai mică M-predicut, într-o parcelă mai mare este un subiect. De aici silogismul este construit conform figurii nr.1
Parcela 1 de tip A, premisa 2 de tip A, concluzie de tipul A, prin urmare modul de silogism este AAA.
Syllogismul este corect, deoarece regulile primei figuri sunt îndeplinite: o premisă mare este o judecată generală, o premisă mai mică este o propoziție afirmativă.

a) O surpriză plăcută nu mă provoacă nici o încurcătură. Vizita dvs. nu poate fi numită plăcută, deoarece el mă face nefericit.
Pachetul 1 (mare) - nici o surpriză plăcută nu mă provoacă o încurcătură.
Pachetul 2 (mai mic) - Vizita ta îmi provoacă o încurcătură.
Concluzie - vizita dvs. nu poate fi numită plăcută.
S (termen mai mic, subiect de detenție) - vizita dvs.
P (un termen mai mare, încheierea predicatului) - nu poate fi numit plăcut.
M (termenul de mijloc, absent în încheiere) - mă provoacă o vexare.
Într-o premisă mai mică M-predicut, într-o premisă mai mare este un predicat. În consecință, silogismul este construit din figura nr.2
Premisa este de tipul E, premisa tipului 2 A, concluzia tipului E, de unde modulul silogismului este EAE.
Syllogismul este corect, deoarece regulile celei de-a doua figuri sunt îndeplinite: o premisă mare este o propunere generală, una dintre premise este o judecată negativă.