Avocatul pârâtului a declarat în instanță (și într-o obiecție scrisă la revendicare) că contractul impune reclamantului obligația de a plăti turul. servicii indiferent dacă rezervarea unui produs turistic este confirmată sau nu.
acest lucru contrazice în mod direct cele două puncte prevăzute în tratat însuși - ca în descrierea procedurii de prestare a serviciilor; și în coloana privind obligațiile de plată ale părților. Astfel, avocatul inculpatului a mințit în mod conștient curtea, a formulat obiecții și a anunțat poziția sa. nu poate fi amânată ca "eroare" sau "rezervare": avocatul inculpatului are o jurisprudență. educație, a lucrat mult timp în companie și contractul are forma sa. adică nu "descărcat de pe Internet". adică, știe acest contract ca și al ei.
singurul scop al inculpatului a fost acela de a induce în eroare instanța, oferind o explicație deliberat de falsă.
Este posibil să atrageți oarecum o astfel de tânără doamnă la răspunderea pentru o minciună deliberată în instanță?
Răspunsuri (1)
1. falsificarea dovezii într-o cauză civilă de către persoana care participă la proces sau de reprezentantul său -
se pedepsește cu amendă de la sute de mii la trei sute de mii de ruble sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de unu până la doi ani, sau prin lucrări obligatorii pentru o perioadă de până la patru sute optzeci de ore, sau muncă corecțională de până la doi ani, sau închisoare pentru o perioadă de până la patru luni.
Probleme legate de dreptul civil
Trimiteți-le prietenilor: