Este permisă manipularea oamenilor?
Oricine se ocupă cu oamenii a auzit în repetate rânduri despre această formă de influență, pe care toată lumea o numește "manipulare". În același timp, majoritatea covârșitoare a apreciat acest fenomen foarte negativ. Dar este într-adevăr așa? Cum înțeleg psihologii profesioniști ceea ce se numește de obicei "manipularea conștiinței"? Să vorbim, pentru a nu fi într-o poziție ciudată, atunci când tu însuți cu intenții destul de bune să se angajeze în manipulare (se dovedește că o faci în fiecare zi și mai mult decât o dată pe zi))). Să vorbim despre manipularea interlocutorilor dvs. de afaceri și despre manipularea interlocutorilor dvs. de afaceri cu dvs.
De ce se consideră că manipularea este inacceptabilă?
Aproape toți cei care scriu despre acest fenomen definesc manipularea ca:
1) impactul asupra subconștientului uman,
2) impactul este întotdeauna realizat în plus față de voința omului sau chiar împotriva voinței,
3) un impact care urmărește scopuri egoiste și este întotdeauna considerat imoral.
Dar există o bază pentru o astfel de declarație?
Atunci când educăm ascultătorii (avocații), atingem tehnologiile de impact psihologic asupra oamenilor și influența manipulativă, așa răspund la întrebarea de ce manipularea nu este permisă:
- "Pentru că este imoral să acționăm cu scopuri egoiste".
- "Deoarece impactul asupra subconștientului, un efect ascuns asupra psihicului uman este inacceptabil."
- "Pentru că nu poți să acționezi în plus față de voința persoanei, ca să nu mai vorbim de impactul împotriva voinței".
- "Pentru că manipularea este inacceptabilă" - "De ce?" - "Pentru că aceasta este manipularea conștiinței" ...
Dar toți acești "criminali" sunt într-adevăr "criminali"? Vom vorbi. Și începeți cu cea mai adesea opusă obiecție: "... Pentru că nu puteți influența mintea subconștientului (dacă nu este în scopuri medicale) și, în plus, să acționați în plus față de voința persoanei însuși ...".
Influența asupra subconștientului: cum colegii dvs. fac acest lucru de multe ori pe zi cu intenții bune!
Și, ca rezultat, a existat o oarecare întărire a atitudinii tale pozitive față de această persoană (care te-a făcut plăcută). Și dacă el încă ar fi zâmbit la tine ... sau chiar ușor ar fi atins mâna ... sau folosite alte psychotechnics (spune „mulțumesc“ ...) ... că atitudinea ta pozitivă față ar fi și mai întărită ... (Cu toate acestea, nu au fost conștienți de oricare dintre cele că acest semnal - o plăcută, nici că acest semnal plăcut pentru mintea subconștientă asociat cu numele omului, și nici faptul că această persoană este atitudinea ta pozitivă întărită (la urma urmei, a fost, de asemenea, un semnal plăcut la dorințele de sănătate)).
Și, din moment ce toate aceste acțiuni se încadrează în definiția de manipulare, se dovedește că colegul tău - brațul de apă curată! Și pentru „Bună ziua“, și zâmbetul său lui (un zâmbet - „este parola pentru prieteni“), și intonația bună, etc - .. El a subliniat locația sa se acționând pe lângă dumneavoastră subconstientul la dvs. va.
Influența asupra subconștientului: cum faceți acest lucru de multe ori pe zi și chiar în plus față de voința interlocutorului tău!
Da, nu numai el este un astfel de manipulator! Și tu? De câte ori ați manipulat astăzi alte persoane în acest fel? Și a fost manipulat, pentru că ei și-au influențat subconștientul dincolo de voința lor.
Și se pare că toți influențăm subconștientul altor oameni, în plus față de voința lor și mulți, de multe ori pe zi. Și se dovedește că manipulăm alte persoane de multe ori, de multe ori pe zi. Cine este împotriva?
- Înțeleg, dragul meu adversar. Doar când i-ai spus "Mulțumesc" - ai făcut-o ... cu un scop mercenar!
- Să vorbim. Numai la început, așa cum era de așteptat, vom trage o concluzie cu privire la "inadmisibilitatea influențării minții subconștiente în plus față de voința omului". Se pare - este permisă. Se pare că poți. Și apoi - continuați să manipulați colegii zâmbitori, manipulând dorința de sănătate către cunoștințe, manipulând ... manipulând ... Este posibil, se dovedește. Și acum - și despre interesul propriu, ca principală caracteristică a influenței manipulative.
Manipularea cu un scop mercenar - este rău?
Manipularea este o "infracțiune" atunci când obiectivul mercenar este de a lua în posesie "punga" interlocutorului, adică atunci când doresc să dăuneze sau chiar să dăuneze unei persoane. Sunt de acord. Și dacă influențați mintea subconștientului, influențați în afara voinței unei persoane și a unei influențe, urmăriți obiective egoiste (cât de mult "crimă!"). Dar dacă obiectivul egoist nu este de ordin material? De exemplu, vă influențez mintea subconștientă în afară de voința voastră cu un singur scop - de a vă pune la voi înșivă manipularea?
"Și totul depinde de ce îmi vei pune la tine ... poate că ai furat punga?"
"Nu, dragul meu adversar, vreau să te pun în locul meu, ca să fim prieteni, ca să avem relații bune ..."
- Dar ce fel de interes este asta? Atunci nu există interes personal, profesore!
"Sunteți înșelat, dragul meu oponent, obiectivul de a plasa o persoană pe cont propriu asupra minții sale subconștiente, în plus față de voința sa, este un alt scop de auto-servire!"
Scopul egoist cu intenții bune - este posibil?
Tu sunt bine educați, și, prin urmare, aveți nevoie de a spune „salut“ pentru a spune „mulțumesc“, a spus „foarte frumos pentru a satisface tine ...“ Obișnuiți, educat, au nevoie ... Și când ai satisface nevoia de oameni să facă bine, să vă simțiți același sentiment de timp satisfacție, obțineți emoții pozitive (ceea ce nu este întotdeauna realizat). Și emoțiile pozitive (spre deosebire de cele negative) sunt o stare confortabilă pentru psihic, pentru corp. O stare confortabilă contribuie la conservarea și continuarea vieții. (Apropo, ați auzit, că optimiștii trăiesc mai mult decât pesimiștii nu, atunci probabil auzit: „Zambeste mai des, și vă va extinde durata de viață“ Se pare că, în această declarație, în recomandare - un sens psiho-fiziologice profund ?.).
Este profitabil să te faci bine? Sau "lăcomie" și "beneficii" sunt sinonime.
Atunci când faci bine unei persoane, faci bine pentru tine în același timp.
Și se pare că o persoană nu este deloc dezinteresată în acțiunile sale (voluntară, desigur): indiferent ce face, el în același timp satisface - în cele din urmă - nevoia sa principală - nevoia de auto-conservare. Ați vrut să spuneți persoanei "salut" (doriți sănătate), ați vrut să vă mulțumiți ("salvați-l pe Dumnezeu" - cereți-i lui Dumnezeu să-l salveze) - au vrut și au făcut-asta înseamnă că ei au satisfăcut nevoia lor.
"Dar m-am descurcat bine în acest fel."
"E adevărat, dragul meu oponent și omului, căci dacă nu ai fi avut satisfacție de la acest lucru, nu ai fi dat mâna", nu ar fi spus nimic despre bine.
Și ce este "interesul propriu", mai degrabă decât dorința de a te face bine?
Dorința de a vă face bine nu este neapărat în detrimentul celorlalți - acesta este interesul propriu ...
Și se pare că orice faptă a omului (voluntar - nu mă deranjează să o repet) - este un act egoist, pentru că are drept scop autoperpunerea omului. Mai bine "salvați" când vă simțiți bine și veți fi bine când faceți bine unei alte persoane (bine, bineînțeles). Asta e tot logica. Doar amintiți-vă, vă rog: de obicei, oamenii nu vorbesc așa, de obicei nu spun ei înșiși, iar în mintea lor, de obicei, nu există un astfel de motiv pentru comportament. Dar din acest mecanism, numit "instinctul de auto-conservare", nu încetează să mai funcționeze.
Și acum înapoi la manipulare. Impactul asupra minții subconștiente, în afară de voința unei persoane cu un scop mercenar, nu este întotdeauna imoral. Manipulați și în scopuri de mercenar, dacă altul de la acest lucru nu este rău, dacă el nu își pierde portofelul de la el sau nu va fi nici un alt prejudiciu sau rău pentru el.
Și definiție acum va ajusta prezentate anterior de manipulare este un impact inacceptabil: manipulare valabil - este impactul asupra subconștientului, în ciuda el însuși cu un topor pentru a se pisa, dar fără a provoca nici un prejudiciu sau să nu dăuneze persoanei respective. Este bine?
- Poate că acesta este un fel de logică, doar ... dar dacă acest impact se face contrar voinței omului? Spui, este, de asemenea, permis? Sau, dacă o persoană creează o dorință împotriva voinței sale? Și, la urma urmei, și la manipulare ... Cum de atunci?
Impactul asupra psihicului uman împotriva voinței sale - este permis? Se pare că este permis.
... Și este permisă pentru că este folosită, în primul rând, destul de oficial și, în al doilea rând, în cea mai umană formă de activitate profesională - în pedagogie, cu creșterea tinerei generații.
Deși pedagogia academică (nativă) nu spune nimic despre impactul educațional asupra subconștientului copiilor, în practicarea educației este un fenomen constant. La urma urmei, cine este un copil bine înviat? Și aceasta este cea care face ca acțiunile necesare ( „da drumul la cel Bătrân“, „să se spele pe mâini înainte de a mânca“, „politicos să vorbească“, „pentru a ajuta pe cineva“, și așa mai departe. P.) nu a ezitat să facă acest lucru dacă este sau nu este necesar la dreapta. Și acest lucru se va întâmpla numai atunci când astfel de acțiuni se vor desfășura în mod automat, subconștient, adică realizate prin programe subconștiente. oameni educați ar trebui să fie, nu trebuie să se gândească să ajungă la un om de la înec, sau nu, este necesar să-i mulțumesc pentru ajutorul lor sau nu ... să nu mai vorbim de faptul, dacă este necesar să se spele pe mâini înainte de a mânca sau nu ... educatori spun că „ar trebui să fie un copil în subcortexului "(Iartă-i analfabetismul psihologic ... pentru unii dintre ei" subconștientul "nu este din tezaurul lor).
Pentru a forța o persoană să facă ceva, sau pentru a forma dorința unei persoane de ao face - ce este mai bine?
Așa că această "crimă" a fost respinsă. Și ce rămâne atunci?
Ceea ce se numește "manipulare" este mai frecvent influență morală decât imorală ...
Manipularea ca un impact inacceptabil este un impact cu scopul de a provoca vătămări, daune unei persoane. Aceasta este o adevărată "crimă"! Și toate celelalte „criminali“, cum ar fi „impactul asupra subconștientului omului“, „impactul asupra subconștientului cu un topor pentru a se pisa“, „impact asupra scopului Korytny subconștientul uman în afară de, sau chiar contrar voinței omului“ - toate acestea - nu „crimă“ ... toate acestea sunt complet admise. Și dacă o numiți o influență manipulativă sau oarecum diferită - dar care este diferența. Da, chiar și o oală ... dacă nu ar fi rău ...
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: