O mostră a uneia dintre soluțiile în favoarea clienților noștri
în apelul deciziei FMS în cazul unei încălcări administrative
Curtea de arbitraj a regiunii Moscova, compusă din înregistrări Judecător ... instanță a condus judecătorul ... a considerat în instanța competentă la cererea unei societăți cu răspundere limitată „...“ la Oficiul Serviciului Federal de Migrație din Moscova privind anularea deciziei asupra cazului de încălcare administrativă a ... participarea la întâlnire: ....
u s tanovu l:
Societate cu răspundere limitată „....“ (în continuare - Societatea „...“, Societatea, solicitantul.) A depus la Curtea de Arbitraj a regiunii Moscova, o declarație cu privire la anularea Oficiului Serviciul de Migrație Federal al Moscovei (în continuare - Serviciul Federal de Migrație din Moscova, administrativ organism, persoană interesată) din ... în cazul unei infracțiuni administrative conform părții 4 din art. 18.9 din Codul Federal al contraventiilor administrative (în continuare - Codul contraventiilor administrative).
Instanța urmează procedura prevăzută la art. 163 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (în continuare - APC al Federației Ruse) în sesiunea de judecată .... a fost anunțată o pauză până la ...
Reprezentanții reclamantului în ședință au admis cererile pe motivele prezentate în cerere (paginile 3-11).
Reprezentantul organului administrativ nu a recunoscut pretențiile revendicate pe motivele expuse în retragerea cererii (pp. 127-128).
După audierea reprezentanților persoanelor care participă la proces, după examinarea materialelor de caz, instanța a constatat următoarele:
În dezacord cu această decizie, LLC "......" a făcut apel la instanța de arbitraj cu această cerere.
Având în vedere argumentele reprezentanților părților, după examinarea materialelor de caz, instanța de arbitraj consideră că cererile sunt satisfăcute din următoarele motive.
În conformitate cu partea 6 din art. 210 RF APC într-un caz împotriva deciziei autorității administrative cu privire la Curtea otvetstvennostiarbitrazhny administrativă examinează legalitatea și validitatea deciziei atacate, în ședința de judecată, stabilește existența autorității competente a organului administrativ care a luat decizia atacată, stabilește dacă o bază legală a trebuit să aducă la răspundere administrativă, dacă ordinea stabilită a urmăririi penale îndeplinite, dacă termenii nu au expirat atrag acum răspunderea administrativă. precum și alte circumstanțe relevante pentru acest caz.
Conform părții 1 din art. 23.67 din Codul administrativ al Federației Ruse. cazurile de infracțiuni administrative, inclusiv cele prevăzute la art. 18.9 Codul de contravenții administrative al Federației Ruse consideră organismele autorizate să îndeplinească funcțiile de control și supraveghere în domeniul migrației.
Astfel, decizia atacată este luată de o persoană autorizată.
În conformitate cu partea 1 din art. 2.1 Codul administrativ al infracțiunilor administrative considerate acțiune ilicită, vinovat (inacțiune) a unei persoane sau a unei entități pentru care Codul cu privire la contravențiile administrative și legile subiecte ale Federației Ruse cu privire la contravențiile administrative stabilește responsabilitatea administrativă.
Conform părții 4 din art. 18.9 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, nerespectarea de către țara gazdă a atribuțiilor legate de implementarea contabilității migrației atrage după sine impunerea unei amenzi administrative cetățenilor în mărime de două mii până la patru mii de ruble; pe oficialități - de la patruzeci de mii la cincizeci de mii de ruble; pe persoane juridice - de la patru sute de mii la cinci sute de mii de ruble.
partea detașabilă a notificării martor de sosire a cetățeanului străin în locul de reședință ar trebui să fie direcționate găzduit de organul respectiv de înregistrare a migrației nu mai târziu de două zile de la plecarea cetățeanului străin de la locul de reședință.
În conformitate cu alin. 39 din Regulamentul cu plecarea unui cetățean străin de la sediul părții destinatare nu mai târziu de 2 zile de la data plecării sale prezintă imediat sau trimite prin e-mail la organul teritorial adecvat al Serviciului Federal de Migrație, detașeze o parte din indicația de notificare de sosire în această o parte din forma datei de plecare a acestui cetățean străin.
Conform părții 2 din art. 2.1 Codul administrativ o persoană juridică este vinovată de o infracțiune administrativă în cazul în care se constată că a fost posibil să se respecte normele și reglementările, pentru încălcarea care acest cod sau legile subiectului Federației Ruse prevede răspundere administrativă, ci de persoana, nu au fost luate toate măsurile în puterea lui cu privire la respectarea lor.
Argumentul reclamantului potrivit căruia regimul de migrație legală preferențială a fost stabilit cu privire la cetățenii Republicii Belarus printr-un tratat internațional a fost recunoscut de către instanța de judecată ca fiind nefondat.
Cu toate acestea, conform părții 1 din art. 1.6 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, persoana care se află în responsabilitatea administrativă nu poate fi supusă pedepselor administrative și măsurilor de asigurare a procedurii în cazul unei infracțiuni administrative, altfel decât pentru motivele și în conformitate cu procedura prevăzută de lege.
În virtutea art. 64 APC RF probe în cazul primirii de prezentul cod și alte informații legile federale cu privire la faptele pe baza cărora tribunalul arbitral va determina prezența sau absența circumstanțelor care justifică pretențiile și obiecțiile persoanelor implicate în acest caz, precum și alte circumstanțe relevante pentru examinarea corectă a cazului.
Conform părților 1 și 2 din art. 26,2. Codul administrativ al probelor în cazul privind o infracțiune administrativă este orice dovadă pe care judecătorul, corpul, funcționarul responsabil de caz, să stabilească prezența sau absența evenimentului unei infracțiuni administrative, vinovăția persoanei adus la răspundere administrativă, precum și alte circumstanțe, care sunt importante pentru rezolvarea corectă a cazului.
Aceste date stabilite protocolul privind contravenție administrativă, alte protocoale prevăzute de Codul administrativ, explicații ale persoanei împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o contravenție administrativă, mărturia victimei, martorilor, experților și alte documente, precum și indicațiile de echipamente tehnice speciale, probele materiale.
La elaborarea protocolul privind infracțiune administrativă persoana fizică sau reprezentantul legal al unei persoane juridice pentru care un dosar penal privind o infracțiune administrativă, precum și alți participanți la proces sunt explicate drepturile și obligațiile care le revin în temeiul prezentului cod, așa cum este înregistrat în câteva minute.
Inspectând circumstanțele deciziei atacate, în ceea ce privește respectarea de către persoana interesată a procedurii de aducere în fața instanței, instanța a stabilit următoarele:
În plus, reprezentantul legal al companiei este directorul general - .... nu a semnat petiția menționată mai sus și nu a autorizat contabilul-șef ...... să reprezinte interesele societății în cazul nr ....
Astfel, protocolul privind infracțiunea administrativă a fost întocmit în absența unui reprezentant legal al Companiei și fără dovada unei notificări corespunzătoare a societății.
Aceste circumstanțe sunt confirmate de materialele de caz, iar persoana în cauză nu este respinsă.
În aceste condiții, în virtutea prevederilor art. 26.2 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, art. 64 din APC al Federației Ruse, un protocol cu privire la o infracțiune administrativă nu poate fi recunoscut ca o dovadă adecvată în cazul de față, așa cum a fost primit în încălcarea legii.
Tribunalul arbitral a constatat că Serviciul Federal de Migrație din Moscova au fost comise încălcări substanțiale ale Codului administrativ al ordinii stabilite de a aduce la răspundere administrativă, care nu i-au permis să pe deplin, ia în considerare complet și obiectiv cazul unei infracțiuni administrative, iar persoana responsabilă, nu a permis deplin să profite de drepturile care i-au fost acordate.
O încălcare semnificativă a procedurii de impunere a unei sancțiuni administrative evidențiază faptul că pedeapsa este aplicată în mod ilegal, indiferent dacă persoana înaintată în justiție sau o infracțiune administrativă sa comis sau nu.
În conformitate cu partea 2 din art. 211 din Codul de procedură Arbitrazh în cazul în care atunci când se analizează o cerere contestarea deciziei organului administrativ al răspunderii administrative a instanței de arbitraj consideră că decizia atacată și acceptarea ei nu sunt în concordanță cu legea, sau nu există motive pentru a aduce la răspundere administrativă sau aplicarea unei anumite măsuri de responsabilitate sau decizia atacată a fost făcută de către o autoritate publică sau de peste puterile lor, instanța ia o decizie de a invalida și anularea în litigiu soluții directe complet.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. Art. 167-170, 176, 211 ale APC al Federației Ruse, Curtea de Arbitraj
Cerințele cerute pentru a satisface.
Curtea de Arbitraj a Regiunii Moscova ca membru al judecătorului ... procesul-verbal al ședinței de judecată a fost condus de judecător ... după ce a examinat cazul în ședință de judecată cu privire la cererea
Companie cu răspundere limitată "..." la Oficiul Serviciului Federal de Migrație de la Moscova privind anularea rezoluției privind cazul unei încălcări administrative de la ... cu participarea la reuniune: ...
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: