De ce nu am încredere în jurnaliștii din "Komsomolskaya Pravda" - bloguri

Pentru mine „cinstit colonelul Baranez“ foarte deschis când l-am întrebat ca un patriot și gardian al acolade spirituale se referă la faptul că nepotul său trăiește în Monaco și postează pe Instagram imagini minunate ale jocului de război într-un costum cu urechi roz un iepure?







În loc să răspundă, am auzit un flux de conștiință, din care ea ar putea să înțeleagă doar ceea ce tatăl meu se culca cu pui, și eu sunt o prostituată. Radicalul "cinstit" KP a deconectat microfonul Barantsu, pentru a nu-l deranja complet. Dar Dumnezeu să fie cu el. Cu fostul voenkorrom, care spune că astăzi să fie jurnalist imparțial - o „trădare de patrie“ - poate că se poate vorbi doar despre subiecte abstracte și plăcute: de exemplu, despre activitatea fiului său, vice-președinte în „Gazprombank“ sau climă în Monaco.

Cu toate acestea, jurnaliștii "onest" ai programului de dimineață au explicat reacția colonelului: "Baranets a realizat că toate regulile au fost deja încălcate și trebuie făcut ceva. El spune: "Xenia, draga mea, dar unde este nepotul din Monaco? Să vorbim despre jurnalism! "- ceea ce, desigur, nu este deloc adevărat! Puteți verifica acest lucru ascultând acest pasaj:

Și aici puteți asculta cum pe cea mai onestă mătușă radio din aer, amuzantă, închide gura unui ascultător de radio care a sunat să spună că este de acord cu poziția mea. Acest lucru este la întrebarea că, chiar și după ce au difuzat în direct, acești oameni continuă să mintă, să-l relatăm și să distorsioneze lucrurile evidente pentru toți cei care au auzit conversația noastră cu urechile lor.

Acum la esența conversației noastre cu Barantz. Voi exemplifica încă o dată exemplele exact despre cum minte și "lipsesc" faptele inutile ale Komsomolskaya Pravda și cum funcționează "tehnologia de propagandă".

„Komsomolskaia Pravda“ nu se aprinde probleme, care are loc pe partea ucraineană, din cauza corespondenții săi și Kotz Steshin nu traversează linia frontului, aparent din motive de securitate „“. Și trimite un corespondent la cealaltă parte a Sungorkin din față se pare că zapadlo.Mozhno compara rapoartele „Komsomolskaia Pravda“, la Donbass cu mass-media occidentală și edițiile rusești, care nu au devenit încă „purtător de cuvânt al propagandei de stat“. Dar am decis să compare rapoartele rus „Komsomolskaia Pravda“, cu rapoarte de „fiica“ ei în Ucraina, care se află sub licența Editurii rus „Komsomolskaia Pravda“ publică un media holding Serghei Kurchenko care a părăsit Ucraina cu Viktor Ianukovici, și locuiește în Rusia. Având în vedere locul său de reședință, aceasta este în mod clar loial Rusia și este puțin probabil că va publica publicarea calomnie pur și simplu împotriva Rusiei.

Descrierea evenimentelor de către edițiile Komsomolka în Rusia și Ucraina, în general, diferă adesea. De exemplu, confiscarea sediului marinei ucrainene în Crimeea. Ediția rusă scrie că clădirea a fost capturată de soțiile armatei ucrainene! "Aproximativ trei sute de locuitori locali s-au adunat la punctul de control. "Adu-ne înapoi pe soții noștri!" S-au scandat nevestele armatei ucrainene. Și au întrebat: "Nu trageți!" .... - Și apoi oamenii s-au grabit la poarta de intrare ... ei i-au dus în câteva minute. a tras steagul Ucrainei de pe stâlp și a ridicat tricolorul rus ".

În conformitate cu versiunea de "Komsomolskaya Pravda-Ucraina", "auto-apărare a Crimeei a început uciderea sediul marinei ucrainene. Auto-apărarea în măști a demolat porțile de la punctul de control al sediului. Printre atacatori, în afară de militanți, se numără și femeile care descriu "o populație exagerată".

Aceeași situație a fost și cu confiscarea aeroportului Belbek (versiunea rusă și versiunea ucraineană) și a altor obiecte din Crimeea.

Dacă Komsomolskaya Pravda nu poate să-și dea seama care dintre publicațiile sale spune adevărul, atunci compararea informațiilor sale cu alte mijloace de informare nu are sens deloc.

Dar înapoi la tehnologie.

Luați în considerare o jugglerie pe exemplul de Mariupol

1. Forțele speciale Kots și Steshin nu merg în Mariupol, ci acoperă evenimentele miliției. Datele ucraineanului "Komsomolskaya Pravda" nu sunt date. Ancheta este publicată cu următorul text: "Cine a ucis 30 de locuitori din Mariupol? Comunitatea mondială civilizată, ca de obicei, sa grăbit să tragă concluzii și, în mod tradițional, a învinuit tragedia teribilă a miliției ". Și acum unul dintre fragmente din reportaj: "Acum vom găsi această școală în imagine de pe satelit. Pe prima fotografie din stânga cadrului, vedem o mică extensie în curtea interioară, este de asemenea vizibilă în imagine din spațiu. Nu poate exista nici o greșeală. Comparând cele două imagini este determinată de: o scoică a venit din vest, care este, de centru, care este, de pe teritoriul controlat de către forțele armate ale Ucrainei“, - conchide corespondenții militari și Kotz Steshin.

În mod similar, bombardamentul Kramatorsk

1. Punct de vedere asupra evenimentelor: "Autoritățile ucrainene, în conformitate cu legile genului, au acuzat miliția tuturor. "Se presupune că luptătorii de autoapărare au purtat sediul central al operațiunii militare de la Tornado MLRS. În DNR, declarațiile lui Kyiv au fost numite încă o provocare și au clarificat faptul că nu trag în orașe, spre deosebire de armata ucraineană. "







2. Acum, justificarea militanților: "Niprul nu a lovit la Kramatorsk. Noi nu tragem în orașe cu civili, spre deosebire de reprezentanții Ucrainei, aceasta este o provocare ", a spus reprezentantul Ministerului Apărării al Republicii Populare Democrate Germane.

3. Apoi declarațiile OSCE care sunt ignorate de KP: OSCE afirmă că bombardamentul a fost efectuat de la Gorlovka, care era sub controlul miliției. Acest lucru este scris de către ucraineanul "Komsomolskaya Pravda", iar rusa "Komsomolskaya Pravda" preferă să scrie despre atentatele de la Gorlovka.

Cazul "Cum se elimină doar câteva propoziții, se schimbă accentul semantic al mesajului"

Această poveste se referă la scuzele primului canal Irada Zeynalova după întrebarea mea adresată lui Putin despre "băiatul răstignit".

Compara că ucrainean scrie „Komsomolskaia Pravda“ și deputatul rus: rus MP scrie că Zeynalov a recunoscut că primul canal nu a existat nici o dovadă a acestei istorii, și subliniază „povestea reală a femeilor din viața reală.“

Eliminați de pe site rapoartele "părtinitoare" și rău

"KP" a eliminat raportul corespondentului său în Ucraina Evgenia Supricheva. S-ar părea o femeie adevărată și povestea ei reală - la fel ca Zeynalova - care a petrecut două zile în captivitate, în miliții Slavyansk. Dar rusa "Komsomolskaya Pravda" a șters textul de pe site-ul său. După ce apare scandalul crescut explicația pe pagina: „Nu a fost un conținut tehnic duplicat, astfel încât repetați eliminat (textul a rămas pe site-ul ucrainean al“ Komsomolskaia Pravda „pentru a vă permite să conducă o discuție cu un singur material.“

La cererea "Vybuty" (un sat din regiunea Pskov, unde există morminte nemarcate) pe site-ul "Komsomolskaya Pravda" există doar știri despre gheața de gheață Epifanie și festivalul pescarilor. Deși multe publicații rusești au dedicat o mulțime de investigații în acest sens.

Parasutistii rusi pe teritoriul Ucrainei

“... demonstrații ale deținuților sunt după cum urmează: randamentul exerciții în regiunea Rostov și în comisia de noapte forțată martie, în spatele coloanei și fără să observe, au trecut granița. Tocmai am trecut prin câmpuri. Când ne-am oprit în sat, rezervorul cu pavilionul ucrainean a trecut deja și am înțeles apoi. Au început să privească unde eram pe drum, și apoi ne-au deschis focul. Am coborât din BMD, iar oa doua coajă a lovit-o ", au mărturisit luptătorii.

- Cum ai ajuns aici? - interesat de vocea lui Romantsev.

- Au căzut în felul ăsta. La Kostroma, pe 16, colecția a fost anunțată. Ei au spus că mergem la o călătorie de afaceri la Rostov. Nu departe de Rostov a pus o tabără. La sosire, armatorii au fost trimiși să picteze mașinile și să atragă cercuri albe.

"În ce scop?" Ați fost explicat?

- Da, ne-au explicat, având în vedere că vor exista două doctrine. Și cercul alb va fi diferit de celelalte.

- Când ți-ai dat seama că ești pe teritoriul Ucrainei, nu te simți speriat?

- A devenit. Când mașina noastră a fost aruncată în aer, mi-am dat seama că nu sunt doar învățături.

- Te-ai putut rătăci așa?

Și apoi ucrainean „Komsomolskaia Pravda“ oferă unele mai multe materiale, din care unul prevede următoarele: „Rudele deținuților parașutiștii DNI cred că cei din exercițiile militare în Daghestan“ Dar rusia "Komsomolskaya Pravda" nu le pasă de aceste detalii.

Soldații ruși din Crimeea înainte de referendum - cazul meu favorit! Îl iubesc, chemându-l "Dimineața Putin a spus - seara am scris."

Iată cum arată:

Prima dată când rusa "Komsomolskaya Pravda" a decis să scrie despre armata noastră în Crimeea, când Vladimir Putin a vorbit despre "oameni politicoși". Dar reproșurile colegilor săi Sungorkin răspund brutal: "De asemenea, ați avut o mulțime de situații atunci când vă puneți limba într-un loc cunoscut, tăcut. Ca și acum, minți despre ceea ce se întâmplă ... ".

„Komsomolskaia Pravda“, îi place să scrie despre mercenari: „În războiul Donbass, mai mult de 500 de mercenari americani“, „Jurnalul unui militian de Donbass“ Aici se luptă mercenari. Ucrainenii nu știu cum să tragă. " Despre mercenari, am fost strigat în aerul NTV de către femeile care reprezentau locuitorii din Donbass și m-au invitat să merg în zona de război pentru a vedea totul cu ochii mei. Dar ce ghinion, corespondenții de război „Komsomolskaia Pravda“ Kotz și Steshin care văd războiul cu proprii lor ochi, tweeted la întrebarea cititorului se răspunde cu următorul text: «@MNigrum: Se spune că există un membrii Logvinova NATO sau mercenari? Poți să explici ceva? "Nu am văzut nici unul. Și nu am văzut nici o dovadă.

De ce nu am încredere în jurnaliștii din

În timpul difuzării live Alexander Kots a confirmat cuvintele pe Twitter: "Nu am văzut cu adevărat tipii NATO. Dar asta nu înseamnă că nu sunt aici. O să văd când o văd, nu știu, american, polonez, orice pașaport, o să scriu imediat: aici sunt mercenari străini. Adică, chiar dacă corespondenții militari proprii nu confirmă această informație, ei continuă să-l imprime. Ce este aceasta, dacă nu propagandă?

Am adus câteva dintre faptele de ascundere, pereviraniya sau denaturarea informațiilor care explică de ce nu am incredere „manual de jurnalism“ ca jurnalism - este, mai presus de toate, declarația uscată a faptelor de pe ambele părți ale conflictului, mai degrabă decât emoțiile umane, care merge eroic în ofensivă cu una din părțile implicate în conflict.

Și în sfârșit despre întrebările "lickspic". Eu iau ultima conferință de presă, la care problemele KP au fost „naiostreyshimi“: corespondent al „Komsomolskaia Pravda“ Alexandru Gamow a cerut președintelui rus la conferința de presă de mare, după cum urmează:

"Sunteți politicianul numărul unu în țara noastră. Și cine, în opinia dvs., poate fi numit un politician numărul doi în ceea ce privește gradul de influență? Și aveți deja un succesor?

- Aici s-au spus deja multe lucruri și se va spune despre modul în care se schimbă țara noastră, despre felul în care se schimbă rușii. Și cum sa schimbat Vladimir Putin de-a lungul anilor? Cum se deosebește președintele Vladimir Putin de Rusia de președintele rus Vladimir Putin nr. 2? Ce să te aștepți de la tine - vei fi din nou ca un sclav în bucătărie.

P.S. "Komsomolskaya Pravda", împreună cu descifrarea eterului nostru, scurtată în cele mai bune tradiții ale publicației, publică "istoria oamenilor cu care Xenia a răsuciit romane puternice". Viktor Baranets este capabil să păstreze "cuvântul unui ofițer"! Acest colonel!

Xenia, în funcție de conținutul litigiului, eu, desigur, de partea voastră. Dar aici într-o manieră. Aș dori mai multă inteligență și respect față de adversar, care, în comparație cu alți propagandiști pro-Kremlin, este unul dintre cei mai linistiți și, în plus, mult mai în vârstă decât tine. Faptul că el a trecut la sfârșitul transferului - rezultatul spălării dvs. complet necorespunzătoare și rău a lenjeriei sale de familie. Și când ai văzut că și-a pierdut calmul, au decis să-l termine. Neîndoielnic cumva. Acestea sunt metodele lor. Și râsul tău la sfârșit, într-adevăr, a fost neplăcut: demonstrativ și tensionat.
Boris.

Ar fi mai bine ca calul să fie împușcat în locul germanilor, nu este păcat.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: