Nu pot răspunde ca situația amenințării (PM terorism, dar fără a se limita la - orice atac direct asupra dumneavoastră sau bunuri dumneavoastră) reacționează european și, în special, dreptul elvețian (cu care, întâmplător, copiat numeroase articole de coduri rusești - deci nu sunt de acord cu comentariul anterior despre patrimoniul sovietic ):
Pentru ca răspunsul la amenințare să fie legitim, și nu să încalce legea (fără pedeapsă), trebuie să îndeplinească mai multe criterii de bază.
1. Amenințarea este inevitabilă - nu există absolut nici o altă metodă adecvată (!) De evitare a problemei. Aceasta este, într-o situație specifică de la o persoană obișnuită, nu puteți solicita o altă opțiune.
2. Amenințarea este urgentă - în sensul restrâns al cuvântului, trebuie să fie într-o perioadă foarte scurtă de timp - de obicei secunde sau minute, rareori ore și zile extrem de rare. Trebuie să reacționați instantaneu la această problemă, altfel va fi tratată ca o acțiune separată și nu pentru apărare. Dacă, de exemplu, ați găsit oamenii care au pregătit atacul - reacția de așteptat de la tine ar trebui să sun la poliție, nu să deschidă focul, poate amenințarea nu este încă relevantă - în momentul în care un grup de oameni care au discutat vreodată.
3. Răspunsul la această amenințare trebuie să fie proporțional. dacă vrei să te lovești cu un baston și ai o armă și ai ucide pe infractor, vei fi condamnat pentru depășirea reacției.
4. apără interesul predominante - aceasta înseamnă că impietează pe atacantul mai târziu, în etape de interese legitime - aproximativ așa: dacă încercați să ia pungă (proprietate) nu ar trebui să răspundă la impietează asupra vieții (acest lucru nu înseamnă că nu poți rezista sau răspuns, dar nu ar trebui să aduceți acest lucru la un nivel periculos pentru viață).
În orice caz, fiecare caz în parte, judecătorul ia în considerare toate obstoyatelva care joacă un rol - și, prin urmare, dacă sunteți exces de zel, dar a influențat frica intensa, panica, frica sinceră pentru viața lor, există o mare șansă că va fi condamnat în mod condiționat.
Dar funcționează în direcția opusă - în special, să țină seama de circumstanțele personale - dacă vă place campion la box, un polițist, o reținere a cererii de protecție pentru a vă va fi mai mare decât persoana medie - și, dacă sunt dizolvate excesiv de mâini sau ceva de genul asta, va fi mai puțin probabil să suspendate pe termen lung.
problema teroriste, practic este că rareori știu ce este amenințarea reală, și în ce stadiu de execuție este - în cazul în care o persoană care a mers la școală și a început să tragă, cu greu Tribunalul a respins apărarea intereselor legitime (de vieți sunt la școală).
Aceeași situație fără tragere devine mult mai sensibil - poate că nu este clar dacă există o amenințare reală la adresa vieții sau nu - este, de exemplu, poate fi un elev cu ceea ce straybola tun - care de multe ori nu poate fi distins de original (în depărtare), chiar și forțele de securitate.
Prea multe în această situație depind de detalii - una dintre principalele probleme, desigur, este că cineva care este terorist devine, de obicei, conștient după acțiuni.
Și principiul acestor reguli este foarte simplu - un cetățean obișnuit nu ar trebui să înlocuiască dreptatea cu el însuși și să-și expună viața la un pericol suplimentar.
Articole similare
-
Curtea Supremă va spune cum să judece extremiștii și teroriștii
-
În Kazahstan, extremiștii și presupușii teroriști sunt judecați
Trimiteți-le prietenilor: