Dar cine și în ce fel de cătușe va scoate Ulyukayev din economie?
Cursul lui Medvedev și al lui Nabiullina este de neîntemeiat și întărit de liberal. Nu opriți discuțiile nesfârșite despre "avantajele pieței" - care sunt condamnate să asculte pe cei care sunt privați de toate avantajele acestei piețe ...
Ce este o economie de piață (în care piața nu este un instrument subordonat și un instrument dozat, ci un element descoperit, nu un incendiu în cuptor, ci un incendiu)?
Vei plânge că ești fără adăpost, că trebuie să-ți cumperi o casă - ți se va spune că nu ai bani. Tu ceri bani pentru o fermă sau de laborator, pe un cerc de dansuri populare sau de irigare din deșert, indiferent de ce: poți spune întotdeauna că nu există bani.
De ce nu sunt acolo tot timpul? De ce nu au destule pentru nimic? De ce este jumătate din salariul minim autorizat oficial minime de subzistență? Asta înseamnă că statul nu-i pasă chiar de SUPRAVIETATEA FIZIOLOGICĂ a milioane de cetățeni ai săi ...
Pentru că avem de-a face cu un model degenerat post-sovietic al economiei, care este - în scurt și figurativ vorbind - un butoi fără fund. În acest model, nu există bani, nu pentru că nu sunt disponibili acum, ci pentru că nu pot fi acolo în principiu.
Modelul este lipsit de constrângerile factorul de bani: nici prețurile la petrol și nici creșterea lumii pentru prețul de apă proaspătă (care prezic este de aproximativ), nici o creștere a productivității muncii în toate sectoarele - cu alte cuvinte, nimic nu poate umple modelul Medvedev-Nabiullina, sunt puțin modelul modificat Gaidar-Kudrin-Uliukaiev.
Orice realizări economice - fie că este vorba o recoltă record, în creștere sau citate de mărfuri, creșterea industriei (și dintr-o dată?!) Sau o creștere în construcții - în nici un fel, și niciodată nu umple acest model de bani pentru oamenii obișnuiți.
Cu cât mai mult va curge în baril liberal fără fund - cu atât mai mult va curge. Și a fost la fel de goală, atât de goală și rămâne - dacă o găleată este turnată în ea, sau zece găleți, indiferent ...
Permiteți-mi să explic un exemplu concret: în toate regiunile au adoptat legi privind fondurile rutiere, care reaprovizionat din șapte surse, majore - trei: a accizelor la produsele petroliere, taxa de autovehicule și transferuri interguvernamentale.
Sursele complet fiabile și previzibile, nivelul consumului de combustibil și numărul de vehicule pentru taxele de transport sunt bine calculate, iar numărul lor este destul de stabil.
Care este semnificația acestei "scurte"? Și iată ce. Toate fondurile "gratuite" pe care funcționarul le trimite băncii pentru depozite. Imaginați-vă cât de mult va fi cu 132 miliarde de euro, care nu sunt luate în considerare în planuri și, cum ar fi, o creștere "bruscă" a depozitelor băncilor de încredere în bugetele regionale!
Să presupunem, chiar și cinci procente (minimalka) pe an ... Și cum sunt distribuite aceste dividende?
Aceeași practică a devenit la modă în toate companiile și întreprinderile federale: acestea primesc investiții bugetare și le plasează în bănci, obținând un profit garantat. Uneori, nu numai interesul: când Vneshprombank a izbucnit anul trecut, banii "dispare" (adică este retras într-o direcție necunoscută).
A respectat agențiile guvernamentale în haine albe se spele pe mâini: ne-am pus acolo canalii furat, suntem curate și luminoase, noi - partea vătămată, să ne dea mai mulți bani de la buget ... și le-am înapoi în oală pus ... Și dacă el din nou izbucni - nu este vina noastră ...
Potrivit datelor Dumei de Stat a Federației Ruse pentru execuția în numerar a volumelor aprobate de fonduri rutiere, din cele 708 de miliarde de ruble au fost cheltuite 610 miliarde de ruble. Aproape 100 de miliarde de euro ...
Dar de unde provin banii, dacă cu cât le mai puneți pe depozit, cu atât mai profitabil este deponentul. Problema este, de asemenea, că modelul degenerat al lui Elțin al antistatului nu prevede nici o OBLIGAȚIE DE NIVEL sau o OBLIGAȚIE A CREȘTERII veniturilor reale ale populației.
Despre ce vorbesc? Și iată ce. Într-o societate normală, civilizată, legile precizate (în Rusia, de asemenea, dar nu satisfăcut această normă din Constituție) - că un cetățean, în îndeplinirea tuturor normelor și cerințele legii, este garantat un anumit nivel sub care statul nu are dreptul de a furniza. În continuare - „mâine va fi mai bine decât ieri“ - nu este o linie de la un cântec, și legea și cerința civilizației.
În procesul de creare pașnică și continuă, aprovizionarea persoanei TREBUIE să crească și, în mod inevitabil, ar crește - dacă nu ar fi fost prăbușită.
Ei bine, este evident: dacă o persoană construiește în fiecare zi - peretele ar trebui să crească la urma urmei, nu crezi? Sau ar trebui să scadă. caramida laid zidar Ziua 1 - 2 metri de perete a fost ... În a doua zi de muncă grea, ea a început la 1 metru, iar al treilea -. 50 cm în înălțime ... Deci, crezi?!
Dar dacă nu există nici o îmbunătățire a situației oamenilor (Obama urină în urină continuu) - atunci trebuie să existe cel puțin nici o înrăutățire, cel puțin stabilizare! Ce fel de societate este acest lucru care funcționează și funcționează an de an, gâfâind, încercând, de la excesul de ochi roșii - dar se înrăutățește și se înrăutățește. Acesta este doar diagnosticul sistemului degenerativ al societății!
Eeltsinismul (nu în amintirea nopții) - ca în sensul literal al puterii fiarei - a renunțat la toate obligațiile în fața populației.
Societatea civilizată: oferă o persoană cât este de necesară (aprobată prin lege).
Societatea echitabilă: dă o persoană cât de mult poate (atât cât are pe mâini, cât distribuie).
Eltismul dă o persoană la fel de multă cât ... vrea! Și arbitrar aici - deasupra acoperișului. Nu există nici o normă de igienizare sau fiziologie, în fața căreia Ulyuka se va opri:
- Vreau să dau un cartuș bugetar - o voi da unul. Și vreau o jumătate de cartof - o să-i dau jumătate ... Și să-ți mulțumesc, nenorocitule, că cel puțin mi-a dat, pentru că nu puteam da nimic deloc! Cine îmi dă decretul?
În această limbă, colectivul gaidar-Ulyukayev vorbește cu populația țării sale (a lui ...!) ...
Nu există restricții - câte cartofi ar trebui să fie obligați să dea blocul economic TOETE - cel puțin o frunte, cel puțin să-ți tăie nasul. Pentru că, la urma urmei, nu mai există un plan care să poată fi depășit sau nerealizat ...
Există doar referințe degenerative la piață și voința sa misterioasă dictând consumul curent și nu luate în considerare cu nevoile reale ale oamenilor. "Mănâncă ceea ce dau sau chiar scoate-o" ...
Între timp, o scară progresivă de impozitare a veniturilor persoanelor fizice, cu doar cinci procente dintre cei mai remunerați lucrători, ar fi putut distruge întreaga situație și nu ar fi fost necesare "măsuri nepopulare".
Se estimează că o creștere de doar un procent din impozitul pe venitul persoanelor fizice pentru primele cinci procente dintre cei cu cele mai mari venituri ar da o creștere a trezoreriei de 140 de miliarde de ruble.
Dar eltsinoidnoy model al economiei, acest lucru ar însemna că „elita“ se biciuit, că este, „elita“ este mai ușor să bat din bunicile de 200 de ruble pentru reparația capitală, la care ei nu vor supraviețui, decât un pic pentru a tempera propriile lor pofte.
Nu există bani în țară, nu pentru că butoi nu este umplut cu apă, iar apoi că butoiul este lipsit de fund. Pour-pour, și la omul comun nu picătură o picătură, totul se lipeste la nivelurile superioare.
Suma totală a depozitelor bancare de astăzi este de aproximativ 20 trilioane de ruble! Acesta este banii morți. Acesta este același buget care nu a fost distribuit pensionarilor și studenților, mamelor singure și familiilor mari, locuințelor, agrarilor etc.
20 trilioane de balasturi monetare - iar în țară toate "nu există bani!". Întreprinderea modernă de profit nu se grăbește să-și petreacă, preferând să "mănânce". Investițiile în active fixe sunt în scădere, iar depozitele sunt în creștere.
Deoarece chiria, mâna mortală a venitului, în sistemul creat de Nabiullina este mai profitabil decât venitul antreprenorial viu. De la capitalul din depozit, o persoană obține un profit mai mare decât dacă ar investi capitalul cu risc și ar trata în mod activ cu acesta, a dezvoltat economia ...
De mult timp, sa spus că este necesară stabilirea unei impozitări sporite a fondurilor de depozit. În acest caz, economia va primi resurse considerabile de investiții, cu efectul final - creșterea producției materiale.
Dar astfel de măsuri evidente trec atenția dezvoltatorilor bugetari și a celor care planifică dezvoltarea economică.
Și acest lucru nu este o problemă de profesionalism. Aceasta este o alegere conștientă de egoisti impunitate nerușinate care „suficient“ și „oameni de prisos“ ei „tăiat cu succes de pe ușă,“ și există derogare orice responsabilitate nu numai pentru bunăstarea, ci și pentru supraviețuirea umană simplă fără clientelism și conexiuni ...
Este posibil să se îmbunătățească situația de plinătate în modelul de baril fără fund? Nu, nu este. Orice creștere a veniturilor bugetare nu duce la o îmbunătățire a vieții în țară, ci la o creștere a furtului și la eliminarea unui strat "de grăsime" din ce în ce mai gros de depozite.
Îți reamintesc o veche anecdotă - despre acest model:
Reuniunea fermei colective. Președintele a declarat:
- Acum 3 ani am semănat 5 hectare de grâu. Toți au mâncat veverița din pământ.
- Acum 2 ani am semănat 10 hectare - toți au mâncat o veveriță de pământ
- anul trecut 20 de hectare - toți au mâncat o veveriță de pământ
- Anul acesta planificăm 50 de hectare de grâu - lăsați gopherul să se îndoaie ...
Asta este, să înțeleagă creșterea de debarcări nu duce la o îmbunătățire a poziției fermei colective, ci la o îmbunătățire a furnizării de veverițe de teren. Speranța că goperii vor fi suprimate este iluzorie. Se înmulțesc rapid, mai repede decât culturile.
Și faptul că un gopher din această anecdotă, Ulyukaev, a sufocat în cele din urmă - nu înseamnă nimic. Vor fi alți oameni care mănâncă recolta ...
Profitul de la care primește totul în Rusia, cu excepția celor care au arat și au semănat ...
Totul este mult mai adâncă decât cea kazhetsya.NAROD- care este cauza principala a tuturor necazurilor și blag.Kak era încă posibil să se aplece biomasa pe care a avut-o a doua oară (2a), ales pentru președinția udate prostituată (hryapal din PCUS al doilea jgheab de 30 de ani și am văzut dintr-o dată lumina și l avem în alimentator, gunoi-așa vreodată, nu a fost niciodată în Rusia.
Ei bine, bine: dușmanii poporului identificate și oboznacheny.Dalshe și apoi amuzant: Rusă inamic pentru noi înșine și trebuie să lupte împotriva ei înșiși iskorenyat.Ili-ruși pe baricade Oh, vă mulțumesc: opțiunea nabarrikadilis.Esche: nu prea mult să se gândească la modul în care avionul poate cădea în apă de la o înălțime de 250-300 de metri, iar bazele exploziei să se împrăștie resturile de peste 15 km., se sugerează să râdă moronic Ucraina, recunoscând înțelegere și excelența.
sistem de impozitare, pe care mulți oameni subestimează (cineva veni peste cineva prea leneș să se gândească) - că acest lucru este sistemul fiscal - incluse în 91-lea an - este conceput pentru a uscat orice producție reală. Și orice mișcare sănătoasă condus instantaneu în umbră la: 1 suge toti banii din sectorul real în favoarea băncilor. 2 - pentru a înăbuși orice posibilitate de finanțare cauza lor de către bănci. 3 -plus structuri okolobankovskie se asigura un venit stabil neînregistrată - din pentru că altfel este imposibil de a supraviețui - orice producție pentru consumul intern orientirovannnoe forțat pentru a obține într-un fel de numerar (din nou, 5-6% din cifra de afaceri totală de numerar în Rusia gesheft Nu e rău (((
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: