După fiecare mobilizare, un prieten care, sub acordul prealabil, a fost supus subiectului, lasă-l să se elibereze într-un mod legal (manumission vindicta). Ca rezultat al primelor două manuscrise, subordonatul sa întors la puterea proprietarului său, care a făcut următoarea manzipație. După cea de-a treia mobilizare, când fiul a ieșit din puterea tatălui său, un prieten la invocat înapoi la fostul proprietar, iar fiul sa găsit în tatăl său. Urmată de Manublissa, și subiectul anterior, devenind fața sui iuris, sa dovedit a fi asociat cu relațiile cvasi patronate ale pater naturalis.
2. Care este specificitatea statutului personal și de proprietate al țăranului (colonului) atașat la pământ?
Coloniile din vremurile clasice ale Republicii Romane și apoi în epoca principatului au fost numiți chiriași de pământ. Ei erau cetățeni liberi, dependenți de proprietarii de pământ numai din punct de vedere economic. Dar în epoca dominantă, coloniile erau impozitate și atașate de pământ (erau numite "sclavi ai pământului"). Copiii coloniilor au moștenit statutul coloniilor. Deci, s-au dezvoltat condițiile pentru transformarea coloniilor în violonii medievali.
3. Care este ordinul de moștenire în dreptul pretorian?
- moștenitori de testament cum tabulis testamenti (care ar putea prezenta mărturii, sigilate de sigiliile a șapte cetățeni romani);
- Succesiști civili.
În alte cazuri, pretorul, luând în considerare cazul (causa cognita), a oferit bonorum possessio cu ajutorul unui decretum unic.
4. Ce lucruri sunt legate de res mancipi? Ce este remarcabil cu privire la statutul lor?
res mancipi sunt lucruri care au înțeles că atunci când înstrăinează aceste lucruri pentru transferul de proprietate necesită utilizarea unor proceduri speciale: achiziții sau concesii către magistrat.
5. Care este diferența și caracterul deținerii legale și ilegale? Care este posesia lui Bonae Fldei? Ce spun juriștii romani despre acest lucru?
posesie ilegală - possesio iusta - posesia începută prin forță, în secret (hoț) sau prekarno - vi, scoică, precario. Deficiențele posesiei sunt întotdeauna relative și numai relevante pentru adversarul propriu-zis. Această posesie este lipsită de apărare față de predecesorul său, însă în mod semnificativ față de terți. În acest sens, posesia viciosă este eronată, deși proprietatea este recunoscută legal. O astfel de relativitatea de proprietate poate reflecta specificul relației dintre proprietar și predecesorul, ca în posesia prekarnom (precarium), a primit ca răspuns la cerere (Preces) proprietarul și de a salva în sus a cererii din partea cedentului (precario dans). Dar uneori prudenții consideră că deținerea unei posesiuni este valabilă (iusta possessio).
Deținerea legală trebuie distinsă de posesio bonae fidei. „Bună credință“ (termenul tradițional, exprimă cu succes ideea unei erori autentice și indică în mod corespunzător de opoziție posesia lipsit de scrupule - posesia Malae fidei) proprietar recunoscut care crede că este proprietarul de aproape unul care, conștienți de lipsa de la drepturile proprietarului, pe bună dreptate consideră că proprietatea sa nu rănește pe oricine altcineva.
6. Care este obligația de garanție (cautio damni infecti)? În ce cazuri și cine a fost dat?
Obligația de garanție (cautio damni infecti) este o garanție obligatorie în formă stilizată, ca urmare a căreia apare răspunderea civilă ex sipulatu va compensa posibilele daune. Faptele ca mijloc de protecție în caz de neglijență a unui proprietar au creat o amenințare de deteriorare a sitului vecin. Aceasta se referă la o plângere privind o stare de urgență a structurii unui vecin (vitium aedium) sau o amenințare cauzată de muncă (vitium operis) sau din motive naturale.
7. Ce motive pot duce la imposibilitatea îndeplinirii obligației? Ce răspundere poartă debitorul pentru neplată?
Imposibilitatea executării nu poate fi originală - atunci obligația pur și simplu nu apare.
Imposibilitatea fizică și juridică a fost recunoscută. Imposibilitatea fizică a execuției înseamnă, de regulă, pierderea accidentală a obiectului obligației, care este un lucru individual. Un caz (casus) sau o forță insurmontabilă (vis maior) sunt acele circumstanțe independente de voința subiecților care plătesc obligațiile. Imposibilitatea legii în dreptul roman însemna, de regulă, încetarea obligației, atunci când se transferă un lucru fără temeiurile juridice necesare.
În cele mai vechi timpuri, încălcarea contractului pedepsit măsuri crude împotriva debitorului individuale :. Vanzare în sclavie, detenție în închisoare, crimă (Tabelul III, 6. «În a treia zi de piață, lăsați debitorul să taie în părți Dacă otsekut mai mult sau mai puțin, apoi lăsați. nu vor fi imputate vina2). De asemenea, în cazul infracțiunilor prevede la locul potrivit, sau fixat ferm de pedeapsă (Tab. VIII. 2. «În cazul în care cauza auto-mutilare și nu împăcat cu victima, și apoi să se lase să fie cauzate de același. 3. În cazul în care mâna sau un băț rupt oase libere om, să plătească o amendă de 300 de măgări dacă sclavul este de 150 de măgari ").
Astfel, nu există nici un motiv să vorbim despre instituirea răspunderii civile în perioada arhaică a dreptului roman.
În perioada clasică a format o idee de responsabilitate în formă de daune-interese, adică, valoarea pe care creditorul a pierdut din cauza unei defecțiuni a debitorului (Guy, John Kn.4 47 ..): „Dacă observați că AA a dat-o conservării lui N.N. tabla de argint, care este în mod malitios N.N. nu a returnat AA. atunci tu, judecătorul, a acordat NN. la plata în favoarea AA. cât de mulți bani costă acest lucru ".
Compensarea daunelor (damnum praestare) înlocuiește treptat plata unei amenzi (în special răzbunarea) și atunci când prejudiciul este cauzat de o infracțiune. În consecință, există trăsături de răspundere pentru proprietate, și anume, destinate proprietății debitorului și exprimate în obligația de rambursare a pierderilor suferite.
La determinarea valorii unei astfel de răspundere, adică, dimensiunea pierderii care urmează să fie plătit, dreptul clasic de a avea originea nu numai din valoarea nominală a elementelor pierdute (valoare pasive a subiectului, în general), dar din cauza pierderii totale, care transporta creditor ca urmare a nerespectării de către debitor; cu alte cuvinte, au fost luate în considerare nu numai daunele reale. dar și profitul pierdut. Regula despre aceasta este conținută în Digests (D.13, V.2, No. 8) "(Ulpian). Ar trebui să luăm în considerare profitul pierdut, nu doar daunele? Cred că ar trebui să luăm în considerare și să beneficiem. "
Astfel, suma care trebuie plătită o pierdere format din daune reale (damnum emergens) și pierderi de profit (lucrum cessans). Daunele reale au fost definite ca pierderi sau pagube care au existat la momentul producerii obligației; Pierderea de profit - pierdere de profit, de interes (INTERESSE - „sa fie intre“, „face o diferenta“) din cauza neîndeplinirii. Această situație este ilustrată de următorul extras din instituția Guy (Kn.3.212): „Da, și asta nu numai corpul ucis ... este evaluat, dar dacă, de exemplu, care ucide un proprietar de sclavi și va suporta o pierdere de peste costul de sclav, atunci este luat în considerare; ucis, de exemplu, servitorul meu pus moștenitor al cuiva înainte de a fi la ordinele mele au intrat solemn în posesia moștenirii. În acest caz, ia în considerare nu numai el însuși cost, ci a pierdut moștenirea. "
Responsabilitatea revine debitorului, doar în cazul în care comportamentul său (în executarea contractului, în caz de vătămare) a fost blameworthiness, care conținea semne de vinovăție (Guy In.Kn.3.211.) „Ucis ilegal sa (pe robul altuia), este considerat unul dintre intenție sau din vina este crimă, și nu există nici o altă lege, care trebuie să colecteze amenzi pentru orice pierdere cauzată de mod care nu este ilegal; Prin urmare, nu poate fi pedepsit pe cei care au rănit într-un fel în mod accidental, fără nici o vină și intenție. "
A fost recunoscut că nu există nici o vină (culpa), când "persoana a observat tot ce este necesar" (D.9.II.30.3); prin urmare, sub vina în dreptul roman a fost înțeleasă nerespectarea de către o persoană cu un astfel de comportament, care este cerută de lege în circumstanțe.
Vinurile, în sens general, s-au dezintegrat în intenție (dolus, dolus malus) și imprudență. neglijență (culpa). Intenție descrie un astfel de comportament se confruntă atunci când el este conștient de consecințele negative ale acțiunilor sale și vrea să atace tocmai aceste efecte. Neglijența (sau defect în sens restrâns) apare atunci când o persoană nu prevede debutul consecințelor negative ale acțiunilor lor, ci ca o persoană rezonabilă ar fi prevăzut ei (D.9.II.31): „(Paul). Dacă grădinarul va scădea de la o ramură de copac sau de lucru pe scena trecerea ucide un om orice cădere, el răspunde, dacă o picătură într-un loc public, nu striga în avans, pentru a evita un accident ar putea trece. Dar Muzio a fost chiar a spus că, dacă sa întâmplat într-un loc privat, acesta poate fi acționat în justiție pe baza de vinovăție: vinovăție apare atunci când nu este ceva care ar fi putut fi avute în vedere pentru a fi furnizate de către persoana grijă, sau atunci când este anunțată doar atunci când ceva nu mai era posibil să se evite pericolul. "
Dreptul de a distinge între grade de vinovăție în sens restrâns (de exemplu, neglijență), luând în considerare ca baze de neglijență responsabilitate brut (culpa lata) și neglijență ușoară (culpa Levis). neglijență gravă manifestată în eșecul de a înțelege că este clar pentru toată lumea, cu alte cuvinte, fără a lua acele măsuri de precauție care sunt evidente pentru orice persoană normală. Lipsa de neglijență a fost caracterizată prin nerespectarea unei măriri ridicate a îngrijirii. Criteriul abstract pentru o astfel de măsură a fost comportamentul într-o astfel de situație a unui maestru amabil și amabil. grijuliu proprietar. Criteriul specific al acestei măsuri era gradul de îngrijorare pe care persoana vinovată o manifestă în afacerile sale.
8. Cum să organizați contractele fără nume? Cum diferă contractul de pact?
Pentru dreptul civil, era esențial să se împartă tratatele în contracte și pacte. Contractele (din contracte: contract) au recunoscut acordurile formale prevăzute de dreptul civil și, prin urmare, au oferit protecție împotriva acțiunilor. Pactele au fost acorduri informale, lipsite de protecție juridică (de exemplu, o promisiune de a da zestre, de a stabili un serviciu de servitute etc.).
Angajamentele din contracte au fost împărțite de către Guy prin diferența dintre acele fapte juridice care creează o legătură juridică între creditor și debitor: "În primul rând, luați în considerare cele care derivă din contract; cele patru feluri ale lor: ele apar din cauza transferului unui lucru, sau în cuvinte solemne sau în scris sau prin înțelegere simplă ". (Guy, In, Kn.3, 89.)
Contractul de barter este un contract "do ut des". Partea care a îndeplinit datoria de a preda lucrurile în proprietatea contrapartidei, în absența așteptat de la alte cereri de partid de acțiune praescriptis satisface verbis interesul său în obținerea de lucruri (D. 19,5,5,1); în această poziție este similară cu cumpărătorul care a plătit prețul.
Inspecție - în conformitate cu acest contract, proprietarul transferă lucrul său la inspector (inspector) astfel încât el, după stabilirea prețului lucrurilor, îl returnează. Proprietatea nu trece și afacerea este discutată în contradicție cu contractele de împrumut și de împrumut.
9. Cineva care și-a vândut terenul, dar încă nu la transferat cumpărătorului, a descoperit brusc o comoară în el. Are dreptul în acest caz să găsească drepturi la această comoară?
Justinian, I. 41. I. II. 1: Vandut și a trimis lucrurile devin proprietatea cumpărătorului numai în cazul în care vânzătorul plătește prețul de achiziție sau să-l ofere nici un fel satisfac [cererea lui], de exemplu, prezintă un garant sau să dea ceva ca garanție. Deci, a fost decisă prin legea celor zece tabele
Plata prețului este o condiție pentru transferul de proprietate atunci când se transferă un lucru la executarea unui contract de vânzare. Textul instituțiilor iustiniane (I.2, 1, 41) ridică această cerință la legile tabelelor a XII-a, declarând simultan că este caracteristică ius gentium, ius naturale.
Astfel, cineva care vinde terenul, dar care nu îl transferă încă cumpărătorului, toarnă bani pentru el, și-a pierdut dreptul de proprietate asupra acestuia. Prin urmare, el poate pretinde jumătate din comoara găsită.
10. Soția va moșteni proprietatea soțului ei decedat dacă ar fi fost numită în voia lui de către moștenitor, cu condiția: "Soția mea să fie moștenitorul, dacă nu se va căsători din nou?" Care este numele acestor condiții?
Dacă moștenitorul este numit, soția va moșteni soțul. Astfel de condiții se numesc exhereda-tio inter ceteros
Trimiteți-le prietenilor: