Credeți că un bărbat adevărat ar trebui să servească în armata armatei - o școală de bărbat adevărat

delirul câinelui, cel mai probabil cei care otsosil Considerăm sau numărați ca muzhik, sau este gândit peste 80lvl, sau cu bani de norme sau tarife

Michael86. 09.12.16 19:50 (răspuns pentru: foxsay)

Nu am servit. Dar am nevoie de un program. Altfel, nu pot







foxsay. 09.12.16 19:39 (răspuns pentru: Michael86)

este de acord cu tine, prestigiul profesiei militare a fost necesar în orice moment de către orice țară.
Dar tot timpul au existat oameni din alte profesii, de la maeștri la cei creativi. Și stăpânii muncii lor au fost întotdeauna respectați.
Și acum moștenit de la uniune a rămas o erezie de propagandă iluzorie de a servi în armată ca un atribut indispensabil al "realității" unui om. Ei bine, așa cum a mai rămas - în esență printre cei care s-au născut și au crescut, a fost format ca persoană, în acel moment "sovietic". Din fericire, tinerii de astăzi nu trebuie să-și facă griji că fata va refuza, pentru că nu a servit. Dimpotrivă, dimpotrivă. Bărbații fără serviciu au o gândire mai flexibilă, mai puține stereotipuri, instincte de turmă și, în general, atitudini mai prietenoase față de femei. Fetele inteligente sunt în măsură să-l aprecieze.

Michael86. 09.12.16 17:07 (Răspunsul pentru: foxsay)

De fapt, cred că sunt la fel ca tine. Da, cineva crede că, în caz de război, trebuie să protejeze țara și, din nou, va fi chemat doar să-și amintească. Dar Îmi pare rău, înainte de război el va uita totul, ceea ce a fost învățat.
Pentru că da, eu chem pentru cei care doresc să servească. Dar, de asemenea, cred că ar trebui să existe propagandă a prestigiului serviciului în mass-media. Cred că actuala armată ar trebui să aibă anumite privilegii și drepturi, care le sunt atribuite și după demiterea lor din rândul Forțelor Armate.

foxsay. 09.12.16 16:52 (răspuns pentru: Michael86)

Michael86 a scris: Bine, atunci cum sa fii? Statul trebuie să se protejeze cumva? Mod. Experimentul Lenin cu disciplină conștientă a eșuat încă de la început. Vine un dușman și cineva va spune, dar nu vreau. Respectați-mi personalitatea. Mai departe. Spațiu închis. Dar aceasta este în orice armată. Da, s-ar putea să nu fie 100 de persoane în cameră, nu întreaga companie, dar câte 4 persoane, dar nu-mi amintesc o armată unde luptătorul se află într-o cabană separată.








Să începem cu faptul că pentru stat individul este doar o ființă umană. Fără chip, înlocuibil, semnificativ doar pentru statistici și abilitatea de a utiliza funcțional. Și vom continua cu faptul că soldatul este un profesionist. Este o profesie, ca oricare alta. O persoană care intră în această profesie are o anumită mentalitate (nu vorbesc despre soldatul, gândește-te), este dispus și gata să primească barăci, comenzi și orice altceva în legătură cu disciplina militară. Ca geolog, de exemplu, pregătit pentru expediții, riscuri și condiții dificile de trai. Sunt aceia pentru care afacerile militare sunt o chemare. Sunt cei care merg la serviciul de la contract - de dragul banilor. În ambele cazuri, principalul lucru este că acești oameni au dreptul de a alege. Aceasta este decizia lor.
Dar există și profesioniști. Și există "furaje de tun", scopul principal al căruia este crearea unei cantități, a unei mase umane. Și crește șansele de supraviețuire a profesioniștilor, care determină în mare măsură rezultatul bătăliei în orice război.
Aceasta este "carnea" în majoritatea cazurilor și pregătește un serviciu forțat în armată.
Dar acestea sunt scopurile statului, nu este vorba despre ele. Ar trebui ca un om să nu meargă în armată prin decizia lui, ci prin forță? Ar trebui să treacă prin toate acestea pentru a fi numit "prezentul", dacă acesta este de fapt "nu al lui"?
Și tu îmi spui și oricine are, în general, dreptul de a spune unei persoane că trebuie să sufere și să-și rupă personalitatea și destinul într-o societate liberă ca și ea?

Michael86. 09.12.16 15:40 (răspuns pentru: foxsay)

Ok, atunci cum să fii? Statul trebuie să se protejeze cumva?
Mod. Experimentul Lenin cu "disciplină conștientă" a eșuat încă de la început. Vrăjmașul vine și cineva va spune "dar nu vreau". Respectați-mi personalitatea. "
Mai departe. "Spațiu închis". Dar aceasta este în orice armată. Da, s-ar putea să nu fie 100 de persoane în cameră, nu întreaga companie, dar câte 4 persoane, dar nu-mi amintesc o astfel de "armată" unde luptătorul se află într-o "cabană" separată.

Aici, totul este foarte individuală, în funcție de locul în care este omul și de oamenii lui haraktera.Est care armata într-adevăr este benefică, dă curaj și ne învață încrederea în sine, dar omul însuși rămâne și devine soldafonom.A dur și greu există oameni pe care armata le schimbă foarte mult și afectează psihicul. Ei devin tirani - ruși, rigizi, au furie și tendință spre sadism.

Nu, nu cred.
Da, și ceea ce văd de la prieteni: nu există școală de viață. Gradinita, lasi pe curele. Cineva este mai norocos cu ceva mai mult, cel putin invata ceva. Și cineva face doar "vopselele de iarbă".
IMHO, dar uneori se pare că, în același timp, merită să facem mai fezabil să facem exact pe prof.deystvitelnost - facem o profesie interesantă cu un salariu decent

Lanyushka -Milashka. 07.12.16 16:01 (răspuns pentru: AmyFarrahFowler)







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: