Ce e asta?
- Acest copac
- Și asta?
- Monitor.
Evident, copacul și monitorul nu sunt conștienți
- Și ce este "conștiința"?
- Conștiința este ceea ce percepe totul
Conștiința percepe duritatea scaunului din lemn pe care stau când am citit știrile despre AB pe monitor.
Chiar senzația de căldură nu este, de asemenea, conștiință.
Constiinta nu topeste focul si nu poti manca borsul cu carne din el.
Gânduri. Da, gândurile sunt deja o mică conștiință. Dorințe, nevoi - este un pic subconștient.
Emoțiile și sentimentele nu sunt tocmai conștiința.
Sunet. Am auzit un sunet. Sunetul este conștiința sau nu?
În conștiință există încă o dualitate care trebuie transformată în non-dualitate, deoarece într-o societate decentă nu este obișnuită existența unei conștiințe duale :)
Și apoi la magazin - trebuie să alegi pantofii de primăvară.
Unde este conștiința în acest moment?
Aici, de exemplu, eu nu știu ce înseamnă acel cuvânt, cu mult înainte de AB foarte puțin au operat, și este folosit doar expresii cum ar fi „conștiință pierdută“, „inconștient“, și așa mai departe. Adică, nu am nicio conștiință.
Și tu ai)) Poate că ai și ea, nu a fost niciodată? Ei bine, sau până când cuvântul l-a auzit. Doar căutăm niște dao, sunt colaci. În același timp, sensul acestui cuvânt este căutat, pentru că este gol și, în plus, un alt lucru, care a fost numit așa. Deci nu puteți găsi nimic exact))
Cu siguranță aveți dreptate. Tocmai am citit cărți de la o vârstă fragedă, unde a existat acest cuvânt - conștiința. Prin urmare, atunci când a venit la advayticheskogo minte, am avut un cuvânt „conștiință“ a fost deja căptușeală clar care apare în mod automat atunci când aud sau citesc „conștiință“. Cred ca asa si multi aici
Buna ziua! ați avut o eroare tehnică în raționamentul dvs.:
Ce e asta?
- Acest copac este ceea ce se referă în mod specific la cuvântul "acest copac"? la trunchi, la scoarță, la ramuri sau la frunze? sau la rădăcini, care nu pot fi văzute deloc? corect: la un fel de agregat. cum ați agregat acest agregat? cu ajutorul conștiinței, dar cum altfel. dar unde este panoul, ce este acest "copac"? mai mult, care dintre ele: arțar, cenușă, copac? Aici aveți în minte o definiție simplă, ca o tabletă: "copac" (și aici este un câine care pișcă sub un copac). Luați acum semnul și o ucideți cu copacul. Unde te-ai bătut? în mod special: la această buclă de crustă. Deci, de ce aveți o tabletă la coaja scoasă și este scris: "copac"? Spui, pentru că e tot un copac? și există un măr pe o ramură - este un copac sau nu? Odată atașat la un copac, apoi la un copac sau cum? și dacă a căzut - a încetat să mai fie un copac sau nu?
există, fără îndoială, un fel de gunoi, pe care l-am numit în mod arbitrar un "copac". nu este un vis, nu o iluzie, este. dar dacă ești corect, trebuie să spui asta: "un fel de gunoi - care-eu - într-un mod simplu - eu numesc un copac". aici. dar există concepte (cuvinte, gânduri) "copac", "eu", "apela" și tede. ele sunt toate de tipul în constiinta. și "gunoiul" incomprehensibil - nu este în conștiință, ci doar în mod inconștient nu veți înțelege ce este.
Deci: pentru a obține dvs. „este - copac“, trebuie sa conectat într-un fel condiționată „gunoi“ (ca materie) și îngrămădească tot felul de cuvinte și concepte în capul meu (ca constiinta). acest proces are loc instantaneu și de obicei nu este ușor de înțeles. Ei bine, ceva de genul asta ...
Constiinta nu topeste focul si nu poti manca borsul cu carne din el. Apropo: exact jumătate din borsch-ul tău este "xs what" (vezi mai sus), iar jumătate este conștiința. îl mănânci))) deși de fapt și "xz că" este, de asemenea, o conștiință))
ele sunt toate de tipul în constiinta. și "gunoiul" incomprehensibil - nu este în conștiință, ci doar în mod inconștient nu veți înțelege ce este.
Aici mă interesează această nuanță. Se pare că există o conștiință (există etichete / plăci cu etichete diferite) și ne_soznanie ( „unele-gunoi“) Cu alte cuvinte, conștiința este limitată -. Nu este că „unele-gunoi.“
Și Advaita spune că totul este conștiință.
Se dovedește o confuzie evidentă în ceea ce privește termenii și substituirea inconștientă a conceptelor.
Da. există două gunoaie. un tip de copac, al doilea o etichetă cu inscripția "copac". ambii au "Tipo". dacă te uiți atent, ambele gunoi au aceeași natură. este inexplicabil și de neînțeles. aceasta este Conștiința. dar nu este altceva decât el)))
nu este un pic, este sensibil, aici și acolo conștiința, deoarece nu sunt câteva femei însărcinate. nu există restricții, indiferent de cum arată, în afara conștiinței.
este posibil să percepem ceva în afara conștiinței? nr. care este perceput - deja în conștiință. poți să-ți dai seama ceva în cele din urmă? da, dar numai în conștiință. ) Este posibil să spunem că ceea ce este perceput este extern sau intern în legătură cu ceva? da, puteți spune ceva, dar nu va ieși din conștiință. chiar și acest "spus" este deja în minte sub forma de gânduri, de exemplu. nu vei izbucni. nu este nimeni și nicăieri. poate cineva să nu observe strălucirea conștiinței ca conștiință? Da. se pare că nu se observă ecranul cu punctele sale luminoase, fiind fermecat de imaginile compilate de aceste puncte, fiind încântat de relațiile dintre imagini. și a alergat. dar din aceste vrăji, realitatea lor rămâne la fel ca lumina pe ecranul conștiinței. poți spune că nu există conștiință? Da. iar conștiința va fi subliniată de acest "da". )
unde sunt imaginile, de ce sunt? dar iadul știe. trebuie să vă spunem cu bucurie "din cauza karmelui acestei lumi cu copacii, monitoarele și pantofii și karma individuală!" și se calmează. nu calma? au existat întrebări și contradicții opresive? Să se uite la această inconsecvență în ceea ce privește lumina conștiinței, fără a se lipi de raționament. sau la lacrimi și scânteiere să se pocăiască lui Dumnezeu din cauza lipsei de credință și a stabilității minții, încercând să alerge înainte de Dumnezeu. )
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: