Clasificarea prezumțiilor - ficțiuni juridice, prezumții, construcții

Acum, să luăm în considerare clasificarea prezumțiilor.

În ceea ce privește consolidarea prezumțiilor în statul de drept, sa sugerat să se facă distincția:

Ipotezele juridice sunt ipoteze care au fost asigurate în mod corespunzător în lege, cu toate consecințele care au fost discutate mai devreme.







Presupunerile actuale sunt ipoteze care sunt larg răspândite în societate, dar nu au o fixare legislativă.

Recunoașterea prezumțiilor reale nu este recunoscută de toți. O astfel de prezumție nu poate fi utilizat direct de către instanța de judecată și afectează activitatea probatorie (redistribuind sarcina probelor, sau pentru a umple golul), dar izolarea și luarea în considerare a acestora dreptul de a exista în științe juridice.

În primul rând, o serie de astfel de ipoteze au constatat, în timp, consolidarea lor în normele legislației. De exemplu, normele legale care stabilesc vârsta delictuale, promovată inițial ipoteza reală a legiuitorului pe o înțelegere greșită a acțiunilor sale la o anumită vârstă, pe baza experienței de zi cu zi a generațiilor, care au fost ulterior supuse ajustării în lumina datelor stiintelor medicale si psihologice disponibile. În al doilea rând, dovedind, așa cum sa remarcat, este o activitate, inclusiv una logică, deci nu este lipsită de posibilitatea de a folosi direct instanța de ipoteze reale.







Prin metoda de fixare a prezumției din norma actuală se disting:

Prezumția indirecte nu este fixată în mod verbal direct în normă, ci poate fi derivată din interpretare.

În funcție de posibilitatea respingerii, se disting ipotezele juridice:

Convingerile suprapuse sunt prezumții a căror existență poate fi respinsă.

Problema existenței unor prezumții incontestabile este discutabilă. În plus, dacă amintim structura și definițiile propuse ale prezumției, concluzia este că nu există prezumții incontestabile, deoarece nu există prezumții. pentru orice ipoteză, poate fi găsită cel puțin o excepție. În același timp, legiuitorul folosește uneori acest tip de recepție a tehnicii juridice, care pot fi tratate în mod diferit (considerată prezumție irefutabilă fie formularea de cerințe sub formă prezumtiv) R. Walker sistemul judiciar britanic. M. 1980.S. 563.

Ipotezele juridice refutabile sunt împărțite în:

1) prezumții generale refutabile

2) prezumții speciale

Contestațiile juridice incontestabile sunt împărțite în:

1) prezumții generale incontestabile

2) prezumții speciale incontestabile.

Presupunerile actuale sunt împărțite în:

1) căutați prezumții reale

2) prezumții reale estimate

· Acestea asigură certitudinea în soluționarea unei chestiuni legale, care permite evitarea impasului legal;

· Prezumțiile juridice permit economisirea fără timp a timpului petrecut în procesul de aplicare a legii, accelerând astfel procesul legal;

· Deoarece prezumțiile legale sunt de asemenea utilizate în activitățile de management, ele accelerează performanța funcțiilor sale de către stat;

· Cu ajutorul prezumțiilor, legiuitorul demonstrează o atitudine pozitivă față de o persoană (de exemplu, prezumția de integritate, nevinovăție) și înființează ofițeri de aplicare a legii în acest sens.

În general, prezumțiile joacă un rol stabilizator în reglementarea juridică.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: