Apărare (proprietară) de apărare - stadopedia

Posesia a fost protejată de interlocutorii praetor. Pretor a aflat:

1. care dintre părțile implicate în conflict a fost proprietarul

2. cine a încălcat posesia.

În cazul în care o anumită persoană a fost proprietar, iar cealaltă persoană nu are nici o proprietate sau dreptul de posesie (care este competentă în compoziția de proprietate sau alte drepturi), atunci cealaltă persoană avea obligația de a se abține de la deținerea de încălcări, chiar dacă proprietarul actual deține inadecvată în raport cu proprietar. Ei au crezut ca avocatii romani: „Ferice de exploatație, pentru că însuși faptul de proprietate a proprietarului are mai multe drepturi decât unpossessed.“







Romanii s-au confruntat cu problema dificilă a ceea ce face obiectul protecției proprietare în cazul în care posesia este deja luată. La urma urmei, nu se poate lua în considerare problema dreptului de proprietate în cadrul unui litigiu privind proprietatea (procesul de proprietate). Aceasta înseamnă că dreptul de proprietate al proprietarului nu poate fi considerat ca un obiect de protecție. Cu toate acestea, posesia ca dominație reală a fost deja pierdută ca urmare a acțiunilor arbitrare ale invadatorului. Ce este protejat atunci?

În cadrul acestor declarații, era normal să recunoaștem că invadatorul nu are protecție proprie față de fostul proprietar, deoarece în legătură cu el, acest fost proprietar își păstrează statutul legal al proprietarului. Posesia este fără apărare împotriva fostului proprietar, dacă este dobândită "vicios". În interviurile Pretorian a existat o rezervă specială că proprietatea este protejată de încălcări "dacă sunt dobândite împotriva inamicului nu forțat, nu în secret, nu la cerere". Defectele deținerii au fost considerate anumite modalități de a fi dobândite - preluarea forțată, deținerea secretă și obținerea posesiunii "pos restante" (posesia mașinii). Astfel, viciile posesiei, acestea sunt modalitățile de a le dobândi, ceea ce face ca proprietatea fără apărare de la intimitățile proprietarului, adică „vicii de proprietate“ este din punct de vedere al calității semnificativă a proprietății care rezultă din modul în care a fost dobândită. De exemplu: Un fermier avea vecinul său B confiscat în mod arbitrar doi tauri pentru a asigura executarea și orice Q. cerere Câteva zile mai târziu, am văzut aceste tauri pășunat în domeniu și a avut posibilitatea de a le aduce înapoi la el însuși. Reclamantul pentru restaurarea interdict proprietății pretorskim, dar are dreptul de a se opune obiecții emy, că posesia sa (reclamantul) a fost în legătură cu el (inculpatul) vicios care a fost cumparat de la el de arbitrariului. Pentru a pune mai exact, o persoană care a fost luată în mod ilegal departe posesia, poate returna în mod voluntar el însuși, atâta timp cât a fost făcut timp de 1 an (un an de la oprirea nu este disponibil, și poate solicita restituirea lucrurilor, numai prezentarea cauțiune - adică, în cadrul procesului de petiționare).







Este important de subliniat faptul că posesia proprie dobândită poate fi vicios numai în raport cu proprietarul anterior. Împotriva terților, chiar posesia viciosă este considerată posesie, iar "proprietarul vicios" are dreptul la protecție proprie.

Astfel, în dreptul roman clasic, cel care a fost forțat lipsit de posibilitatea reală de a deține un lucru legal continuă să fie considerat proprietar în raport cu invadatorul. și poate să-și restabilească posesia unui lucru fie prin expulzarea invadatorului pe cont propriu, fie prin contactarea pretorului pentru protecția posesiei, dacă autoapărarea posesiei împotriva acestui agresor este dincolo de puterea lui.

Cu toate acestea, în dreapta post-clasică în lupta împotriva ilegale uzurpare posesia vicios obține o protecție chiar și împotriva fostului proprietar, care este, de exemplu, o posesie persoana apuca de putere, nu a putut respinge cererea de revendicare, pe motiv că aceasta este atât de numai redobândit posesia, pe care el anterior le-a luat sau a fost capturat în secret de același reclamant.

Indiferent dacă o persoană este deținătoare legală sau deținătoare și, în consecință, dacă are dreptul de a solicita protecția posesorilor, a fost determinată de caracterul voinței proprietarului aflat în posesia sa. Sa presupus că persoana care a solicitat protecția deținerii a fost un proprietar independent, până când nu sa dovedit altceva.

Doar în cazurile așa-numitei. „Derivate“ sau deținători de inamovibilitate „anormale“ sunt recunoscute ca proprietari în ceea ce privește posibilitatea de auto-protecție a beneficia de possessory (interdiktnoy). Cazurile de posesie „aberant“ cu anumite rezerve includ în mod tradițional prekarista posesia, sekvestora, zalogoprinimatelya de gaj possessory, emfitevty, superficiary și uzufructuar. În același timp, cu toate acestea, astfel de proprietari „anormale“ vorbesc încă, dar în ceea ce privește posibilitatea de auto-se califică pentru protecția proprietății, și poziția lor este numită possessio anunț interdicta, și statutul proprietarului de a ani în urmă - anunț possessio usucapionem încă reținute de către cei ale căror nume proprietar derivat "deține" lucru.

Evoluția legii romane a mers de-a lungul liniei de recunoaștere treptată a puterii titularilor de a-și proteja posesiunile. Uneori, acest lucru a fost justificat de construcția "quasi possessio juris", când o persoană era considerată proprietară a unui lucru, iar cealaltă era proprietarul unui drept de proprietate limitat în legătură cu un anumit lucru. În acest caz, dreptul de proprietate în cauză (de exemplu, servitute) a fost considerat "un lucru neimpozat". O astfel de ficțiune legală a permis acordarea unei protecții proprii subiecților cu drepturi de proprietate limitate.

În situațiile în care un lucru posedat de o persoană care nu a avut un drept de proprietate asupra sa, a recurs la alte desene sau modele.

Drept urmare, în legea romană postclasică a fost recunoscut faptul că titularii sunt împuterniciți să solicite protecția posesiei ca reprezentanți ai posesorului legal interdictum (interdictum momentariae possessionis). Baza teoretică pentru deținătorii sunt autorizate să auto-protecție a proprietății, în mod evident, a fost ideea că deține în numele altor persoane, actele titularului prin voința să-i dea posesia lucru, „proprietarul legal.“







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: