dar este acest dinam?
dinam - un „vino aici, am nevoie de tine (cumpara kvatriry bere, plimbare braț la braț la invidia prietenilor ei, etc.), iar acum Liberty, băiatul (cota de răutate și cinism, în funcție de educația și calitățile personale dinamschitsy)“
dinamo este un joc asemănător cu vânătoarea. poate chiar o versiune feminină a unui camion. și aici fetele încurcate - manipulatori.
În manipulare iau parte două - una manipulează, iar cealaltă permite să se facă cu tine însuți.
Bine! Și ce definiție puteți da această poveste, dacă nu este un "dinam"?
-----------------------------
în acest caz, este logic să gândim de ce. de exemplu, soțiile de alcoolici se căsătoresc adesea cu pacienții cu dependență?
-----------------------------
Mi-a plăcut această întrebare. Am vrut să obțin un răspuns la această întrebare.
Personal, presupun că problema este în complexul de vinovăție. Vin pentru faptul că este din cauza alcoolic ei a devenit un alcoolic.
aici este un subiect nou, Mick
„Dinamschitsy“ - cei care sunt în poveste, doamnelor confuz, probabil sigur de poziția sa de a lua de pe camping boyatsa responsabilitatea pytayutsa rezolva problemele lor de viață pentru alții schet.opyat aceeași parte poveste, la toate. de exemplu, cea de-a doua fată. poate sumnevalas înainte de nuntă, mandrazhirovala (uneori mirese este) este cârnați în direcții diferite, iar tipul a primit doar sub lanț vobschem ruku.i unele casual, + indecizie aparentă MCH.
"Trei dintre noi trăiesc?" - Poate că nu fetele și în acest MCH permit femeilor să "dădeze" (nu-mi place acest cuvânt)
Îmi pare rău dacă subiectul te-a dezamăgit puțin. În orice caz, acest subiect este interesant pentru mine.
Sunt de acord cu dvs. că ați scris aici. Să înțelegem, care a fost incertitudinea MCH? Faptul că el nu a încetat imediat?
"Cei trei trăiesc?" este o întrebare cu ironie. Apropo, mi-a plăcut puțin această idee. Totuși, toată lumea se opunea - atât tipului cât și soțului.
Și o altă întrebare. De ce se lasă un tip prost (asta în loc de "dinamită")?
de ce nu a dezamăgit.
acum doar IMHO mea
1.În prima și a doua situație, relațiile au fost inițial bazate pe înșelăciune
2 când persoana spune că IUBESC, ca regulă, ar trebui să-l urmez ("Nu există goliciune, lipsă de credință, nu există nici o dispreț - dacă există o minciună" a Adunării Naționale)
Mai mult, în al doilea caz situația este în curs de dezvoltare dezgustătoare (!) Isklyuchitelno pentru cele mai multe scenarii doamnelor care știe în cele din urmă ceea ce ea zhelaet.Paren nu este delimitată inițial limite (Kada pentru prima dată au fost înșelați) și ar trebui să fie mai nastoychivaost și a pus în fața unei alegeri (sau i sau soțul meu în dezvoltarea viitoare a situației) de frontieră .IMHO și mai decisiv cu mâna în relația trebuie să arate un grad mai mare de obligație din nachala.po două motive:
1. când relația nu sa dezvoltat suficient pentru a se împărți pur și simplu cu oamenii
2 chiar și în cazul unui rezultat negativ, înțelege imediat gradul de gravitate al fetei și simpatia ei pentru el
atunci ceea ce se numește "momentul este ratat", fata înțelege că aproape totul va dispărea și se va comporta în consecință. Are limite clar definite și o firmă "nu":
"A refuzat fata să se mute în apartament"
"nu-și poate schimba soțul"
un tip poate face totul și consimțământul persoanei permite să se păcălească. probabil că are puțină experiență în relații, construindu-le
dar acest lucru nu este un răspuns la întrebare
"De ce se lăsa un tip prost" - asta nu știu.
poate un raspuns in stima de sine scazuta sau in prima relatie cu o fata, exista multe optiuni IMHO
Mi-am amintit un desen animat despre al treisprezecelea :)
- "al treisprezecelea care ar trebui să fie cel mai iubit?"
-.
-"greșit al treisprezecelea!
să nu mai mult decât toți, dar puțin puțin
_________________
Există secunde când toată lumea decide minutele. Și durează câteva ore
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: