De ce comută? De ce gigabit? De ce un birou mic sau acasă un astfel de dispozitiv. Puteți face fie un comutator mai ieftin de 100 megabit, fie chiar utilizați o conexiune wireless, atât de populară acum.
Dar răspunsul nu este atât de simplu. În primul rând, pe cele mai moderne plăci de bază sau laptopuri, cardurile de rețea Gigabit sunt instalate în mod implicit. În al doilea rând, costul comutatoarelor gigabit (alt nume pentru comutator, comutator englez) a scăzut semnificativ. În al treilea rând, nu există nicio alternativă atunci când vine vorba de copierea unor cantități mari de date în rețea, de exemplu, copierea de rezervă a informațiilor către un alt dispozitiv.
De exemplu, puteți să vă uitați la un program tipic pentru copierea informațiilor dintr-un CD standard de 700 MB în diferite tipuri de rețea.
Din grafic se poate observa că pur și simplu nu există nicio alternativă la o rețea gigabit.
ZyXEL GS-108B cu 8 porturi
Întrebarea principală este cât de diferită este performanța acestor dispozitive cu o diferență semnificativă de preț.
Procesul IxChariot de la Ixia a fost folosit pentru testare. Ca echipament, au fost pregătite patru calculatoare puternice cu carduri de rețea de înaltă calitate Intel 82556DM Pro. În total au fost efectuate 4 teste:
1. Trimiteți fișiere mari de 512 MB de la un computer la altul (jumătate duplex). Testul implică 2 calculatoare.
2. Trimiterea unui număr mare de fișiere mici de dimensiune 4K de la un computer la altul (jumătate duplex). Testul implică 2 calculatoare.
3. Trimiteți fișiere mari de dimensiuni de 512 MB (duplex complet). Testul implică 4 computere. Primul computer trimite fișiere la al doilea, al doilea, al treilea, al patrulea și al patrulea la primul, în același timp.
4. Trimiteți un număr mare de fișiere mici de dimensiune 4K într-un cerc (duplex complet). Testul implică 4 computere. Primul computer trimite fișiere la al doilea, al doilea, al treilea, al patrulea și al patrulea la primul, în același timp.
De asemenea, întrerupătoarele au fost testate pentru consumul de energie în modul activ și în starea de așteptare.
Rezultatele au fost complet neașteptate. Diferența dintre lățimea de bandă dintre cele mai rapide și cele mai lente se dovedește a fi destul de mică, mai ales că prețurile diferă uneori. În testul cu fișiere mari între cele două computere, cea mai mare a fost viteza de 920 Mbit / s, iar cea mai mică este de 901 Mbit / s. Diferența este mai mică de 1%! Un test cu un număr mare de fișiere mici între două computere a arătat o desaturare mai mare de 148 Mbps față de 138 Mbps, adică o diferență ușor mai mare de 7%. În testul de încărcare completă cu fișiere mari între patru calculatoare, diferența dintre lider și outsider a fost deja de 12%, respectiv 2800Mbit / s și 2500Mbit / c. În cele din urmă, testul de încărcare completă și cu o mulțime de fișiere mici au arătat diferența dintre cea mai bună și cea mai slabă valoare de 5%, care în rezultate este listată ca 540Mbps și 514Mbps. Cea mai mare surpriză a fost că liderii erau niște dispozitive destul de ieftine. În utilizarea zilnică, diferențele de viteză vor fi aproape invizibile.
A fost efectuată și o măsurare a electricității consumate. S-ar părea, care este diferența dacă este o problemă de 5-10 Watt. Cu toate acestea, pe parcursul anului, economiile pot fi destul de apreciabile, în special în configurații care implică mai multe astfel de comutatoare. Testele comparative au arătat că pentru acest parametru diferențele dintre dispozitive au fost mult mai vizibile. Liderul în consumul de energie era D-link. Cu patru computere conectate, acesta consumă 4,9 wați, în modul inactiv doar 1,8 wați. Pentru comparație, modelul Belkin cu 8 porturi consumă 9,6 și respectiv 7,9 wați.
Trimiteți-le prietenilor: