Explozia nucleară este un fenomen fizic unic, singura metodă de stăpânire instantanee de omenire a cantităților de energie colosale, cu adevărat cosmice, în raport cu masa și volumul dispozitivului însuși. Ar fi ilogic să presupunem că un astfel de fenomen va fi ignorat de oamenii de știință și de ingineri.
De ce, de fapt, au fost efectuate explozii nucleare pașnice? Cu toate „exotice“ această problemă, este necesar să se răspundă pe fond, prea constantă în vederile ca populația generală, și mulți elită și cercurile intelectuale este ideea de ei ca aproape amatori „distracțiile“ cercetătorii din domeniul nuclear - inutil, ci mai degrabă toate, și foarte dăunătoare pentru natură și societate.
Astfel, din 115 de explozii nucleare pașnice 39 sunt pentru scopul de sondare seismică profundă a crustei pentru a căuta minerale, 25 - pentru intensificarea câmpurilor de petrol și gaze, 22 - pentru crearea de rezervoare subterane pentru stocarea gazelor și a condensului, 5 - pentru a stinge fântâni de gaze de urgență, 4 - pentru crearea de canale artificiale și rezervoare, și 2 - pentru zdrobirea minereului în câmpurile miniere subterane pentru a crea containere - colectori pentru eliminarea plantelor toxice deșeuri chimice pentru construcția barajului 1 - pentru n exploziile edotvrascheniya rocă și emisiile de gaze în minele de cărbune subterane, 13 - samozahoroneniya pentru studiul substanțelor radioactive în zona centrală a exploziei. Cei mai importanți clienți sunt Ministerul de Geologie al URSS (51 explozie) Mingazprom (26), minnefteprom (13). De fapt, conform ordinului Minsredmash, au fost efectuate 19 explozii nucleare pașnice.
Fără a discuta aici eficiența industrială și economică a exploziilor de destinație diferită (în parte aceasta vom reveni mai jos), ar trebui să se bazeze pe ceea ce a fost spus de a face concluzia evidentă: avem de-a face cu tehnologia este cu siguranță periculos, dar în multe cazuri, foarte eficient, și, uneori, după cum vom vedea , care nu are alternative tehnice. Prin urmare, este necesar să se discute despre tehnologiile explozive nucleare ca atare, dar nu ca un atribut al lui Satan, la fel de esențial ca mirosul sulfuric, coada și furculița.
În esență, ar trebui să se realizeze o discuție rezonabilă a tuturor tehnologiilor (dacă nu ținem cont doar de aspectele tehnice, economice și de mediu ale cazului) în cadrul quadrangle-ului țintă "efect-daune-cost-alternativă". Totuși, în cazul YaBT, acest lucru nu este suficient, deoarece "quadrangle-ul" se transformă, într-un mod figurat, într-un "cub", dacă ținem cont de importanța extraordinară a aspectelor politice, precum și, în primul rând, juridice ale problemei.
Revenind la YAVT discuție ca atare, observăm că de la bun început a „Programului N 7“ a fost pus pe principiul conform căruia cererea condiție prealabilă este YAVT sau absența tehnicilor „tradiționale“, sau utilizarea absurditate economică și / sau de mediu. Ulterior, aceste cerințe au devenit și mai stricte:
„1. În nici un caz nu ar trebui niciodată considerate explozii nucleare, în care cantitățile măsurabile de produse radioactive pot ajunge în medii accesibile umane. Acest lucru este tot felul de așa-numitele trepte explozii exterioare care au ca rezultat modificări vizibile la suprafață, - construcția de rezervoare ( „Chagan“), canale (obiect „Taiga“ Perm regiune.), Baraje în vrac ( „cristal“ de Saha) , care nu funcționează ("Galit", Kazahstan). Trebuie să se țină seama de faptul că, în aceste cazuri (poate fi construit un baraj, canal sau rezervor și metode tradiționale) alternative tehnologice aproape întotdeauna disponibile.
„2. Nu ar trebui să fie utilizate explozii nucleare care au ca rezultat produse radioactive, deși nu intră direct în mediul uman (explozii acțiuni interne sau kamufletnye), dar va fi în contact cu produsele utilizate de către om (formarea de stocare a gazelor și a condensului ragging, intensificarea petrol și gaze). Cu toate că astfel de explozii sunt de multe ori procesul nu există nici o alternativă, există de obicei o țintă alternativă (în loc de intensificare a câmpurilor saracit se poate concentra pe explorarea și dezvoltarea de noi). In afara de practica a identificat efectele radiațiilor nedorite: porțiuni de poluare promploschadok în timp ce foraj ( „străpungere“) acestor cavități, pierderea volumului de lucru și de depozitare de spin suprafață saramuri radioactive gaz creat în formațiuni de rocă de sare, etc.) ..
„3. Orice explozie de camuflaj ar trebui să fie "înghețată" dacă nu este singura soluție rapidă și eficientă, proporțională cu amploarea problemei (de exemplu, fântâni de gaz de urgență).
Care a durat timp de aproape trei ani de încercarea de a face cu acest flagel metodele tradiționale nu au avut succes, în acest timp a fost pierdut aproximativ 15,5 miliarde m3 de gaze naturale. Oamenii de știință atomici au abordat problema. Sub direcția de eliminare a ejecție apoi tehnica originala Ministrul MSM Slavsky a fost dezvoltat pe baza de foraj în gaura de sondă de la suprafață la sondele de trunchi de urgență și de a submina taxa nucleară specială (capacitate de 30 kt), la o adâncime mai mare de 1500 m și aproximativ 40 m din portbagaj. Ideea a fost că o mare - în zeci de mii de atmosfere - presiunea în zona de compresie taie de urgență trunchi și o pereche de foarfece.
În mod similar, alte patru fântâni de gaze de urgență au fost tamponate (în Uzbekistan, Turkmenistan, Ucraina și Rusia). Am folosit dispozitivele de putere 4-47 kt, subminată la adâncimi de 1510-2480 m. Postdetonation Nici eliberarea înainte de termen, nici cu întârziere a produselor radioactive pe suprafața pământului au fost observate. Trebuie remarcat faptul că, la două câmpuri de petrol, utilizarea metodelor tradiționale de lichidare a fântânii a fost complet imposibilă. exprimat în absența gurii de urgență bine a avut loc împingându distribuția intensivă a gazelor prin orizonturi geologice permeabile superioare pentru a forma un arc cu gaz pe o suprafață mare (raza kilometru gurii).
Un alt domeniu în care practicabilitatea utilizării armelor nucleare este aproape de nici o alternativă este problema distrugerii stocurilor acumulate de arme chimice. Cum Rusia va fi în conformitate cu angajamentele asumate în temeiul Convenției privind interzicerea armelor chimice și distrugerea acestora pentru eliminarea munițiilor sale chimice masa totală de aproximativ 400 mii tone (40 mii dintre ei de fapt RH), aceasta nu este încă clar, chiar și conceptual. Chiar dacă nu discutăm dificultățile extrem de ușor de înțeles de a găsi fonduri uriașe necesare pentru acest lucru (conform diferitelor estimări, de la 2 la 5 miliarde de dolari).
În primul rând, un grad ridicat de amenințare pentru mediu. Tehnologiile tradiționale oferă distrugerea separată a componentelor individuale ale containerelor și a muniției cu OB, care este necesară pentru exploatarea demilitarizarea munițiilor (probabil, de tăiere și containere în vrac, și accesorii). Rețineți că nici în modul de funcționare normal nu există nici o garanție a distrugerii 100% a OM, adică sunt posibile cantitățile lor în emisiile operaționale de aerosoli operaționale planificate. Este rezolvată, în esență, problema de evaluare a riscului de expunere pe termen lung la concentrații scăzute (mai mici decât maxim admisibil) de vapori articole asupra oamenilor, animalelor și plantelor, și astfel de efecte în conformitate cu tehnologia tradițională pare aproape inevitabilă.
În al treilea rând, o parte semnificativă a OB și munițiilor rusești pe care le-au echipat au fost depozitate de mai mult de 20 de ani, cu o garanție sigură de depozitare sigură
10-15 ani. perspectiva nightmarish infecției în accident, probabilitatea de care este în continuă creștere, depozite și zonele înconjurătoare, personal severă și persoanele din comunitățile din jur, atrăgând daune economice și de mediu imens apare în același timp în toate de creștere.
Eliminarea armelor chimice prin intermediul unei explozii nucleare subterane în apropierea magazinului OB, arme chimice sau echipamente tehnologice mulțumită să evolueze în același timp și temperaturile și presiunile ultraînalt asigură evaporarea completă și materialele de descompunere distruse și substanțe cu fixare ulterioară a topiturii care înconjoară rocile de silicat împreună cu produsele de descompunere în produsul solid , o stare vitroasă foarte inertă din punct de vedere chimic. Pătrunderea chiar și a unor urme de OM în mediul extern este complet exclusă.
Potrivit experților ruși, pentru a distruge întregul volum de arme chimice, Rusia va trebui să desfășoare explozii nucleare tehnologice cu o capacitate totală de aproximativ 4 milioane tone (de exemplu, 40 explozii de câte 100 kg fiecare). Cu o rată de explozie de 0,5-1 Mt / an, procesul de distrugere va dura 4-8 ani, iar costul total al operațiunilor este de 400-800 milioane USD. Aceste explozii sunt de dorit să fie efectuate în galerii cu o adâncime de aproximativ 800 m, pe amplasamentele industriale cu o structură geologică adecvată. Un astfel de sit poate primi statutul depozitului federal de deșeuri rusești (nu este exclusă utilizarea depozitului de deșeuri Novaya Zemlya).
Bineînțeles, problema transportului în siguranță a armelor chimice lichide și OB la locul distrugerii rămâne. Cu toate acestea, în primul rând, această problemă are o natură generală - este puțin probabil ca instalațiile "tradiționale" de distrugere a armelor chimice să fie construite pe toate cele șapte baze de stocare rusești. În al doilea rând, există deja module speciale de transport, care permit asigurarea unei siguranțe complete atât a transportului, cât și a operațiunilor de încărcare și descărcare.
Caracteristicile comparative ale tehnologiilor pentru distrugerea armelor chimice sunt prezentate în tabel (p. 3). Se poate observa că utilizarea tehnologiei nucleare traduce problema într-o soluție rezolvată, deși fără îndoială complexă și la scară largă.
Există numeroase dificultăți în utilizarea practică a tehnologiilor explozive nucleare, iar reacția publică nu poate fi redusă. Cu toate acestea, centrul de gravitație a fost mutat în sfera juridică internațională, din cauza contradicției evidente cu Tratatul de interzicere totală a testelor nucleare. Trebuie remarcat faptul că cei mai importanți designeri de arme nucleare rusești S.Voronin, B.Litvinov et al. Au subliniat în repetate rânduri „concediere“ de o astfel de cerință în contextul consecințelor negative ale interzicerii exploziilor pașnice (de altfel, acest „sacrificiu“ a fost probabil politic justificată pentru a realiza o astfel de obiectivul ridicat, cum ar fi interzicerea testelor nucleare).
Rezumând toate cele de mai sus, este necesar să se repete încă o dată: este vorba despre tehnologii periculoase, care necesită disciplina tehnologică și executivă rigidă, respectarea strictă a regulamentelor și instrucțiunilor, organizarea fără cusur a muncii în general. Cu toate acestea, respingerea cererii sale arata ca, după cum vom vedea, chiar mai periculoase, iar gradul crește pericol în fiecare zi - nu există nici un motiv să credem că aceleași depozitelor de arme chimice într-un fel dispar de la sine, din simpla numeroasele blestemele . Trecutul nu ar trebui să fie răsfățat, amintiți-vă liniile nemuritoare Gamzat. În ceea ce privește a fi un conflict, ar trebui să fie clar înțeles: problema de alegere optimă între cele două este un tipic pericolele provocate de om și de situație inevitabilă pentru societatea umană de la sfârșitul secolului XX, care, fără îndoială, va fi cu el în secolul douăzeci și unu. Caută în aceste situații afară pe incriminare drumuri accidentat și mort-end, neîncredere, suspiciune, mobilizarea opiniei publice și a forțelor politice, sub lozincile sau „Jos cu tehnologie John Doe“ „Bay aici aceste!“ - este absolut neproductiv, astfel încât să puteți face o mulțime de rău, chiar dintre motivele cele mai nobile și sincere. Cât de potrivite sunt cuvintele marelui om de știință și cetățean al timpului nostru, academicianul Yu.B. Khariton:
„Să dea Dumnezeu ca cei care vin după noi, au găsit modalități, găsit curaj și determinare, să depună eforturi pentru cel mai bun, nu este cel mai rau mizerie lucrurile.“
Tehnologii comparative pentru distrugerea armelor chimice din Rusia
KedrovskiyO.L. et al., Principalele aspecte tehnologice ale utilizării exploziilor nucleare subterane în economia națională. / În colecție. "Exploziile atomice în scopuri pașnice". Ed. I.D.Morohova. - M. Atomizdat, 1970.
Toate materialele din secțiunea "Matematică"
Trimiteți-le prietenilor: