Vyacheslav Orobinsky. avocatul senior al firmei de avocatură "JBI Expert"
Ce este pierderea abstractă?
Paragraful 4 al art. 524 din Codul civil indică în mod clar: „Respectarea cerințelor de la punctele 1, 2 și 3 (pierderi abstracte) ale prezentului articol, nu eliberează partea care nu a efectuat sau a efectuat în mod necorespunzător obligația de compensare pentru alte daune cauzate de cealaltă parte, în temeiul articolului 15 din Codul civil “.
Astfel, Codul Civil al Federației Ruse permite colectarea a două tipuri diferite de pierderi:
- abstracte, pentru recuperarea că, atunci când a rezilia contractul trebuie să dovedească numai diferența de preț și de mărimea prețului curent al elementului (articolul 3 al articolului 524 din Codul civil ..);
- alte pierderi, în aceeași terminologie a V.V. Vitriansky, - "beton", adică pierderi în sensul clasic al artei. 15 din Codul civil al Federației Ruse, cu un set complet de dovezi ale cauzei și efectului, mărimea, pierderea reală etc.
În opinia noastră, este necesar să începem cu subtilitățile teoretice ale acestei probleme, deoarece uneori chiar și judecătorii sunt confundați cu pierderi abstracte și în soluții se pot întâlni, pentru a le spune ușor, un limbaj ciudat. De exemplu: "În Curtea de Arbitraj a Teritoriului Krasnodar, LLC" Păsări de curte "Eldama", p. Dorgeli, Republica Dagestan, cu afirmația către Întreprinderea Unică de Stat "Timashevsky Veterinary Use Plant", Timașevsk, cu privire la recuperarea a 2 028 608,84 ruble. inclusiv 1,505,910.01 ruble. - suma avansului, 522.698,83 ruble. - pierderi <…>. <…> Instanța refuză să satisfacă cererile de recuperare a daunelor.
Care este sarea? Reclamantul a cerut recuperarea datoriilor și a pierderilor abstracte. Tribunalul a confundat pierderile abstracte cu pierderile obișnuite. Și a refuzat să colecteze, dar apoi a recuperat imediat o "diferență de preț" misterioasă. Dimensiunea acestei "diferențe de preț" la un ban este egală cu suma pierderilor solicitate de reclamant. Astfel, instanța a solicitat pierderi abstracte, însă, în mod oficial, le-a numit greșit "diferența de preț".
Cineva chiar amestecă totul împreună: "În opinia noastră, pierderile abstracte și concrete sunt unite de un obiectiv comun - colectarea veniturilor care ar fi primite de o persoană în condiții normale de circulație civilă, dacă dreptul său nu ar fi fost încălcat.
Opinia mea este: Art. 15 și p. 3 din art. 524 din Codul civil al Federației Ruse sunt corelate ca norme generale și speciale. Dacă pierderile sunt un concept general, atunci pierderile abstracte sunt un lucru particular. Este foarte avantajos, din punct de vedere al practicii, cine trebuie să dovedească aceste daune în instanță și să nu scrie o monografie despre ele.
Având în vedere cele de mai sus, propunem cel mai mult că nici clasificarea aplicată a pierderilor pentru prejudiciile specifice (generale, reale), profiturile abstracte și pierdute nu este nici cea mai mare.
Abordarea lui V.V. Vitryansky ("diferența dintre prețurile contractuale și cele de pe piață și se ridică la pierderi, mărimea cărora nu trebuie să fie dovedită") nu se potrivește bine cu art. 65 din APC RF, care prevede: "Fiecare persoană care participă la proces trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază pentru cererile și obiecțiile sale".
Luând în considerare alineatul 2 al art. 15 din Codul civil, care se dă o interpretare oficială a pierderilor, aș îndrăzni să aducă definiția de daune-interese abstracte „pierderi abstracte - daune speciale; este diferența dintre prețul la care produsul urmează să fie vândute (plasate) sub contract și prețul curent pentru același articol la data întreruperii obligației de livrare a furnizorului „(de ce această dată, a se vedea. în secțiunea“ Practice“).
Diferența dintre pierderile abstracte și daunele reale este evidentă. Dar, din profitul pierdut, se disting printr-un obiect de dovezi trunchiat (simplificat). Astfel, în cazul în care recuperarea profiturilor pierdute reclamantul trebuie să dovedească compoziția completă a compensației: contrapărți încălcarea, existența și valoarea daunelor, legătura de cauzalitate între infracțiunea și pierderile. Cu privire la pierderile abstracte, obiectul dovezii este mult mai restrâns, reclamantul trebuie să fie dovedit cel puțin:
- încheierea contractului, iar contractul trebuie reziliat "ca urmare a unei încălcări a obligației din partea vânzătorului" (articolul 524 din Codul civil al Federației Ruse);
- prețul bunurilor din contract (nu întotdeauna prețul este atât de evident);
- prețul curent al mărfurilor, adică la data încetării obligației furnizorului de livrare.
Rezilierea contractului de furnizare
Vă sfătuiesc în timp util, cu bună-credință, cu respectarea deplină a legii, să reziliați contractul și apoi să vă adresați instanței. Dar dacă nu furnizați nimic în cadrul contractului, punctul 1 al art. 523 din Codul civil al Federației Ruse, care permite refuzul unilateral de a îndeplini contractul de furnizare în cazul unei încălcări semnificative a unui contract de către una dintre părți. În paragraful 2 al articolului de mai sus este prezentată o listă cu încălcări semnificative:
- furnizarea de bunuri de calitate necorespunzătoare cu deficiențe care nu pot fi eliminate într-o perioadă acceptabilă pentru cumpărător;
- încălcarea repetată a livrării de bunuri.
Paragraful 4 al art. 523 din Codul civil spune despre consecințele eșecului: „Contractul de furnizare se modifică sau încetează de la data primirii de către o parte din celălalt capăt al refuzului unilateral de a executa contractul în totalitate sau în parte, cu excepția cazului în altă perioadă de reziliere sau de modificare a contractului nu este prevăzută în anunțul sau determinată prin acord “. Această normă este destul de logică în completarea paragrafului 3 al art. 450 Codul civil al Federației Ruse.
În acest caz, renunțarea la contract este posibilă, legală și identică cu dizolvarea acestuia. Și orice anulare este redusă la trimiterea către furnizor a unei scrisori recomandate cu notificarea de livrare (neapărat!).
În mod ideal, este, bineînțeles, necesar să se informeze cu bună-credință și în timp util despre încetarea contractului. Dar acest lucru nu este întotdeauna posibil. Chiar dacă ați făcut totul corect și cu bună-credință, din păcate, este posibil ca notificarea să nu se întoarcă. Sau că partea a doua va veni în instanță cu un act: ". a unui astfel de număr și a unui astfel de număr într-un astfel de plic de la organizația dvs. a fost primită o coală albă. "
În situația în cauză, veți avea probabil două. Primul este de a recupera suma plătită în avans prin contract cu furnizorul. Al doilea este, desigur, pierderi abstracte. Puteți adăuga oa treia, spunând mai multe și pierdeți. Cu toate acestea, aici există două "buts" semnificative.
1. „În cazul în care pentru orice neîndeplinire a obligațiilor stabilite o sancțiune, pierderile vor fi compensate în măsura în care nu sunt acoperite de pedeapsa“ (alin. 1, art. 394 din Codul civil).
2. Curtea poate aplica (și aplica!) Art. 333 din Codul civil al Federației Ruse. După aceasta, va reduce pedeapsa la rata de refinanțare.
Prin urmare, decideți pentru dvs., adăugați la pierderile abstracte o pedeapsă sau nu. Vă sfătuiesc să vă concentrați toate eforturile pentru a dovedi daunele. Dacă nu funcționează, puteți depune o cerere separată pentru recuperarea pedepsei. Aceasta este o opțiune de backup, pe care veți avea întotdeauna timp să aplicați. Pierderile abstracte oarecum mai riscante, dar mai profitabile în comparație cu valorile pedepsei, pe care instanța de a reduce rata de refinanțare a CBR.
Prin urmare, în cererea pentru datoria de aprovizionare, cu îndrăzneală "valoarea de plată anticipată pentru bunuri" (care a rămas la furnizorul după terminarea contractului).
După cum puteți vedea, ambele căi câștigă. Dar prima este mai fiabilă, și anume, luați în considerare o plată în avans pentru bunuri ca datorie. În cazul îmbogățirii fără justă cauză, există o posibilitate, deși slabă, să nu puteți dovedi rezilierea contractului.
Și se dovedește că nu există nici o îmbogățire fără justă cauză, furnizorul (inculpatul) vă păstrează banii pe baza contractului, deși este târziu. Este plină de negarea unui proces ...
Astfel, trebuie să dovedim prețul curent al mărfurilor în ziua încetării obligației vânzătorului de a livra. În practica judiciară au existat trei tipuri de dovezi ale prețului actual.
Dacă deschideți oricare sistem juridic informații Sion și uita-te la practica de daune abstracte, atunci FAS RMS inainte de restul. 27 de cazuri. Pentru alte cartiere mult mai puțin FAS MO - 7, szo FAS - 4, FAS ro - 3, FAS - 2, etc ...
Înainte de dvs., dragi colegi, este cazul atunci când un avocat însuși creează practică. Și dacă aveți un caz în care puteți colecta daune abstracte, puteți obține o nouă experiență. Desigur, este mai simplu, mai obișnuit și mai sigur să colectezi o pedeapsă sau un interes pentru folosirea banilor altor persoane. Încercați sau nu - decideți-vă singur. Dar există un astfel de instrument.
Recomanda articolul colegilor:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: