o minciună este reprezentarea deliberată a unei persoane de către alta.
Minciunile active, conștiente ar trebui să se distingă de neadevăr, pe baza informațiilor incomplete și a "iluziei sincere a vorbitorului. despre ce vorbește el. "
În structura mărturiilor false, sunt posibile două forme de bază:
1) ascundere (minciună pasivă)
La ascundere, interogatul ascunde orice informație, fără a spune nimic care nu ar corespunde realității.
2) falsificare (minciună activă).
Când falsifică, el nu numai că ascunde informații veridice, ci transmite și informații false ca fiind adevărate. Astfel, falsificarea apare ca o formă mai complexă, mai plictisitoare de minciuni.
Cel mai adesea, un mincinos combină ascunderea falsificării, dar dacă are de ales, preferă de obicei primul. Există o serie de motive pentru aceasta. În primul rând, este mai ușor să ascundeți decât să falsificați - nu trebuie să inventați nimic. În al doilea rând, prin ascundere, nu există riscul de a spune ceva inutil, ceea ce contrazice orice fapte fiabile, deja cunoscute. În al treilea rând, uneori există un aspect moral, ascunderea pare mai puțin reprobabilă decât falsificarea. În al patrulea rând, în cazul expunerii, ascunderea minciunii este mai ușor de explicat cu unele circumstanțe justificative, cum ar fi memoria rău, uitarea, vizuale, auzul și alte defecte.
Posibilități psihologice de a recunoaște falsitatea mărturiei
Actualele citiri ale dispozitivelor nu sunt dovezi directe ale justiției sau, dimpotrivă, a insincerității mărturiei. Cu ajutorul lor se stabilește că implicarea umană la un anumit eveniment, care se manifestă în schimbarea de fond emoțional al omului sub influența informațiilor furnizate cu el despre acest eveniment. Întrebările de interpretare a rezultatelor obținute se referă la sfera concretenței operatorilor special instruiți care deservesc dispozitivele.
În primul rând, un poligraf este un dispozitiv foarte complex și scump, iar serviciul său este autorizat numai de persoanele care au beneficiat de o pregătire specială pe termen lung. În al doilea rând, inspecția poligrafică are acum statutul de măsură operativ-investigativă și poate fi supusă numai persoanelor care au convenit în mod voluntar în scris. Evident, chtoukazannye determină în mod semnificativ restrânge domeniul de aplicare al poligraf și nu permit să-l numesc minciuni luptă universalnymsredstvom în dezvăluirea și investigarea infracțiunilor.
Studiile în domeniul diagnosticării vizuale a proprietăților și condițiilor umane pe baza comportamentului și a aspectului lor sunt promițătoare. Observarea tuturor trăsăturilor aspectului exterior (comportament nonverbal) al unei persoane este capabilă să informeze observatorul despre natura și direcția proceselor psihologice care îi însoțesc activitățile.
Obiectivele imediate ale atenției investigatorului în această privință ar trebui să fie:
1) discurs uman;
Cuvintele pot purta, de asemenea, semnele unei minciuni. În timpul interogatoriului, un mincinos, în primul rând, se poate trăda prin neglijență, pur și simplu fără să aibă grijă să ia în considerare minciuna. Pe de altă parte, ca urmare a unui conflict intern la o minciună severitate însoțitoare mare sau mai mică, pot apărea erori care 3. Freud definit ca altoi.
Cel de-al treilea grup de semne de minciuni în cuvinte sunt tirade. Uneori, emoțiile atât de copleșite de cei interogați / că informațiile ascunse izbucnesc și se manifestă nu în unul sau două cuvinte, ca într-o alunecare a limbii, ci curg într-un curent.
Unii oameni, atunci când mințesc, se rătăcesc în răspunsurile lor, sunt verbose și dau mai multe informații decât este necesar.
O creștere bruscă a tonalității vocii este o dovadă a puternicelor emoții negative ale persoanei (furie, frică, dezamăgire). Discursul extrem de puternic și rapid acționează adesea ca o supercompensare a psihicului uman, care aspiră să înceteze frica în acest fel. Dimpotrivă, un discurs liniștit și lent este inerent în relaxare sau în tristețe. Fluctuațiile abrupte ale intensității vorbirii pot însoți experiențele intense ale interogatului, pe care acesta din urmă încearcă să le ascundă. La mobilizarea internă demonstrează o clară, clare, urmărit rostind cuvinte Apariție răgușită și tremurând de voce, ridicând vocea, uscăciunea gurii și mișcările gâtului convulsive, însoțită de respirație rapidă sau, dimpotrivă, „scufundarea“, probabil va indica apariția unei emoții foarte puternice și tensiune.
Prea pauze lungi sau prea frecvente între cuvinte sau fraze în rostirea de exprimare, precum și ezitarea aparentă în rostirea cuvintelor este adesea cauzată de lipsa de pregătire a mincinosului să fi apărut în timpul situației de interogare, lipsa unui plan clar de comportament sau de frica unei posibile expuneri din partea investigatorului lor.
În contextul subiectului destul de interesant este problema posibilității de a distinge între investigator și stabilirea vorbirii spontane (de exemplu, pre-preparate). Persoanele care nu sunt obișnuiți cu spectacole publice regulate, pauze de vorbire spontane însoțite de deliberări intense, incertitudinea în vocea lui, repetând samoperebivami, uneori, refuzul de a continua conversația din cauza dificultăților în construirea unui design de vorbire.
Expresiile faciale transmit concomitent informații despre ceea ce vrea să arate o persoană și ce vrea să ascundă. Explicațiile false apar ca urmare a controlului conștient al mușchilor faciali, ceea ce face posibilă interferarea cu apariția emoției experimentate și simularea falsului.
Vorbind despre expresia facială, psihologii observă că există semnale fiabile și nesigure de mime. Primele sunt formate prin excitarea mușchilor persoanei, în mod arbitrar de a controla care persoana nu este capabilă sau a cărei control este în mod semnificativ împiedicat. Cele mai fiabile sunt mișcările mușchilor frontali. Restul expresiei faciale se datorează în mare măsură voinței și dorințelor persoanei. Exprimarea unui zâmbet poate fi foarte semnificativă.
cu privire la mișcările globilor oculari, este posibilă o judecată sigură despre procesele care au loc în psihicul uman. Se constată că accesul la diferite tipuri de memorie (vizuale, auditive, kinestezice și așa mai departe) determină excitarea diferitelor părți ale creierului, care, la rândul lor, sunt direct legate de mișcările ochilor.
• direcția vederii de la stânga la vârf - o persoană extrage memoria vizuală din memorie (adică imaginile vizuale, care într-adevăr au avut loc odată);
• direcția de vizualizare spre dreapta - persoana constată imagini vizuale pe care nu le-a văzut anterior;
• direcția orizontală spre stânga - persoana extrage din memorie amintirile auditive care au apărut odată;
• Direcția vizuală orizontal spre dreapta - persoana construiește imagini auditive pe care nu le-a auzit anterior
• Direcția de vedere în jos - o persoană reamintește câteva imagini senzuale care au avut loc odată,
• Direcția vederii din stânga jos este dialogul interior (persoana vorbește cu el însuși) și controlul vorbirii (persoana alege cu atenție cuvintele în comunicarea cu tine).
Psihologii au descoperit că o persoană nesinceră întâlnește ochiul oponentului cu mai puțin de 1/3 din timpul total de comunicare. Semnele de insinceritate sunt, de asemenea, scoaterea bruscă a vederii spre partea, în jos sau clipește imediat după declarația în fața interlocutorului unei anumite întrebări, deși înainte de aceasta te-a privit cu calm în ochi.
4) mișcările capului, a mâinilor și a altor părți ale corpului.
Bratele și picioarele încrucișate, degetele comprimate sau legate sunt o dovadă a apropierii emoționale a unei persoane, a lipsei de dorință de cooperare și de conversație sinceră.
Din cauza lipsei de interes pentru conversație și, uneori, a prezenței sentimentelor negative față de interlocutor, întoarcerea corpului întregului corp în afara interlocutorului poate să depună mărturie. O expresie deghizată a acestui gest este o întoarcere de la interlocutorul șosetelor de la picior.
Principalele greșeli ale anchetatorului atunci când încearcă să stabilească insinceritatea în cuvintele celor interogați:
- nu ia în considerare caracteristicile individuale ale comportamentului uman, ca urmare a căror caracteristici comportamentale sunt tratate ca semne de insinceritate.
- stabilind în mod corect emoția experimentată de o persoană (de exemplu, teamă, emoție, rușine etc.), abordează în mod eronat definiția naturii sale, recunoscând în mod nejustificat aceasta ca o dovadă a unei minciuni.
Pentru a evita greșelile în interpretarea rezultatelor monitorizării interogatului, trebuie:
1) tratați-o cât mai neutru posibil, fără o atitudine internă "acuzatoare" sau "justificatoare";
2) să studieze în avans, pe cât posibil, comportamentul obișnuit al celor interogați, astfel încât să poată lua în considerare trăsăturile individuale (de fond) ale comportamentului său expresiv;
3) în mod clar conștienți de ce fel de reacții comportamentale sunt folosite pentru a detecta minciunile și modul în care sunt interpretate;
4) să analizeze modul în care comportamentul interogatului poate fi afectat de realizarea faptului că el este suspectat de a da mărturie mincinoasă;
5) Amintiți-vă că evaluarea comportamentului intervievatului întotdeauna este subiectiv și poate fi la valoarea unui investigator numai de organizare și tactice și orientarea, care este de a acționa ca bază pentru un studiu mai detaliat al unei probleme specifice și pentru a găsi alte informații suplimentare. Manifestările comportamentale nu trebuie niciodată ridicate la rang de probă absolută.
Contabilizarea aceste caracteristici ale acuzatului, ca stima de sine, necritică față de sine, atitudine negativă față de ceilalți, permite să se prevadă un angajament voluntar sau involuntar al acuzatului de a atenua vina lui. Falsa mărturisire făcută de acuzat poate fi dictată de dorința sa de a evita răspunderea pentru o crimă mai gravă. În acest fel, el speră să acalmie, pentru a crea un alibi într-un alt caz, pentru a dovedi existența unor circumstanțe care atenuează sau exclude răspunderea sa, și așa mai departe. N.
Ficțiunea completă este relativ ușor de respins. Detașarea și verificarea ulterioară a locului, a timpului și a altor circumstanțe ale unui eveniment ficțional duce în mod inevitabil la expunerea minciunilor.
Tehnicile psihologice care facilitează detectarea minciunilor în mărturia unui martor sau acuzat sunt transformate într-un sistem de tehnici tactice de interogare legate de stabilirea detaliilor și a întrebărilor de control. Detectarea minciunilor în mărturie apare, de obicei, atunci când acestea sunt comparate cu versiunea anchetei și sistemul de dovezi adunate în acest caz. Cazuri extrem de rare în care minciuna acoperă toate elementele subiectului de interogare.
Cel mai comun tip de sperjur este o minciună impusă, sursa căreia este o altă persoană. Într-o astfel de situație, examinarea încrucișată este cel mai bun mijloc de a evalua fiabilitatea mărturiei, deoarece atunci când îndeplinește această comisie cu bună credință, un astfel de martor se pierde în caz de întrebări neprevăzute, este confuz și dezvăluie jocul.
Următoarele sunt semnele psihologice cele mai informative ale circumstanțelor ascunse (conform lui Filonov, LB).
Semnele psihologice ale circumstanțelor ascunse
Disponibilitatea pentru zonele periculoase interogate, adică circumstanțele care tulburau interogatul. Într-o conversație, acest lucru se poate manifesta fie prin evitarea unei conversații pe tema propusă, înlocuind subiectul conversației, utilizând expresii standard.
Blocada a interogat propriile informații. Se manifestă în tendința unui comportament special de vorbire, în care se oprește în mod arbitrar din vorbire, ca o serie întreagă de fraze și cuvinte individuale.
Apariția "barierului semantic", care se manifestă prin faptul că în ceea ce privește anumite cuvinte, expresii, întrebări, fraze, nu există nici o reacție elementară și tipică, incluziune tipică în situație.
4. Apariția de asociații în interogatoriu atunci când se utilizează interogatori pentru orice cuvinte legate de eveniment.
Următoarele semne sunt semnalate despre posibila construcție a unui mesaj fals (conform lui Ratinov AV Adamov Yu.P.):
Semne psihologice, semnalizând posibila construire a unui mesaj fals.
- Detaliile esențiale, emoțiile și atitudinea personală sunt descrise prost, în esență doar ceea ce este necesar în cadrul legendei.
- Modificări ale vorbitorului de către vorbitor, în special cele referitoare la indicațiile inițiale.
- Încercările de a evita răspunsul la întrebările puse, deliberarea lor lungă, spre deosebire de restul mesajului, care se vorbește rapid și clar.
- Acuratețe excesivă, deliberată.
- Informație extrem de pozitivă a vorbitorului despre sine.
- Evitarea răspunsului la o întrebare directă.
- Indicațiile se repetă în aceleași cuvinte și expresii, evenimentele sunt prezentate în aceeași ordine (repetiție scrupuloasă a detaliilor).
- Proverbe care dezvăluie o mai mare conștientizare a vorbitorului decât cea pe care o demonstrează în poveștile sale anterioare.
- Cunoașterea acelor circumstanțe despre care el, după el, nu știe nimic sau le-a prezentat în povești anterioare într-o altă lumină.
- Nu este tipic pentru discursul obișnuit al cuvântului vorbitor, termeni care se deosebesc brusc în restul descrierii circumstanțelor evenimentului, ceea ce se datorează adesea unei repetări verbale a variantei false sugerate de cineva.
- Conflicte explicite între informațiile provenite de la această persoană și alte materiale probatorii.
Contradicții interne, lacune logice și alte defecte ale mesajului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: