Probleme de reglementare juridică a capitalului autorizat - relații corporative într - o societate cu

Probleme de reglementare juridică a capitalului autorizat

Dar această limitare a responsabilității separă partea de proprietate care ar trebui să fie investită în afaceri, din acea proprietate care rămâne inviolabilă în orice, chiar și cel mai negativ comportament al afacerii. Rămâne să găsim echilibrul care corespunde valorii reale a proprietății separate și va permite începerea activității antreprenoriale.







Orice acțiune care vizează crearea de subiecte de relații antreprenoriale, într-un fel sau altul, afectează problemele proprietății entității viitoare. Și era, desigur, de înțeles pentru civilii ruși ai secolului trecut. GF Shershevich în cursul legii comerț note: "Parteneriatul formează o fermă privată specială, care are o proprietate specială și are sarcina de a atinge un anumit scop. Incompetența parteneriatului o privează de baza sa materială, împiedică atingerea scopului dorit și, prin urmare, își face existența economică inutilă și imposibilă din punct de vedere juridic ".

În toate sistemele juridice dezvoltate, în țările din Europa și America se acordă o mare atenție formării capitalului autorizat. (Am vorbit deja despre diferența uriașă dintre capitalul minim statutar al unei societăți cu răspundere limitată în Rusia și țările europene, care este necesar prin lege). Legislatorul, care stabilește regulile de desfășurare a afacerilor, înțelege perfect că orice entitate de afaceri trebuie să aibă o proprietate reală și semnificativă pentru a începe afacerea.

În plus, trebuie să existe mecanisme reale de monitorizare a posibilelor abuzuri în acest domeniu. Prin urmare, în legislația civilă a multor țări, în special Germania, Franța, Finlanda și altele, se prevăd măsuri - sancțiuni aplicabile legislației penale din Rusia.







În Legea germană privind răspunderea limitată, această problemă a fost soluționată foarte clar. De exemplu, Art. 52 precizează că informațiile privind schimbarea consiliului de supraveghere (consiliului de administrație) ar trebui ". Publicați imediat prin "Bundesantziger" și alte publicații oficiale definite în contractul privind societatea pentru publicarea societății ".

Astăzi, majoritatea societăților create și nou create nu funcționează. Un număr mare de organizații sunt doar semne. Nu există taxe, cu potențiale contrapărți, mulți nu vor plăti. Un număr mare de hotărâri judecătorești rămân numai pe hârtie, nu sunt executabile. Organizația "arsă" nu are proprietate imobiliară (casa de marcat înregistrată are o valoare egală cu capitalul autorizat). Iar organizația nu are șanse - este angajată într-o poziție foarte constructivă a unei organizații care respectă legea - să ia tot ceea ce este. Includerea acestui fapt, din nefericire, duce la criminalizarea activă a întreprinderilor mici și mijlocii.

Sursa nu este specificată mărimea capitalului social al unei societăți cu răspundere limitată „Nika“, dar este evident că acestea sunt mult mai puțin decât suma specificată, sau pentru recuperarea datoriei nu ar trebui să recurgă la un astfel de litigii complexe pentru compensarea pierderilor creditorilor. În cazul în care capitalul social a fost cel puțin, astfel încât minimul necesar, de exemplu, în conformitate cu legislația daneză, ar fi destul active LLC.

Luând în considerație problema creșterii capitalului social, am ajuns la concluzia că, în aceste condiții, puterea dublă a documentelor constitutive ale Cartei și acordul de fundație, precum și lipsa unei explicații adecvate dezvoltate de instanțele superioare creează un vid în lege. În același timp, numărul solicitanților pentru încălcarea drepturilor fondatorilor (această întrebare a fost menționat mai sus) este în creștere.

Rezumând în acest sens, în opinia noastră, o problemă importantă de majorare a capitalului autorizat, este posibil să se propună soluții posibile.

Este posibil să se înregistreze mai clar în Legea federală "On LLC" procedura de majorare a capitalului autorizat, crescând numărul de voturi exprimate "pentru" la 100% din numărul total de participanți.

Există o altă abordare. Este necesar să lăsăm singurul document constitutiv al societății, și anume charta. În acest caz, va fi posibil să se ia cu ușurință o decizie în această privință pentru a crește capitalul autorizat în condițiile descrise. Dar pentru acest Legiuitorul trebuie onest și clar spune: se alăture societății, fiecare fondator trebuie să fie gata să se conformeze, majoritatea (majoritate calificată) și să înțeleagă în mod clar că opinia sa nu este întotdeauna luată în considerare la luarea deciziilor, și, uneori, va fi pur și simplu ignorate.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: