Înainte de a reforma un exemplu, este necesar să studiați cu atenție legăturile de articole de rezoluție publicate în acesta. În momentul lecturii, își pot pierde relevanța. Exemplul corect va întări în rezolvarea ignoranței atunci când face o scrisoare oficială de revendicare. Acest lucru va da drumul la economisirea resurselor pentru angajarea unui avocat. Surplusul înseamnă, de regulă, bucurie.
Panicking - în mai multe țări, inclusiv Suedia, Elveția, Franța, Norvegia etc. permisiunea de a se alătura listelor electorale în alegeri. Panningul se desfășoară în conformitate cu legislația statului și oferă alegătorilor dreptul de a vota simultan mai mulți candidați, chiar dacă aparțin unor liste de partide diferite. Avantajul panicii este capacitatea alegătorilor de a sprijini toți candidații, indiferent de apartenența lor la partid.
12. Panning
Acest termen (care uneori utilizează termenul "panajage", din panajajul francez - amestec) denotă dreptul alegătorului de a vota candidații din diferite liste sau de a inscrie pe listele de noi candidați. Panicația poate avea loc atât în sistemul majoritar (în cazul în care circumscripțiile sunt multi-mandat), cât și proporțional.
În sistemul majoritar, în acest caz, se calculează voturile primite de fiecare candidat, fie pe listă, fie sub forma unei preferințe speciale.
Cu un sistem proporțional, situația este mai complicată. De obicei, se calculează numărul mediu pentru fiecare listă. Să revenim la exemplul numeric pe care l-am folosit deja. Lista de partide G a primit apoi 65 mii de voturi. Să presupunem că dintre cei opt candidați de pe listă, candidatul G-1 a primit 51 mii de voturi, candidatul G-2 - 61 mii G-3 - 63 mii G-4 - 58 mii G-5 - 6 - 68 mii (adică, cel puțin 3 mii de alegători au votat pentru alte liste au votat pentru acest candidat), G-7 - 60 mii și G-8 - 57 mii.
din voturi. Cifra medie pentru lista G este: (59.000 + 61.000 + 63.000 + 58.000 + 65.000 + 68.000 + 60.000 + 57.000). 8 = 61,375 voturi. Mandatele dintre liste sunt distribuite doar pe baza cifrelor medii și în listele - ținând seama de popularitatea candidaților. De exemplu, în lista lui G, primul loc va fi candidatul G-6, al doilea - G-5 etc. Cu un sistem proporțional, panica poate fi combinată cu vot preferențial.
Panickingul este folosit, de exemplu, în Belgia, Danemarca, precum și în formarea Camerei a doua a Statelor Generale din Olanda. Permite alegătorului să aleagă deputații dezirabili pentru el, indiferent de afilierea lor politică, dar este foarte posibil ca alegătorul să voteze pentru candidații care se află în poziții politice opuse.
panachage
Panachage panachage (panashazh) (fr ranachage -. Amestec de compus din listele electorale) - în alegerile în cadrul sistemului proporțional alegătorilor statutar permis de reprezentare a vota simultan pentru candidații din diferite liste de partid. Este utilizat în Elveția, Suedia, Norvegia.
Vezi și în alte dicționare:
Panicking - în alegerile bazate pe un sistem proporțional, permisiunea statutară a alegătorului de a vota simultan candidații din diferite liste de partide. Sinonime: Panasage Vezi de asemenea și: Proportional Electoral Systems Financial Dictionary Dicționar financiar
panashirovanie - Eu, cf. panache interfera unul cu celălalt. În țările burgheze, dreptul alegătorilor de a vota pentru candidații la diferite liste de partid. SIS 1985. Lex. TSB 3: Panashi / rovanie ... Dicționarul istoric al galicismelor din limba rusă
Pan-panizare - de la el panaschieren, de asemenea Panachage (amestec de "Panachage") dreptul alegătorului de a vota candidații din diferite liste sau de a inscrie pe listele de noi candidați. Panning poate fi aplicat atât la proporțional ... Wikipedia
Pan-panning (de la pancarul francez pentru a interfera unul cu celălalt) în dreptul electoral burghez, transferul candidaților de la o listă de partide la alta de către alegători, adică votarea efectivă a candidaților din diferite partide. Se aplică sistemului ... ... Enciclopediei Sovietice
Panachage - (PANASHAZH) (. Amestec FR panachage, compusul listelor electorale) utilizate în Elveția, Suedia, Norvegia permite alegătorilor să voteze legal simultan pentru candidații din diferite liste de partid Vezi TZ. PROPORȚIONAL ... Dicționar enciclopedic de economie și drept
Panachage - (panashazh) (fr. Amestec panachage, compusul listelor electorale), în alegerile din cadrul sistemului proporțional alegătorilor statutar permis de reprezentare să voteze simultan pentru candidații din diferite liste de partid ... ... avocat Encyclopedia.
panachage - (panashazh) (fr. amestec ranachage, compusul listelor electorale), în alegerile din cadrul sistemului proporțional alegătorilor statutar permis de reprezentare a vota simultan pentru candidații din diferite liste de partid ... ... Big Law dicționar.
panashirovanie - panashirovanie, I ... Dicționar de ortografie rus
Sisteme electorale: "pro" și "minus" de diferite tipuri
nu există nicio altă preferință sau sunt oferite candidaților aleși. Fiecare dintre candidații neselectați primește acest procent nu din numărul total de buletine de vot ale candidatului ales, ci numai din excedentul peste cotă. Dacă, ca urmare a operațiunii, cineva de la inițial neautorizat a atins cota, el este, de asemenea, considerat ales. În același timp, cel mai mare excedent este distribuit mai întâi, iar restul este descendent.
Apoi, în conformitate cu a doua preferință, buletinele de vot ale candidaților care au primit cel mai mic număr de primele preferințe sunt redistribuite.
Dacă toate acestea nu erau suficiente pentru a distribui pe deplin mandatele, se folosește a treia preferință și așa mai departe.
Posibilitatea transmiterii vocii și explică numele sistemului - singura voce (singură) transmisă. Sistemul este utilizat în alegerile pentru parlamentul inferior al parlamentului, cu excepția Irlandei, și în Malta, și în alegerile pentru casa superioară din Australia și India.
6. Sistemul unei singure voci care nu pot fi transferate
Acest sistem, de asemenea foarte rar, este considerat semi-proporțional, deoarece distorsionează mai puțin balanța puterii între partidele politice decât sistemul majoritar convențional.
Sistemul constă în faptul că într-o circumscripție cu mai mulți membri alegătorul votează pentru un candidat, și nu pentru lista de candidați de la orice parte, ca în sistemul majorității ordinare. Candidații care au primit cel mai mare număr de voturi (adică majoritatea relativă) sunt considerați candidați aleși. În cadrul acestui sistem, deși principiul majorității operează, cu toate acestea, pot fi aleși reprezentanți ai partidelor minoritare, adică voturile exprimate împotriva partidului majoritar nu pot fi pierdute.
Cu toate acestea, sistemul cere ca părțile să poată anticipa cu exactitate propriul electorat. Deși, prin lege, partidul poate nominaliza un număr cât mai mare de candidați la alegerea candidaților din circumscripția electorală, este posibil să nu fie profitabil ca acesta să-și exercite pe deplin dreptul. Dacă există prea mulți candidați, voturile alegătorilor pot fi dispersate între ele, iar candidații nu vor fi aleși. Dacă există prea puțini candidați, sprijinul pentru alegători nu va fi pe deplin utilizat, partidul va avea voturi "în plus" și, în consecință, va primi mai puține mandate decât ar putea.
Acest sistem este o versiune extremă a așa-numitului vot limitat - un sistem în care alegătorul are mai puține voturi decât alegătorii din circumscripția electorală. Scopul acestui sistem este de a asigura reprezentarea nu numai a majorității, dar și a minorității de alegători. Cu toate acestea, în acest fel, o reprezentare supraestimată și un grup foarte mic de alegători pot fi obținute dacă majoritatea covîrșitoare a votat unul dintre candidați. Dacă, de exemplu, într-un district alcătuit din două mandate în care au fost prezenți cinci candidați, unul dintre aceștia a primit 90% din voturi, candidatul cu cel mai mare număr de voturi din restul celor patru candidați, care au avut împreună doar 10% din voturi, vor fi, de asemenea, aleși. Se pare, totuși, că în cele mai multe cazuri acest lucru va fi mai bun decât atunci când voturile adversarilor candidaților câștigători dispar cu totul.
Acest termen (uneori folosit termenul "panashage", din panajajul francez - amestec) denotă dreptul alegătorului de a vota candidații din diferite liste sau de a inscrie pe listele de candidați noi. Panickingul poate avea loc atât în sistemul majoritar (în cazul în care circumscripțiile sunt multi-mandat), cât și proporțional.
În sistemul majoritar, în acest caz, se calculează voturile primite de fiecare candidat, fie pe listă, fie sub forma unei preferințe speciale.
Cu un sistem proporțional, situația este mai complicată. De obicei, se calculează numărul mediu pentru fiecare listă. Cu un sistem proporțional, panica poate fi combinată cu votul preferențial.
Panningul este folosit, de exemplu, în Belgia. Permite alegătorului să aleagă deputații dezirabili pentru el, indiferent de afilierea lor politică, dar este foarte posibil ca alegătorul să voteze pentru candidații care se află în poziții politice opuse.
Un sistem electoral proporțional are multe merite. Principalul dintre ele este că reflectă distribuirea simpatiei politice în țară. Cu toate acestea, după cum a demonstrat practica Republicii Italiene, aceasta are și deficiențe. Deci, alegătorii de zeci de ani au votat pentru același iubit de partidul său, și datorită faptului că aceste partide au avansat practic aceiași candidați, nu a existat nici o schimbare, „sânge politic“: aceiași oameni de zeci de ani să stea în parlament , înrădăcinate cu conexiuni necesare și inutile, corupția a apărut etc. Sistemul proporțional sa dovedit a fi împovărat de o serie de aspecte negative în timpul utilizării pe termen lung. Pentru a evita acest lucru, un număr de țări aplică ambele sisteme: majoritatea și proporțională. Acest fenomen se numește un sistem electoral mixt.
8. Sistemul electoral mixt
Într-un număr de țări pentru a combina avantajele sistemelor diferite și pentru a evita deficiențele acestora sau cel puțin în mod semnificativ a atenua aceste neajunsuri sunt sistemul electoral mixt de caracter în care un fel sau altul elemente combinate ale ambelor sisteme și proporționale în majoritare diferite variante.
Acest sistem poate fi de două tipuri. Primul tip, atunci când este utilizat sistemul principal majoritaristă și completat de un control proporțional (de exemplu, Constituția din Mexic casa inferioară este format din 300 de deputați aleși de sistemul majoritar al majorității relative în circumscripții cu un singur membru, plus 100 de deputați aleși prin reprezentare proporțională, care se desfășoară în mai multe districte).
A doua versiune a sistemului electoral mixt este mai frecventă (de exemplu, este utilizată în Germania, Georgia și în alte țări). În acest caz, jumătate din deputații parlamentului sunt aleși în circumscripții cu un singur membru care acoperă întreaga țară; iar a doua jumătate - conform listelor naționale ale partidelor. Este posibil să nu existe liste naționale, ci, de exemplu, în FRG - pe teren. În orice caz, un alegător care sosește la o secție de votare primește două buletine de vot. În unul, el alege candidatul prin sistemul majoritar, iar în a doua parte a listei. Particularitatea acestui sistem este că alegătorul poate alege individuale figuri politice în mod individual și partidul care îi place. Cu un sistem mixt, de regulă, se utilizează un punct de securitate.
Principalele avantaje ale unui sistem electoral mixt sunt:
1) permite formarea unui parlament profesional, a cărui compoziție reflectă echilibrul forțelor politice din societate;
2) consolidează partidele politice, deoarece unii deputați sunt aleși în mod pro-rata. Într-o societate democratică modernă, partidele politice sunt create pentru a participa la alegeri și nu pentru a desfășura activități educaționale cu populația;
3) păstrează continuitatea sistemelor politice vechi și noi, sprijinind tradiții politice, deoarece utilizarea sistemului electoral majoritar păstrează șansele de a crea un guvern stabil-o parte;
Se pare că sistemul mixt depășește deficiențele sistemelor proporționale și majoritare. Este posibil ca ea să aibă cea mai bună perspectivă.
La prima vedere, s-ar părea că sistemul electoral nu poate și nu ar trebui să aibă un impact semnificativ asupra rezultatului alegerilor. Sistemul electoral nu este altceva decât o anumită „tehnologie“, transformarea vocii în mandatele, care ar trebui să fie neutru în natură, nu de a crea avantaje și obstacole în calea oricărei părți și candidați.
Avantajele și dezavantajele diferitelor sisteme electorale sunt discutate în literatura de specialitate. Se consideră deja matematic că nu există nicio procedură democratică ideală pentru desfășurarea alegerilor. Prin urmare, atunci când se evaluează sistemul electoral joacă un rol decisiv raport priorități: dacă sunt plasate formarea unui guvern eficient stabil în prima linie, se acordă preferință sistemului majoritar; dacă se pune accentul pe reprezentarea adecvată în parlament a intereselor diferitelor grupuri ale populației - proporționale.
LISTA SURSELOR UTILIZATE
7. Chudakov MF Dreptul constituțional al țărilor străine:
Următoarele articole:
Trimiteți-le prietenilor: