Pactul cu Japonia în 1941, neagresiunea sau neutralitatea, vechiul nikolai

Pactul cu Japonia în 1941, neagresiunea sau neutralitatea, vechiul nikolai

Molotov și Roosevelt

În urma publicării unui REGNUM seria mea de articole cu privire la relațiile sovieto-japoneze în ajunul celui de al doilea război mondial au existat întrebări cu privire la ce sa încheiat pactul de neagresiune Germania lui Hitler, și cu Japonia - Neutralitatea? Am fost interesat de această problemă de mai mulți ani, nu numai în țara noastră, ci și în timpul discursurilor mele din străinătate. O explicație a motivelor pentru alegerea unui acord cu Japonia este un pact de neutralitate este important nu numai din punct de vedere istoric, dar, de asemenea, aduce la așa-numita „problemă teritorială“ de actualitate în jurul insulelor Kurile, incapatanare impuse de oficialul guvernamental rus Tokyo. Mai ales propaganda japoneză, fie din cauza ignoranței, sau în mod deliberat lui și intră poporul nostru rătăcit, spunând că guvernul sovietic se presupune că înainte de 1945 nu a ridicat pretenții la Sahalin de Sud și Insulele Kurile, și „ocupat ilegal“ le folosesc înfrângerea Japoniei în cel de-al doilea război mondial.







„Cele două părți contractante se angajează să respecte reciproc drepturile lor teritoriale și să nu întreprindă nicio acțiune agresivă împotriva celeilalte părți, fie singur, fie împreună cu unul sau mai multe puteri terțe. În cazul în care una dintre părțile contractante devin obiectul ostilităților din partea unuia sau a mai multor puteri terțe, cealaltă parte nu va sprijini nici o formă de a treia putere. Niciuna dintre părțile contractante nu va participa la niciun grup de competențe îndreptate direct sau indirect împotriva celeilalte părți. Durata pactului este stabilită la zece ani. "

Ambasadorul a făcut două adăugiri:

- Anterioară negocieri de la Togo (fostul ambasador al Japoniei la Moscova - AK) cu privire la încheierea unui acord privind neutralitatea încetează.

- Guvernul japonez propune rezolvarea tuturor celorlalte probleme discutabile după încheierea pactului de neagresiune.

La întrebarea lui Molotov, care este diferența dintre propunerile anterioare și cele noi ale guvernului japonez, Tatekawa a reiterat faptul că acordul de neutralitate a fost considerat insuficient, deoarece problema neagresiunii era neclară în ea. Prin urmare, după încheierea alianței militare tripartite, sa considerat oportun să se încheie un pact de neagresiune. În același timp, a adăugat că fostul cabinet negociază cu prudență, iar noul cabinet dorește să facă un salt pentru îmbunătățirea relațiilor.

“... Reamintind declarațiile sale anterioare cu privire la problema Tratatului de la Portsmouth și Convenția din 1925, am arătat că, în cazul în Japonia pentru a îmbunătăți relațiile cu Uniunea Sovietică va proveni din conservarea Convenției în 1925 ea nu dă rezultate corespunzătoare, deoarece Tratatul de la Portsmouth a rămas în nostru oamenii au aceeași urmă rău, precum și Tratatul de la Versailles ...

Am mai afirmat că exemplul Germaniei, consider că este oportun să se efectueze o discuție privind pact de neagresiune în timp ce clarifica o serie de întrebări practice de interes pentru ambele părți. Tatekava a reiterat faptul că trebuie să semneze mai întâi un pact de non-agresiune, fără nici o compensație, iar după semnarea pactului, guvernul japonez este pregătit să negocieze revizuirea atât a Convenției în 1925 și cu privire la alte aspecte, pe care a descris-o ca fiind minor.

M-am dus înapoi la problema compensației și au Ambasadorul că pactul va oferi o serie de beneficii pentru Japonia, dezlega mâinile în sud, iar pe de altă parte - va crea dificultăți pentru Uniunea Sovietică în relațiile sale cu SUA și China, și, prin urmare, ar trebui să fie luate în considerare și restituire , care este necesar pentru a compensa punctele negative pentru URSS care însoțesc încheierea acestui pact.

"... am spus că ultima propunere a guvernului japonez privind pactul de neagresiune ar putea provoca anumite dificultăți din partea Japoniei în sine. Faptul că, după cum este bine cunoscut, încheierea unui pact de neagresiune cu Germania în 1939 a condus la faptul că Uniunea Sovietică a revenit un număr de teritorii pierdute anterior țara noastră, ci pentru că opinia publică din țara noastră încheierea unui pact de neagresiune cu Japonia și, desigur, va fi legat de problema întoarcerea acestor teritorii pierdute anterior Uniunea Sovietică sudul Sahalin, Insulele Kurile și are, în orice caz, pentru prima dată, cel puțin ridică problema vânzării unui anumit grup de nord Insulele Kurile. În cazul în care Japonia consideră că este necesar să se ridice aceste probleme teritoriale, atunci putem vorbi despre încheierea unui pact de neagresiune. Dar din moment ce eu nu sunt sigur că Japonia ar considera oportun, atunci, la rândul ei este acum posibil să se considere ca sa nu deranjeze o mulțime de întrebări, dar în loc să încheie un pact de neutralitate pact de neagresiune și să semneze un protocol separat privind eliminarea japoneze concesiuni de petrol și cărbune ...







nu Tatekava opune propunerii privind încheierea unui pact de neutralitate, el a spus că, în opinia sa, pactul poate îmbunătăți, de asemenea, relațiile sovieto-japoneze. La întrebarea mea, dacă Tatekava consideră că sugestiile mele pentru un pact și de protocol acceptabil ca bază pentru negocieri, Tatekava a răspuns că el consideră că aceste propuneri personal de bază pentru negocieri și să raporteze cu privire la aceste propuneri în Tokyo ".

Partea japoneză a primit un proiect de acord sovietic privind neutralitatea, care prevedea menținerea relațiilor pașnice și prietenoase și respectul reciproc pentru integritatea teritorială (articolul 1). În cazul în care una dintre părți este supusă unei acțiuni militare de către una sau mai multe puteri terțe, cealaltă parte va rămâne neutră pe tot parcursul conflictului (articolul 2). Valabilitatea acordului a fost stabilită la cinci ani, cu o prelungire automată pentru următorii cinci ani, cu excepția cazului în care denunțarea are loc cu un an înainte de expirarea termenului.

Indeplinirea Directiva AMF Tatekava spus Molotov:“... Având în vedere că vânzarea rus SUA Alaska a redus dispute și conflicte între cele două țări, el (ambasador) cred cu tărie că vânzarea de Nord Sahalin ar pune capăt disputelor și conflictelor dintre cele două țări și ar contribui la stabilirea pace între Japonia și URSS ".

Molotov ia spus lui Tatekawa că acest discurs a dat un răspuns exhaustiv atât vânzării Primorye și Sahalinului, cât și altor teritorii și, prin urmare, astfel de propuneri pot fi considerate doar o glumă.

Trebuie remarcat faptul că, în cei 30 de ani de „ideea“ de a cumpăra teritorii sovietice din Orientul Îndepărtat considerate în mod serios de către politicienii din Japonia. De exemplu, un diplomat japonez proeminent Toshio Shiratori, a scris în 1935, ministrul de externe Hachiro Arita: „În primul rând, Rusia trebuie să dezarmeze ... Vladivostok etc. retragerea completă a trupelor sale din Mongolia Exterioară ... fără a lăsa un singur soldat în regiunea lacului Baikal ... Problema transferului de Nord, Sahalin, la un preț rezonabil, este inclus aici. În viitor, ar trebui să ținem cont și de achiziționarea regiunii Primorsky din Siberia. "

Respingînd propunerea japoneză pentru vânzarea de Nord Sahalin, Molotov, la rândul său, am dezvoltat ideea de fezabilitatea cumpărare din Japonia deținute anterior de teritorii rusești din Sahalin de Sud și Insulele Kurile. El a spus: „În Japonia, există multe insule care nu sunt necesare, iar în Insulele Extremul Orient, nu ... de ce partea sovietică ar putea ridica problema achiziționarea Sahalin de Sud și Insulele Kurile pentru prețul corect ... Dacă Japonia a fost de acord să vândă, puteți aceasta ar trebui să fie de acord cu privire la toate celelalte aspecte, și Japonia ar avea mâini libere pentru operațiunile din sud, pentru că, după cum știți, Germania, încheind cu pactul de neagresiune sovietice și asigurarea unui spate, a realizat un mare succes în Occident ... "

După aceea Tatekava sub forma pur și simplu a declarat că situația internațională este în curs de dezvoltare în favoarea URSS, și nu este nimic surprinzător în faptul că Uniunea Sovietică a vrut să profite de ea. Cu toate acestea, el crede că, atunci când vorbim despre vânzarea Insulelor Kurile, este prea mult cererea. Pari să crezi, a continuat Tatekava Japonia, conducând un lung război cu China, epuizat și, prin urmare, ar trebui să facă concesii. Într-adevăr, Japonia este oarecum golit de puterea lor, dar acum ea a întreprins pentru crearea de noi structuri și restaurarea forțelor sale, contrar așteptărilor, iar în afară de asta, el crede, și Chiang Kai-shek, de asemenea, se va întâlni Japonia.

Nu doresc să complice negocierile problemele teritoriale, Molotov au considerat că este oportun să părăsească acest subiect, spunând că „problema acum nu este vorba despre vânzarea unor insule în legătură cu pactul de neagresiune, iar întrebarea pe care a pus în trecere, (noi) nu considerăm relevant.“

Nu a vrut să accelereze acordul privind termenii Pactului de neutralitate și guvernul japonez. Mai mult, a inspirat o campanie antisovietică în presă, făcând diferite pretenții și proteste în privința problemelor legate de pescuit și concesiunilor japoneze din nordul Sahalinului.

„În cazul în care este semnat pactul de neagresiune sovieto-japonez, Japonia va demonstra o atitudine generoasă în rezolvarea tuturor celorlalte probleme ... Din câte știu, în cazul sovieto-japonez pactul de non-agresiune și China, Japonia a fost de acord admite fericit Mongolia Exterioară și Xinjiang zone de influență a Uniunii Sovietice ... În ceea ce privește concesiunile japoneze de petrol și cărbune în nordul Sahalinului, Japonia este pregătită să demonstreze înțelegerea poziției sovietice. Cu toate acestea, acest lucru va necesita o diminuare a contradicțiilor existente în Japonia în această privință. Dacă pactul de nonagresiune va fi semnat, va fi mai ușor pentru guvernul japonez să rezolve această problemă. "

Cu toate acestea, pentru a intra în război împotriva URSS, în același timp cu Germania japoneză temut. Prea proaspete au fost amintirile triste ale evenimentelor din Japonia halhingolskih. Prin urmare, încă o dată vorbim despre un pact cu Uniunea Sovietică, care, pe de o parte, a fost de a proteja Japonia de nord, iar pe de altă parte - ar putea fi scuza pentru refuzul de a ataca Uniunea Sovietică imediat după agresiunea germană.

Datorită poziției Japoniei neconstructivă în negocierea pactului și eforturile de propagandă anti-sovietice, guvernul sovietic în iarna anului 1940-1941. Demonstrează răcoarea relației sale cu Tokyo, trecând la un ton mai rigid. De exemplu, în timpul discuțiilor dintre Molotov și Tatekava încheierea Convenției de pescuit Comisar sovietic a spus:“... Dacă Japonia crede că rămân neschimbate pentru totdeauna Tratatul de la Portsmouth, care, în Uniunea Sovietică arata la fel ca și în Europa de Vest, uita la Tratatul de la Versailles, atunci aceasta este o greșeală grozavă. Japonia a încălcat acest tratat. În plus, din moment ce acest tratat a fost încheiat după înfrângerea Rusiei, trebuie să facă obiectul unei corecții. "

Sa decis să trimită Matsuoka în Europa, astfel că, la discuțiile de la Moscova, Berlin și Roma, pentru a primi informații de primă mână și, eventual, să încheie cu pactul sovietic de neagresiune, sau neutralitatea.

acțiune







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: