kovn a scris: Locuinței în ZVG pe standardele sociale, apartamentul nu este oficial, ci departamental (cum?).
Este foarte simplu, atunci când ai dat-o la / g nu a avut statutul de închis, sau HP nu a fost atribuit la ordinul oficial FM!
kovn a scris: Avocatul a spus că GLU este singura șansă.
Nu este singurul, dar cel mai real, sigur!
kovn a scris: Dacă nu vă deranjează timpul, pot arunca copii ale documentelor la oficiul poștal, pot să vă sfătuiesc. Voi fi recunoscător.
Haideți prin mesaje personale, așa că e mai convenabil pentru mine. Nu sunt foarte prietenos cu E / P.
Fă ce trebuie - și fi, asta va fi!
Dreptul nu este susținut de forță, există o declarație simplă, care nu leagă pe nimeni de nimic.
Din soluția prezentată mai sus:
În același timp, reinstalarea acestor cetățeni din locuințe situate pe teritoriul unui oraș militar închis este un drept, și nu o obligație a unității militare.
Cum să înțelegeți această frază a instanței? El vrea să se reinstaleze, dar nu vrea să h / h și să nu se pensioneze sau ceva?
Fă ce trebuie - și fi, asta va fi!
Dreptul nu este susținut de forță, există o declarație simplă, care nu leagă pe nimeni de nimic.
lsv62 a scris (a): Din soluția de mai sus:
În același timp, reinstalarea acestor cetățeni din locuințe situate pe teritoriul unui oraș militar închis este un drept, și nu o obligație a unității militare.
Cum să înțelegeți această frază a instanței? El vrea să se reinstaleze, dar nu vrea să h / h și să nu se pensioneze sau ceva?
Gorodok. Nu m-ai înțeles.
lsv62 a scris: În același timp, reinstalarea acestor cetățeni din încăperile de locuit situate pe teritoriul unui oraș militar închis este un drept, și nu o datorie a unității militare.
Decontarea este un drept, nu o obligație.
Fă ce trebuie - și fi, asta va fi!
Dreptul nu este susținut de forță, există o declarație simplă, care nu leagă pe nimeni de nimic.
лсв62 a scris: Asezarea este dreapta, si nu obligatia.
Da. fraza este incomprehensibilă și în acest caz nu este decisivă. Judecătorii au, probabil, o gândire specială.
GORODOK a scris: Judecătorii au probabil o gândire specială.
Mai degrabă, împrejurările tuturor orașelor și orașelor militare, atât din punctul de vedere al locației, cât și din punct de vedere al scopului și utilizării.
Fă ce trebuie - și fi, asta va fi!
Dreptul nu este susținut de forță, există o declarație simplă, care nu leagă pe nimeni de nimic.
EtoYa a scris: (a): 1. Care credeți că există perspectivele pentru producerea coada de așteptare?
Nu văd perspective, pentru că
EtoYa a scris: (a): pensionar la sfârșitul contractului cu o vechime de 10 ani,
Nu ați dobândit dreptul de a vă oferi locuințe permanente. Faptul că Ministerul Apărării nu te-a evacuat încă din această locuință oficială vorbește cel mai probabil despre pofigismul și lenea lor, și nu despre legalitatea șederii tale în ea.
EtoYa a scris: 3. În ce instanță se află cererea depusă?
La locul de reședință din raion. Numai eu personal nu văd perspective.
Fă ce trebuie - și fi, asta va fi!
Dreptul nu este susținut de forță, există o declarație simplă, care nu leagă pe nimeni de nimic.
_________________
a demisionat la sfârșitul contractului cu o vechime de zece ani,
Nu ați dobândit dreptul de a vă oferi locuințe permanente. Faptul că Ministerul Apărării nu te-a evacuat încă din această locuință oficială vorbește cel mai probabil despre pofigismul și lenea lor, și nu despre legalitatea șederii tale în ea.
Adăugat după 5 minute 46 secunde:
max911. mulțumesc, de asemenea, cred că aceasta este singura șansă.
EtoYa a scris (1): 1) membrii familiei personalului militar,
dar nu au văzut-o
EtoYa a scris: (a): mort (mort) sau lipsă în îndeplinirea îndatoririlor serviciului militar sau a îndatoririlor oficiale;
Acești "membri ai familiei" nu pot fi evacuați într-adevăr fără a oferi alte locuințe. Aveți vreo legătură cu acești membri ai familiei!
în continuare,
EtoYa a scris: 2) pensionari pentru limită de vârstă;
Îmi pare rău, dar înainte de asta, cred că este vorba despre ... mai departe!
EtoYa a scris: (a): b) cetățenii supuși reinstalării din localitățile militare închise ale Forțelor Armate.
Ce aveți de-a face cu acești cetățeni? Aceștia sunt cetățeni care locuiesc în mod legal într-o locuință situată în ZVG, locuiți ilegal în locuințele voastre. Dă-mi cel puțin un motiv pentru legitimitatea reședinței tale?
EtoYa a scris (a): Nu se mai spune despre nici o vechime sau motivul concedierii,
Desigur, nu se spune, ceea ce a răspuns oficialul RUZHO vorbește despre inteligența și profesionalismul său înalt
EtoYa a scris: ai nevoie doar de faptul că trăiești în ZVG.
EtoYa a scris: De asemenea, cred ca aceasta este singura sansa.
Din păcate, o șansă, eu personal nu văd, și dacă, RUZHO participa la necesitatea de a acționa / cu locuințe de serviciu, apoi încercați să vă evacua, fără a oferi locuințe alternative, acestea sunt susceptibile de a fi în stare să facă fără probleme. Și atunci puteți avea doar un singur motiv, cereți instanței să aplice statutul de limitări, pentru că
Fă ce trebuie - și fi, asta va fi!
Dreptul nu este susținut de forță, există o declarație simplă, care nu leagă pe nimeni de nimic.
max911 a scris: (Sursa citatiei) Stiti ce fel de mizerie se intampla in ZVG.
Crezi că nu știu? Te-ai înșelat.
Benefic sau profitabil nu este punctul, deoarece această problemă trebuie privită dintr-un unghi ușor diferit. Totul este relativ.
max911 a scris: Sursa citării De ce un cetățean ar trebui să primească un GLM de la ZVG
Mă scuzați, dar uneori nu vă pot înțelege, ce înseamnă să primiți GLM de la ZVG.
max911 a scris: Sursa citatului și a primit un apartament pe un mandat sovietic normal?
Dacă este vorba despre și întrebați despre motivele pentru care ZVG care trăiesc în cazul în care doresc să primească oferta reinstalate GLM a căror dimensiune este nesemnificativă în comparație, de exemplu, cu același JS? Aș putea răspunde că, până la adoptarea unui act normativ diferit, care ar prevedea locuințe naturale în timpul reinstalării. De asemenea, unii cred că acești cetățeni nu au dreptul la reinstalare de la ZVG, prin urmare, au autoritățile federale responsabile de ZVG nu există nici o obligație de a reinstaleze acești oameni! De aceea v-am pus o întrebare cu privire la motivul (motivele) pentru care ați dat decizia instanței, care nu se referă la obligația de a se reinstaura, ci la dreptul de a-și reinstaura astfel de cetățeni. În cazul în care autoritățile federale au dreptul să reinstaleze, atunci un cetățean rezident în acel HS are datoria restabilite și având în vedere faptul că, în prezent doar un singur regulament conține dispoziții în care astfel de cetățeni pot îndeplini „datoria“ lor, și apoi numai în mod voluntar, așa aceasta este de a scrie o cerere de participare la programul "Locuinței", ca subiect de reinstalare și sunt de acord cu termenii săi, care sunt necondiționate, dacă este așa de vorbă.
max911 a scris (a): citări Sursa Care ar trebui să fie o acțiune în anii '70, '80, '90 sau cam asa ceva, a 60-a?
Subiectul este citit de ZVG, există răspunsuri la întrebările dvs.
max911 a scris: Sursa citatului știu că trăiesc cu adevărat în ZVG,
nu este nimic surprinzător în acest lucru, deoarece mulți au servit în ZVG și au fost concediați de ei cu toate consecințele care decurg din acest proces.
max911 a scris: Sursa citației este un oraș pentru o vreme. atunci a fost ZVG, atunci nu, și așa mai departe într-un cerc.
Nu este nimic surprinzător în această privință, repet că scopul utilizării fondului de locuințe este determinat de FIFA care deține acest fond în condițiile OS (management operațional) sau HV (managementul economic). În acest lucru nu este nimic extraordinar, există doar particularități la concediere, nu mai mult!
max911 a scris: Sursa citației Subiectul acestui w / h sa schimbat.
Unitatea militară ca subiect nu sa schimbat, deoarece unitatea militară nu este o curte și nu a fost niciodată una! Dar locul său de desfășurare și de plasare ofițeri de persoane, și așa cum este acum obișnuiește să spunem, la / de la contractori și familiile acestora, care locuiesc în stoc de locuințe special construit pentru aceasta (le) la / h pot fi închise și (sau) HS separate, situate kaku însuși. și dincolo.
max911 a scris: (a): Sursa citării 1. Și cum este închis sau nu orașul militar?
Dacă nu este pe lista SIG-urilor, este posibil să vorbim despre deschiderea sa, dar VG închis include orașe militare izolate situate în afara localității care este construit într-un anumit scop - desfășurarea personalului desfășurat pe teritoriul dat al unității militare, inclusiv serviciul de urgență al listei. în cazul în care acest lucru nu este un VG izolat enumerate SH închis, atunci această împrejurare nu permite să spun că deschisă și este posibil să penetreze liber (treci), etc. Pur și simplu nu vi se va permite să meargă acolo, deoarece acesta este teritoriul de cazare w / h. Deși există opțiuni și acestea sunt, de obicei, cele și au rămas atunci când zona rezidențială a fost separată de zona de servicii, sper că înțelegeți despre ce vorbesc?
max911 a scris: (a): sursa citației 2. Și ce NPA prin lege a împiedicat privatizarea locuințelor în acest oraș militar?
FZ-ul SALT interzice în mod direct acest lucru, Legea federală privind privatizarea.
max911 a scris: (a): Sursa citării 3. Și de ce un cetățean care a trăit în URSS, care a primit un apartament în sat, care mai târziu pe cineva, a decis să o închidă. ar trebui, prin decizia instanței, să piardă dreptul de proprietate? "
Până când nu există un IPA care să dea interpretarea că există un VG și dacă este posibil să se considere teritoriul pe care stația este staționată la / h printr-o înțelegere, întrebarea dvs. este lipsită de sens. Puteți conta orice, dar numai "conta"!
Fă ce trebuie - și fi, asta va fi!
Dreptul nu este susținut de forță, există o declarație simplă, care nu leagă pe nimeni de nimic.
Având în vedere acest lucru
Cine a dat în judecată evacuarea și a fost reclamantul?
seregacat a scris: (a): Sursa de ofertă Toți cei care doresc pot obține GPU-ul sau se pot muta temporar în alte apartamente din oraș.
Scuzați-mă, dar de ce pierdeți totul într-o grămadă? Dreptul la TLT nu se datorează faptului că a fost decis să se desfășoare
seregacat a scris: (a): Sursa revizuirii cotatiei
într-o clădire de apartamente. Dar faptul că spune asta
într-adevăr spune că poți pretinde că participi la programul GLM. Dar sunteți interesat
seregacat a scris (a): referințe bibliografice Sursa Care sunt șansele trebuie să fim relocați într-o altă locuință permanentă și ceea ce perspectivele de relocare în general?
Pentru a răspunde la informațiile de întrebare pe care le-ați furnizat puțin și nu este informativă, și astfel de studiu
Fă ce trebuie - și fi, asta va fi!
Dreptul nu este susținut de forță, există o declarație simplă, care nu leagă pe nimeni de nimic.
seregacat a scris: (a): Sursa de cotatii Pentru a nu interfera cu revizia,
Ele nu trebuie să vă evacueze, ci să le mutați în locuințe temporare, dacă după o reparație capitală această casă este planificată să fie utilizată ca înainte - pentru rezidenți să trăiască.
seregacat a scris: (Sursa citării) Nu putem fi aruncați pe stradă, avem hotărâri judecătorești că avem dreptul să trăim aici,
nu este vorba despre decizia instanței ca atare, ci că sunt obligați să reinstaleze casa de accident, care este supusă reviziei, și nu demolării.
seregacat a scris: (a): Sursa citării sau ne mutăm temporar în casele vecine și așteptăm finalizarea reviziei,
Aceasta este cerința Parlamentului RF. Dar asta
seregacat a scris: (a): Sursa citatului sau sunt de acord cu GLU și se mută complet.
Brad, asa cum să devină un participant la program nu poate GLM cetățenilor care locuiesc în casele să fie revizie. Deveniti un membru al acestui program, puteți doar pe baza faptului că spațiile situate pe teritoriul închis oraș militar și vă exprimați dorința de a merge mai departe afară din ea, iar autoritățile federale nu vă repara cu acest obstacol, care este, în mod voluntar să includeți în lista cetățenilor care locuiesc pe teritoriul ZVG și a exprimat dorința de a scăpa.
Fă ce trebuie - și fi, asta va fi!
Dreptul nu este susținut de forță, există o declarație simplă, care nu leagă pe nimeni de nimic.
лсв62 a scris: Sursa citației Nu trebuie să vă evacueze, ci să o mutați în locuințe temporare, dacă după o reparație capitală această casă este planificată să fie utilizată ca înainte - pentru reședința cetățenilor.
лсв62 a scris: Источник цитата
Brad, asa cum să devină un participant la program nu poate GLM cetățenilor care locuiesc în casele să fie revizie. Deveniti un membru al acestui program, puteți doar pe baza faptului că spațiile situate pe teritoriul închis oraș militar și vă exprimați dorința de a merge mai departe afară din ea, iar autoritățile federale nu vă repara cu acest obstacol, care este, în mod voluntar să includeți în lista cetățenilor care locuiesc pe teritoriul ZVG și a exprimat dorința de a scăpa.
Judecând după ce se întâmplă acum, noi, cel mai probabil, vom zbura cu și cu relocare temporară și cu primirea GLM. O "scuză" pentru aceștia va fi lucrarea menționată mai sus de mine, că toate sondajele noastre au refuzat să elibereze locuința pentru reparații capitale.
Se pare că vor să ne elibereze apartamentul și să mergem să trăim pe stradă.
Vă mulțumim pentru răspunsul dvs.
seregacat a scris: (a): Sursa citării O "scuză" pentru aceștia va fi lucrarea menționată mai sus de mine, că toate alegeri au refuzat să elibereze locuințe pentru reparații capitale.
Brad. Adunați-vă împreună și scrieți o plângere colectivă la procuratură (militară și civilă).
Cine este online
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 0 vizitatori
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: