Inginerii din Universitatea Stanford au dezvoltat un microscop de hârtie în valoare de mai puțin de un dolar, capabil să mărească imaginea cu 2.000 de ori. Descrierea lui a apărut în arhivele Universității Cornell, pe scurt despre dispozitivul care poate fi găsit pe site-ul Stanford.
Dispozitivul este asamblat dintr-o bucată de carton, o diodă, o baterie de tabletă și un obiectiv care este deja încorporat în hârtie. Procesul de asamblare durează câteva minute și nu necesită cunoștințe speciale. După cum au arătat studiile de teren, precizia de montare a componentelor este de aproximativ o sută de microni. Această precizie a fost realizată datorită utilizării autoreglementării componentelor atunci când cartonul este tensionat.
Pregătirile sunt introduse în aparat pe oglinzi standard de sticlă. Pentru a vedea imaginea, trebuie să porniți dioda și să închideți ochii spre gaura din orificiul ocularului. Claritatea microscopului este indusă de mișcarea cursorului de hârtie cu degetul mare. Alte componente permit ca proba să se miște în câmpul vizual.
Oamenii de știință au dezvoltat versiuni ale unui microscop de hârtie cu un câmp de lumină, cu un câmp întunecat, pentru iluminarea fluorescentă și o versiune care poate proiecta o imagine pe pereți. Costul dispozitivului este mai mic decât un dolar, în timp ce toți aceștia pot rezista căderii de la orice înălțime și care chiar cad sub picioarele utilizatorului.
Microscop de hârtie prototip
Imagine: Stanford / TED
Mostre de imagini obținute prin microscop de hârtie
Imagine: James Cybulski, James Clements, Manu Prakash, Stanford, arXiv: 1403.1211
Distribuția erorilor în asamblare în micrometre
Imagine: James Cybulski, James Clements, Manu Prakash, Stanford, arXiv: 1403.1211
Polistiren bile în patru moduri de microscop: un câmp luminos, un fluorescent, cu mai multe lentile, un câmp întunecat.
Imagine: James Cybulski, James Clements, Manu Prakash, Stanford, arXiv: 1403.1211
2 mii de ori "/> Este greu de imaginat că" inginerii de la Universitatea Stanford "nu sunt familiarizați cu limita rezoluției optice - rămâne doar să presupunem că" jurnaliștii științifici "au fost supuși" />
Lucrarea va suporta toate, în special arhivele nerevisite.
Un pic exagerat - nu străin de aproape orice om de știință
(în cazul lor, au făcut mai mult decât credeau că erau normale!)
dar am fost jenat și cu "origami" "/>
1000 (chiar mai puțin) este suficient, și mai mult - doar o exagerare)
Pe scurt - cartonul dicril? Cu toate acestea,
"Africa are 40 de milioane de copii, dintre care jumătate sunt copii de vârstă școlară care nu primesc școală". Deci, de la "Un laptop la fiecare copil" și Way-C, la acest microscop - acesta este un pas logic. Cel mai probabil este un prefix pentru o cameră web sau un microscop simplu. În setul nostru de școală, "Africa" nu există încă, deși "designul setului îi va aminti copilului jucăriile dvs. preferate și, fără îndoială, va ridica starea de spirit". "/> P.S. Se aude:" Dar nu vom merge spre nord, dar nu vom merge spre nord. "Lăsați-i să începem cu bilele de sticlă" />
Creșteți-l cu cel puțin un milion de ori, permisiune, atunci cu ce?
În cele din urmă, ar fi timp, ar fi foarte interesant să înțelegem unde este captura. În ceea ce privește rezoluția optică, microscoapele optice moderne au o rezoluție de ordinul a câtorva nanometri și mai puțin, dar există și alte câteva principii de funcționare, limita de difracție este disproporționată.
În ceea ce privește rezoluția optică, microscoapele optice moderne au o rezoluție de ordinul a câtorva nanometri și mai puțin, dar există și alte câteva principii de funcționare, limita de difracție este disproporționată.
Din cunoștințele mele limitate, microscopia confocală oferă un factor aproximativ
2 la limita uzuală de rezoluție. Și aproape câmpul, desigur, se poate rezolva teoretic într-un fel, dar de fapt, colectarea semnalului în apropierea suprafeței fără distorsiuni și realitățile dure însoțitoare face măsurătorile esoterice.
Aici pentru a spune, te rog - dacă este „câțiva nanometri și mai puțin,“ este modul de a vedea / permite, de exemplu, argintul nostru (de exemplu strălucit și ușor-optice microscopie) pentaedru bipyramid aproximativ 50 nm (lățime) în toată splendoarea lor (bine, că este, din toate părțile ) -. „/>
Oh, ah, cât de mult sarcasm! În momentul de față, o să mă duc și să te arunc în legături. Google, iar tu vei fi fericit. Între timp, puteți cumpăra microscopul optic Leica TCS SP8 STED 3X cu o rezoluție mai bună de 50 nm. FOM, ca și ceva dezvoltat, în America sunt lansate în serie. Jucați cu piramidele dvs. Universitățile s-au apropiat de 10, există rapoarte de rezoluție chiar mai bună (acele câțiva nanometri, dar acest lucru este deja un fel de prelucrare a datelor), în orice caz, aproximativ 20 pe deplin. În general, dacă vă interesează serios - căutați și veți găsi. Aceasta nu este gama mea de interese. Dacă există probleme cu cumpărarea și livrarea - aici vă pot ajuta. Dar nu banii :-(
Ce sarcasm. Interesul nebun în microscop miracol!
(și chiar "frică" - ceva atât de surprinzător pentru a pierde din vedere)
În general, esența răspunsului este clară - puff, google. „/> Confocal microscop Leica TCS SP8 Sted 3X permite“ fluoroforilor „(pe acest subiect, pot de mult popyhtet.). Este foarte mult la fel ca orice microscop optic cu ușurință“ vizionarea „10 nanometri (sau chiar mai puțin) particule de metal“ />
Ei bine, vedeți - sunteți mult mai adânc în subiect decât eu. Și nu trebuie să Google, știi cu toții. Și de ce, în fața mea, diletanții, nu jucați jocuri? Tocmai am citit-o cumva (și nu pentru prima dată, încă de mult timp) că limita de 10 nanometri pentru microscoape optice a fost depășită și cu ce particule nu am idee. Bineînțeles, orice tehnică are limitările sale. Asta ar spune - da, Vladimir, este depășită, dar nu pentru toată lumea și nu întotdeauna și nu peste tot și pentru bani diferiți. Ca și toate obiectele de 10 nanometri sunt egale, dar unele, de exemplu, metalul, sunt egale. O prinde-ma pe ceva - nici o problema. La fel ca și noi toți și noi în zonele în care am mers doar cumva, dar niște opinii despre noi înșine s-au făcut.
Cum nu sunt un amator?
Nu am educație fizică, nu am cunoștințe aprofundate în domeniul microscopiei - sunt angajat în domeniul meu foarte specific de chimie (în care, fără microscopie în nici un fel). Și chiar și acolo pentru toate "progresele" pe care nu le respect, și cu atât mai mult în alte domenii.
Și m-ai surprins foarte mult.
Desigur, în anunțurile științifice, ceea ce acum nu este scris - este la fel ca în Roma târzie: pâinea (granturile) și ochelarii (senzații științifice uimitoare, cu orice preț, adesea inclusiv adevărul).
Dar m-am gândit că tu, ca persoană foarte practică, ai scris despre dispozitivele reale "/>
Aproximativ zece nanometri - încă din secolul trecut - sunt vizibile, sunt vizibile - perfect (individual), dar limita de rezoluție pentru ele, nimeni nu a anulat microscoapele optice convenționale "/>
În primul rând, v-am oferit un dispozitiv real cu o rezoluție mai bună de 50 nm. Este mai bine, în Statele Unite, una (și poate nu una) lansări de companii, nu-mi amintesc cine, a vorbit cumva cu ei la expoziție. Doar au pretins rezoluția de 10 nm. În al doilea rând, există o mulțime de articole pe această temă în surse destul de grave, care nu pot fi în nici un caz acuzați de livrarea de pâine și circuri pentru plebe. Vă sfătuim din nou să faceți clic pe Google "/>
Nu, dacă nu vrei, desigur, nu.
Este mai bine, în Statele Unite, una (și poate nu una) lansări de companii, nu-mi amintesc cine, a vorbit cumva cu ei la expoziție. Doar au pretins rezoluția de 10 nm.
Fi specific, vă rugăm să numească această companie, care produce dispozitive cu o rezoluție de 10 nm, decât să dea sfaturi despre "google"
Ei bine, (a) Eu nu sunt drept, (b) Sunt un prost, nu știe fizica elementară, (c) în mod deliberat am tu și Compania înșelătoare, (c) să introducă agent al Departamentului de Stat, serviciul Mossad, BEZPEKA I proplachenny - totul preferaţi. Deși apelează Chubais. Și să terminăm asta.
Vladimir, vă mulțumesc pentru ridicarea subiectului. Am citit-o. Cât de interesant este că astfel de microscoape au fost inventate și realizate! „/>
Despre "Chubais" foarte sever.
Ne pare rău plictisitor
(Chiar m-am interesat foarte mult)
Experiența formării în domeniul tehnologiei nanotehnologiei
În acest studiu, vă rugăm să vă împărtășiți experiența și atitudinea dvs. față de tehnologia nanotehnologiei și ariile aferente. Vă mulțumim anticipat pentru nediscriminarea voastră!
Lucrări de proiect
Astăzi, așa-numita lucrare de proiect a elevilor este din ce în ce mai populară, dar există opinii foarte diferite în acest sens. V-am fi recunoscători dacă v-ați exprima pe scurt opinia dvs. cu privire la această chestiune votând. Mulțumită în avans!
Trimiteți-le prietenilor: