Șefii credințelor din întreaga lume apar în mod regulat într-o varietate de ocazii seculare și, de obicei, societatea percepe acest lucru în mod normal. În plus, patriarhul a ridicat într-adevăr un subiect important. Mulți oameni spun că problema MFO și rezervoarelor nu este încă rezolvată. Poate că, în acest caz, reacția indignată a Dumei Viaceslav Volodin, care, în replică, a declarat că problemele sonore „vor fi puse în aplicare în formă de legi.“ Dar dacă luați un citat complet, Volodin a spus "deputații vor încerca", ceea ce face promisiunea vorbitorului opțională. Dar nu se poate admite decât că o parte a societății percepe cu ostilitate declarațiile patriarhului privind viața seculară, continuă politologul Georgy Bovt:
Gheorghi Bovt politolog, jurnalist „Reacția societății pe care Patriarhul Kirill rus vorbește adesea pe teme seculare, pe de o parte, de înțeles, iar pe de altă parte, acesta poate fi prea dur. Și reacția în acest caz nu este justificată, poate fi o reacție la personalitatea lui Cyril, care, în această parte a societății, provoacă unele obiecții. Totuși, mi se pare că biserica modernă nu poate face fără capul acestei biserici să se exprime asupra problemelor reale ale prezentului, inclusiv asupra celor seculare ".
Probabil, vocabularul folosit de patriarh a jucat de asemenea un rol. Organizațiile de microfinanțare sunt "oameni care mănâncă smirnă care, prin lăcomia lor, subminează ideea de justiție socială". "Ei se angajează în practica imorală a cămășii în cea mai pradătoare manifestare, iar pe calea lor este necesar să pună un obstacol". Apropo, cuvintele "interzicere" în discursul Patriarhului Kirill nu au fost. Pe de altă parte, ar fi ciudat dacă primatul a împodobit discursul său cu termeni economici, totuși pentru cler, această sferă este un câmp străin. Deci, cu finanțele, așa cum au remarcat și ceilalți utilizatori, biserica nu este norocoasă. Băncile, unde ROC este deservit, izbucnește și banii dispar.
Trimiteți-le prietenilor: