Conform doctrinei dreptului internațional privat a statului poate participa la relațiile juridice internaționale în două capacități diferite: ca un suveran, purtătorul autorității publice (jureimperii) și ca o entitate economică, mass-media interes privat (juregestionis). Prima relație dezvoltă în procesul de interacțiune dintre subiectele de drept internațional (state, națiuni și popoare, organizații internaționale) și sunt reglementate de dreptul internațional public (juspublicum). A doua relație apar în interacțiunea statului, pe de o parte, și entitatea de afaceri internaționale sau persoana juridică străină sau un cetățean, pe de altă parte, sunt reglementate de normele de drept internațional privat (jusprivatum).
Angajarea în comerț în condiții egale cu persoane private, statul devine omologul egal al acestora, care ar trebui să fie responsabil pentru acțiunile lor, care, în cazul unei abateri ar putea fi acționat în justiție și împotriva căreia poate fi o decizie judecătorească care obligă statul să plătească daune sau în alt mod pentru a restabili dreptul încălcat al partenerului său.
Cu toate acestea, participarea statului la cifra de afaceri internațională este specifică. Acest lucru se explică prin particularitatea statului însuși ca fiind un subiect de o natură deosebită. Statele participante în afaceri internaționale, nu se opresc în același timp, să rămână subiectele raporturilor de putere, care au suveranitatea și independența în raport unul cu altul. Aceasta se bazează pe un principiu de drept internațional - principiul imunității unui stat străin, în conformitate cu care statul nu poate fi împotriva voinței sale este subordonată autorităților unui alt stat.
Posibilitatea participării statului în relațiile de drept privat nu numai că rezultă din natura sa, ci este prevăzută în mod direct de lege.
În general, imunitatea internațională ar trebui să fie văzută ca eliminarea unui subiect specific al jurisdicției statelor, care se manifestă în imposibilitatea fără consimțământul său de a prezenta el un proces, ajunge să ia parte, în cazul în calitate de pârât sau de o terță parte de a aplica măsuri coercitive de natură de securitate și măsurile de punere în aplicare pentru punerea în aplicare a decizia judecătorească.
Examinarea imunităților ar trebui să înceapă cu imunitatea față de efectele dreptului străin. El sugerează că, de vreme ce o entitate publică are independență și supremație, este imposibil, fără consimțământul ei, să-și subordoneze acțiunile la legea oricărui stat.
imunitatea judiciară (imunitatea față de procedurile externe) includ: imunitate de a introduce o acțiune în fața unei instanțe străine, imunitate de la măsurile provizorii de protecție și imunitate de la executarea hotărârii.
Imunitatea de a prezenta o reclamație înseamnă necompetența subiectului care posedă această imunitate instanțelor din orice stat. Adică, nici o instanță străină nu are dreptul să atragă o astfel de persoană ca inculpat fără consimțământul său.
Imunitatea de securitate înainte de revendicare înseamnă imposibilitatea de confiscare a proprietății are această imunitate a subiectului sau interdicția de a efectua anumite acțiuni autorități publice ale unei țări străine, în scopul de a asigura revendicările.
Imunitatea de la executarea obligatorie a unei hotărâri judecătorești înseamnă imposibilitatea executării obligatorii a unei hotărâri pronunțate în privința subiectului care posedă această imunitate.
Imunitatea proprietății înseamnă inviolabilitatea proprietății, care nu este aplicarea oricăror măsuri ale unui alt stat de a profita, naționaliza etc.
Doctrina dreptului internațional, există mai multe teorii internaționale de imunitate: teoria imunității absolute, teoria imunității funcționale iteoriya imunitate limitată. Ultimile două sunt foarte asemănătoare. Prin urmare, putem vorbi despre imunități absolute și non-absolute, iar aceasta din urmă poate fi delimitată într-o funcție funcțională și limitată prin metoda de fixare. Pentru imunitatea funcțională este natura funcțiilor efectuate, teoria imunității limitate utilizează o listă de limitări. Teoriile imunitati se aplică atât de stat și o organizație internațională, dar în comparație cu organizațiile internaționale ale statelor ca subiecte ale drepturilor omului, există o teorie de imunitate mult mai puțin originea și dezvoltat la început numai în ceea ce privește statele, iar apoi au fost aplicate organizațiilor internaționale.
Teoria imunității absolute este că statele au dreptul să se bucure în întregime de imunitatea, cu toate elementele sale; se aplică oricărei activități a statului și nici a imunității sale funcționale sobstvennost.Teoriya se bazează pe principiul delimitarea funcțiilor statului în două tipuri: drept public și de drept privat. În cazul în care statul acționează ca un suveran, comite un act de guvernământ (actaimperii), adică, acționează ca un purtător al puterii suverane (dejureimperii), se bucură întotdeauna de imunitate, inclusiv în sfera dreptului privat. În cazul în care statul acționează în calitate de persoană privată (actagestionis), implicat în activități comerciale (dejuregestionis), atunci statul nu are nici o imunitate. Prin urmare, în funcție de funcțiile îndeplinite de către statul poate acționa fie ca o autoritate suverană, publică media sau ca persoană privată.
Teoria imunității limitate nu utilizează nici un criteriu, și să întocmească o listă de cazuri specifice în care o persoană care are imunitate și nu utilizează ca baza tratatelor bilaterale și multilaterale internaționale. Ideea și baza unei imunitate limitată este faptul că imunitatea - o lege a statului care rezultă din suveranitatea, privind neaplicarea la el o jurisdicție străină din care statul poate renunța în totalitate sau în orice parte a acesteia. Prin urmare, sarcina principală este numai de a crea cele mai precise formulări ale acestor circumstanțe, în prezența cărora statul nu se va bucura de imunitate. Cu privire la imunitatea limitată, Convenția europeană privind imunitatea de stat, 1972
Deci, rezumând, putem concluziona că imunitatea statului - este o calitate recunoscută a statului ca subiect al dreptului internațional privat, este incapacitatea organelor judiciare și judiciare și arbitrale naționale ale statului de soluționare a cauzelor care decurg din relațiile civile, pentru cererile depuse în fizică sau persoane juridice (indiferent de cetățenie, locație, instituție, înregistrare, drept personal) într-un stat străin, dacă nu există consimțământul statului străin arstva (în cazul dominației în țara doctrinei instanței de imunitate de stat absolută) sau litigiul nu este în legătură cu activitatea comercială a statului străin (în cazul dominației în țara instanței limitată doctrina imunității de stat).
Articole similare
-
Entitățile de stat și de stat ca subiecți de drept civil - civili
-
Subiecte de drept civil în Republica Kazahstan - stat și drept
Trimiteți-le prietenilor: