În plus față de tratat, există așa-numitele „frontiere istorice“, a cărei poziție exactă nu este definită și nu este stabilită în acordul țărilor vecine, dar pentru o lungă perioadă de timp au fost observate în zonă și au fost într-un fel recunoscute ca state vecine. Această recunoaștere creează un obicei juridic internațional al poziției acestei frontiere și, pe această bază, face obligatorie din punct de vedere juridic pentru statele vecine. Situația unor astfel de granițe poate fi confirmată în diferite acorduri ale țărilor vecine, inclusiv acordurile privind demarcarea.
Statele vecine stabilesc un anumit regim de frontieră reciprocă pentru a-și asigura inviolabilitatea. Acesta conține drepturile și obligațiile părților de a menține, după caz, linia de frontieră pe teren, precum și ordinea de trecere a frontierei. Regimul frontierei se stabilește atât prin acorduri ale statelor, cât și prin legislația lor internă. Acordurile privind frontieră conțin de obicei, dispoziții privind originea și desemnarea liniei de delimitare pe sol, pe îngrijirea semnelor de frontieră, Comisia comună pentru a verifica limitele comisarilor de frontieră (comisionar), pe ordinea de utilizare a apelor de frontieră și traversarea caii ferate de frontieră și a drumurilor și de asemenea, dispoziții privind vânătoarea, silvicultura și agricultura și privind mineritul în apropierea frontierei de stat.
Pe râurile de frontieră linia mediană a râului sau linia mediană a canalului principal sau talvegul, care a avut loc linia de frontieră poate fi schimbată din cauza diferite aluviuni, sedimente și alte fenomene naturale. Prin urmare, contractele de multe ori stipulează că linia de delimitare pe acest râu este o constantă sau variază în funcție de modificările de râu naturale, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin tratate internaționale. Modificările unilaterale ale nivelului apelor de frontieră sunt inacceptabile. De obicei, regimul frontierei de stat prevede că, dacă este necesar, conversia sau demolarea de poduri, baraje și structuri similare pe apele de frontieră în cazul în care astfel de acțiuni ar putea duce la o schimbare a nivelului apei pe teritoriul de altă parte, la lucrările respective pot începe numai după primirea de la apoi consimțământul acestui partid.
Pentru a asigura ordinea necesară în regiunile de frontieră, statele pot crea un regim special de frontieră în aceste regiuni, reglementat în principal de legile interne.
Pentru a întări relațiile de bună vecinătate și dezvoltarea pașnică a cooperării dintre țările vecine este importantă pentru soluționarea în timp util a diferitelor incidente de frontieră, pe baza consimțământului reciproc al părților, în practica internațională pentru această utilizare Institute comisarii de frontieră (reprezentanți de frontieră), ordinul de numire este, drepturile și obligațiile acestora, regulile de actul sexual, imunitățile etc. sunt adesea definite în acordurile cu statele vecine privind regimul frontierei și procedura de soluționare a polițiștilor de frontieră Ident. Conform acestor acorduri, oficialii de frontieră au competența: 1) să ia măsuri pentru a preveni încălcarea ordinelor la frontieră; 2) pentru a preveni trecerea ilegală a frontierei; 3) să investigheze toate cazurile de încălcare a regimului de frontieră, cu excepția celor care necesită o autorizație diplomatică; 4) să investigheze și să soluționeze cererile de despăgubire pentru toate tipurile de reparații care sunt o consecință a încălcării ordinii la frontieră; 5) să convină asupra procedurii de returnare a bunurilor situate pe teritoriul celeilalte părți. Cazurile deosebit de grave de încălcare a frontierei sunt soluționate, de regulă, prin mijloace diplomatice.
Schimbarea radicală a circumstanțelor în care sa încheiat un tratat dă, în unele cazuri, dreptul de a încheia tratatul. Acest lucru este stabilit în paragraful 1 al art. 62 din Convenția de la Viena din 1969 privind legea tratatelor. Cu toate acestea, alineatul (2) al aceluiași articol stabilește că această rezervă nu se aplică tratatelor de stabilire a frontierei.
Conform Convenției de la Viena privind succesiunea statelor în ceea ce privește tratatele 1978 de ani, o succesiune de state nu ca atare afectează o limită stabilită prin tratat, sau obligații și drepturi stabilite printr-un tratat și cu privire la regimul frontierei (art. 11). Acest lucru înseamnă că, în cazul în care însăși faptul succesiunii și există motive pentru încetarea sau modificarea drepturilor și obligațiilor contractuale, aceste baze nu pot fi utilizate pentru a modifica drepturile și obligațiile referitoare la regimul frontierei. tratatele de frontieră trebuie să fie respectate de către statul succesor, cu excepția cazului de comun acord nu se ajunge la decizia de a le modifica, în conformitate cu dreptul internațional.
4. Schimbarea frontierelor și a disputelor teritoriale
Părțile pot face schimb de părți mici și echivalente ale teritoriului în timpul demarcării sau demarcării frontierei, atunci când devine necesar să se îndrepte în anumite zone. Astfel, în conformitate cu protocolul comisiei sovieto-norvegiene comune pentru demarcarea graniței din 1967, părțile au schimbat părți egale ale teritoriului cu părți egale. În conformitate cu protocolul dintre guvernele URSS și Turcia privind relansarea graniței sovieto-turce din 1967, părțile au convenit asupra unei noi frontiere pe secțiunile râurilor de frontieră în care s-au produs schimbări, de-a lungul noilor paturi. Baza pentru realizarea noii granițe este "excluderea pierderilor teritoriale de către părți".
Astfel, se creează o dispută teritorială datorită diferitelor poziții ale părților (dezacorduri) cu privire la existența sau funcționarea normelor de drept internațional, convenționale sau obișnuite, care determină afilierea juridică a unei anumite zone a teritoriului. În același timp, trebuie subliniat faptul că recunoașterea unui litigiu teritorial este, de asemenea, recunoașterea existenței unui anumit teritoriu, a cărui identitate juridică nu este stabilită pe deplin sau definitiv.
Nu toate dezacordurile constituie o dispută teritorială. În litigiile de demarcare a graniței de multe ori apar în ceea ce privește stabilirea liniei de delimitare la sol, care sunt autorizate de Comisia mixta pe laturile demarcarea frontierei. Cu toate acestea, din astfel de dezacorduri, pot apărea litigii în sensul indicat mai sus. Aceasta nu constituie o dispută teritorială și revendicările teritoriale unilaterale, în care guvernul a declarat această afirmație nu contestă normele de drept internațional, care definește poziția liniei de delimitare sau afilierea la un anumit teritoriu, dar din anumite motive consideră că statutul de membru ar trebui să fie schimbat.
Litigiile teritoriale, precum toate litigiile internaționale, în general, ar trebui rezolvate în conformitate cu principiul soluționării pașnice a litigiilor. Există multe cazuri în care o agravare a unei dispute teritoriale a condus la conflicte armate grave. Prin urmare, în acest caz, o importanță deosebită o acordă dispozițiilor principiului soluționării pașnice a diferendelor, care obligă părțile la un diferend să depună eforturi adecvate pentru soluționarea litigiului și între timp să se abțină de la orice acțiune care ar putea agrava într-o asemenea măsură încât să pună în pericol pacea și securitatea internațională.
Printre multele dovezi folosite pentru a identifica poziția reală a limita, primul și cel mai important loc este ocupat de dispozițiile tratatelor care stabilesc această limită, pentru că ele exprimă în mod clar intenția, voința și consimțământul părților în ceea ce privește poziția frontierei. Hărțile geografice pot, într-o oarecare măsură, să servească drept dovadă a unei anumite poziții a liniei de frontieră. Este general acceptat faptul că rolul principal este jucat de aceste hărți, care sunt anexate la Tratatul privind delimitarea, deoarece au aplicat linia de delimitare, în conformitate cu prevederile contractuale. Cardurile emise în mod unilateral de organismele guvernamentale și nu o anexă la tratatul de delimitare nu posedă toate calitățile pe care le au cardurile contractuale. Cu toate acestea, aceste carduri pot avea, de asemenea, o semnificație semnificativă în anumite condiții. De regulă, publicația oficială a hărților de una dintre părțile la diferend și acceptarea sau protestul de cealaltă parte este un indicator important al poziției fiecărei părți.
În disputele și dezacordurile teritoriale, este adesea o chestiune de recunoaștere a uneia dintre părți ca frontieră reală sau care deține o anumită zonă a teritoriului (insulă). O astfel de recunoaștere este esențială, deoarece duce la eliminarea diferendului. Poate fi pronunțată sau tăcută. În mod clar, recunoașterea poate fi făcută în formă scrisă și orală. În ambele cazuri, este vorba de o expresie a acordului cu frontiera efectiv existentă sau cu proprietatea reală a unui anumit teritoriu. Recunoașterea tactică este de obicei înțeleasă ca absența unui protest corespunzător în cazurile în care există motive pentru a face acest lucru. Conceptul de recunoaștere tacită a fost aplicat în mod repetat în deciziile instanțelor internaționale și în arbitrajul privind litigiile teritoriale. Cu o recunoaștere tacită, conceptul de estoppel este strâns legat, conform căruia statul trebuie să fie consecvent și să nu nege un fapt deja recunoscut. În doctrina domestică, Estoppel este definit ca un principiu, conform căruia nu poate fi negat că înainte de a fi acceptat sau recunoscut.
Prima dovadă a absenței recunoașterii frontierei sau posesiei teritoriului este o declarație de protest. Într-o dispută teritorială, acesta este un protest al unei părți cu privire la acțiunile celeilalte părți cu privire la frontiera sau teritoriul în litigiu. Aceasta implică o poziție solidă din punct de vedere legal în ceea ce privește o anumită poziție a frontierei și unele drepturi asupra teritoriului în litigiu dintr-o parte și ilegalitatea celuilalt. Astfel, protestul este un mijloc de a afirma poziția statului într-o dispută teritorială, deși nu rezolvă disputa însăși. Protestul permite părții declarante să adopte o poziție fermă în litigiu, care nu are nicio importanță pentru rezolvarea ei.
5. Râurile internaționale
Trimiteți-le prietenilor: