Definiția unei estimări a deteriorării armei. Aspecte importante și probleme.
Determinarea deprecierii obiectului de evaluare este un pas integrant în calcularea costului obiectelor de evaluare cu o abordare a costurilor.
În același timp, standardele federale de evaluare stabilesc pentru evaluator obligația de a stabili toate tipurile de uzură morală. În același timp, este logic să spunem că pentru fiecare tip de obiecte de evaluare există caracteristici specifice pentru determinarea valorii și a diverșilor indicatori care sunt folosiți într-un fel sau altul în calculul său.
De aceea, pentru a determina valoarea de piață a armelor în particular, există o trăsătură cum ar fi, de exemplu, lipsa oportunității de a aplica o abordare a veniturilor la evaluare.
Aceasta, la rândul său, înseamnă că, în ceea ce privește armele, este posibil să se aplice fie o abordare comparativă sau costisitoare (sau ambele). De regulă, prin utilizarea unei abordări comparative, mai ales atunci când se evaluează armele de autoapărare și puștile comune de vânătoare, nu apar probleme. În ceea ce privește abordarea bazată pe costuri, există anumite dificultăți în punerea sa în aplicare, legate în principal de definirea diferitelor tipuri de uzură a armelor.
Astfel, conform regulilor existente, uzura totală a armelor se formează pe baza uzurii fizice, funcționale și economice. deteriorărilor fizice, în acest caz reflectă pierderea de valoare a armelor din cauza îmbătrânirii fizice, uzura funcțională arată măsura în care valoarea obiectului este redusă din cauza pierderii de caracteristici ale utilizatorului sau „morală“ disponibilitatea învechire piață a mai noi modele, îmbunătățite și așa mai departe.
Dezafectarea economică reflectă pierderea de valoare ca urmare a scăderii cererii de pe piață sau a influenței indirecte a diferiților factori economici.
Plecând de la definițiile de mai sus, trebuie remarcat că, în ceea ce privește armele, nu se poate înțelege direct uzura fizică. Faptul este că metodele utilizate în mod frecvent de evaluări ale experților privind starea fizică a diferitelor obiecte în acest caz nu vor funcționa deoarece armele fizice bătrânețe nu implică întotdeauna o pierdere de valoare. Armele XVIII-XIX în zilele noastre sunt deja considerate antichiare și nu pot fi evaluate pe baza unei scări unice pentru orice mostră.
Motivul principal al armei depășite este numărul de focuri trase (care conduc la uzura pieselor de schimb). La rândul său, semnele pe care se poate constata că armele sunt uzate nu sunt numai deformări vizuale evidente, uzate, dar și focuri de morman. În practică, nu este deloc necesar ca pistolul sau pistolul să aibă defecte vizibile, ceea ce înseamnă că este necesar să se efectueze teste de ardere pentru a determina corect starea tehnică. Care, la rândul lor, nu pot fi efectuate fizic de către evaluator. În plus, datorită lipsei de competențe profesionale în acest domeniu, sarcina de a determina deprecierea fizică devine, cu ușurință, dificilă.
Trebuie notat în acest context că, în sfera de experți arme, au format astăzi o anumită evaluare la scară a stării tehnice a armelor, dar ele nu sunt în nici un fel legat de uzura fizică și lacrimă, dar reflectă doar starea tehnică generală baza criteriilor de „excelent“, „bun“ , "Satisfăcător" etc. În plus, traducerea rusă a interpretării externe a stării fizice denaturează ușor implicațiile specialiștilor străini.
În ceea ce privește uzura funcțională poate afirma că, pentru a ține determinarea numerică a valorii portofoliului de acțiuni, care ar trebui să reflecte uzura morală datorită montării unei (de exemplu, laser pointer) este practic imposibilă. Și pentru a atribui uzura "prin vedere", evaluatorii cinstiți nu permit conștiința. În acest sens, atunci când evaluează armele, numai o abordare comparativă este deseori aplicabilă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: