Statul fascist, cea mai înaltă și mai puternică formă de personalitate, este puterea, dar puterea spirituală. este sufletul sufletului.
Benito Mussolini
Ideologia poate fi învinsă doar de o altă ideologie perfectă. Ce ideologie se poate contraface fascismului? Numai anarhismul și comunismul. Numai aceste două ideologii sunt antifasciste. Numai aceste două ideologii se opun dominației statului față de societate. Toate celelalte ideologii sunt tolerante față de fascism, iar unele (mai ales cele liberale) o susțin. De ce este greșită ideea unui stat puternic? Pentru că o stare puternică se va strădui întotdeauna să subjugă societatea. O societate puternică și un stat puternic nu pot coexista. Nu poate exista decât o societate puternică și un stat eficient sau un stat puternic și o societate civilă. Da, societatea civilă este un element integrant al statului fascist. Fascismul nu este împotriva unirii cetățenilor în diferite sindicate, partide, comunități, dar aceste asociații trebuie să funcționeze în cadrul statului, sub controlul statului, în numele statului.
În cele trei componente ale statului-societate-personalitate, un singur element poate fi predominant. Comuniștii sunt dominate de societate, fasciștii sunt statul, liberalii au o personalitate. Toate celelalte ideologii sunt derivate din aceste trei. Trebuie avut în vedere faptul că nu se poate construi o ideologie deplină asupra negării. Nu există nicio ideologie anticomunistă sau antifascistă. Ideologia liberală a valorii principale proclamă libertatea individului și astfel neagă primatul intereselor publice față de interesele personale, deci este anticomunist. Sunt un susținător al ideologiei comuniste, care pune interesele publice în primul rând și, prin urmare, mă declar atât antifașist cât și anti-liberal. Anarhismul se bazează pe negarea oricărei puteri, deci nu poate fi considerată o ideologie deplină. Ideile anarhismului încep să alunece imediat, când se pune întrebarea cum va fi pusă existența oamenilor sub anarhism. Negarea nu poate înlocui ideile constructive. Deși trebuie să recunoaștem că ideologia anarhismului este mult mai complicată decât se crede. Există anarhismul părintelui Makhno, dar există anarhismul prințului Kropotkin. Acestea sunt lucruri complet diferite.
Am luat libertatea de a pune un semnal egal între fascism și liberalism. Voi încerca să-mi dovedesc punctul. Baza liberalismului este libertatea individuală, statul de drept și proprietatea personală cu o piață liberă. Suna foarte tentant, daca iei aceste idei in statica, ca dogme. Dar dacă încercăm să le dăm o mișcare, atunci toată atracția dispare imediat. Să presupunem că există o țară în care ideile liberale au fost pe deplin realizate. În această țară trăiesc personalități absolut libere, legea, proprietatea privată și triumful pieței libere. Există și un stat, deoarece liberalii nu sunt împotriva statului. Ele limitează doar domeniul de activitate al său la "supraveghetorul". Aici, o dată apare prima contradicție: acei indivizi care servesc în structurile de stat nu mai sunt absolut liberi. Persoanele absolut libere interacționează între ele pe baza legilor. De asemenea, interacționează cu statul în baza legilor. Și de unde provin aceste legi? Aceste legi sunt adoptate de puterea legislativă, iar statul monitorizează implementarea acestora (am împărțit în mod deliberat statul și legislația, deși sunt într-adevăr aceleași). Există o altă contradicție: persoanele interacționează cu statul pe baza legilor, respectarea cărora este supravegheată de statul însuși. Și cine deține puterea în stat și în organele legislative? Către cine aleg. Și vor alege pe cineva care are mai multe oportunități financiare. Și apoi există bani cu totul puternic. care nu miros. Se pare că într-o țară liberală totul poate fi cumpărat, aceasta este esența fundamentală a unei piețe libere, totul este vândut. Timpul trece și constatăm că în organele legislative ale unei țări liberale ideale există oameni bogați care iau legile de care au nevoie; Statul este condus de oameni bogați care urmăresc să vadă că aceste legi sunt puse în aplicare. Dar despre absolut liberi personalități? Și ei continuă să fie liberi, dacă nu încalcă legile statului, dacă nu se opun sistemului de stat. Ei sunt liberi în stat. Și societatea? Există o colecție de asociații diferite. Persoanele absolut libere se unesc pentru a-și apăra interesele. Interesele personalităților absolut libere sunt diferite, de aceea asociațiile sunt diferite. În plus, adesea, interesele diferitelor asociații intră în conflict. Statul reglementează atitudinea acestor asociații cu ajutorul legilor. Prin urmare, putem spune cu siguranță că într-o țară liberală ideală statul se află deasupra societății și asupra individului. Prin urmare, am pus în mod deliberat un semn egal între fascism și liberalism. Și întreaga istorie confirmă această concluzie. Care a fost diferența dintre politica italiană fascistă și liberalul american în timpul războiului? În plus, liberalul Churchill și-a exprimat deschis admirația față de fascismul italian. Dar trebuie să fiu de acord cu liberalii că în acest caz avem de-a face cu un fel de fascism special. Aș numi fascismul plutocratic. Fascismul plutocratic este dominația statului, care stă în pază față de interesele capitalului mare.
Germania nazistă a fost, de asemenea, dominată de stat, dar a stat la baza protejării intereselor națiunii ariene. Și aici putem vorbi despre fascism, despre modificarea sa. În acest caz, va fi fascism rasial. Nazismul sau fascismul rasial este dominația statului, care stă pază față de interesele unei națiuni. În forma sa pură, fascismul era reprezentat doar în Italia și în URSS. Înțeleg că aplicarea termenului de "fascism" în URSS este insultătoare pentru mulți. Ei bine, cei care este un susținător al Greciei antice, să le folosim termenul „politarizm“, iar termenul francez „etakratizm“ potrivit pentru intelectualitatea liberală. Toți acești termeni desemnează puterea statului. Mussolini nu a inventat fascismul ca pe un fenomen. El ia dat alt nume. Politarismul este cea mai veche ordine socială. El a precedat atât sclavia, cât și feudalismul. A trăit cu succes până în prezent.
Există trei caracteristici principale ale regimului fascist: întărirea rolului aparatului de stat, fiind la putere partidul fascist și politica externă agresivă a statului. Având în vedere aceste trei trăsături, putem spune cu siguranță că avem de-a face cu un regim fascist. Liberalii vor înțelege imediat prezența partidului fascist la putere, argumentând că în statele liberale nu există așa ceva. În primul rând, să încercăm să înțelegem ce este partidul fascist. Din titlu rezultă că acesta este un partid care predică ideologia fascistă. Baza ideologiei fasciste este starea absolută. Se pare că partidul fascist este o astfel de partid care vede construirea unui stat puternic drept principalul scop al existenței sale. Și apoi toate partidele de guvernământ ale democrațiilor dezvoltate se încadrează în această definiție. Această definiție cade și "Rusia unită", CPSU (b) și CPSU. Numai partidele cu adevărat comuniste favorizează reducerea rolului statului, reducerea aparatului de stat, consolidarea rolului societății. Ultimul paravan al liberalismului este că acestea au o schimbare periodică în partidele de guvernământ. Părțile se schimbă, dar ideologia și politica se schimbă? Faptul este că în țările dezvoltate se construiește un sistem de putere viclean: partidul fascist de guvernământ este împărțit în două părți. O parte realizează politica necesară, iar cealaltă descrie opoziția. Faptul că aceste părți reprezintă un singur întreg, confirmă procesul de migrație permanentă a membrilor unui partid în altul. Churchill însuși a făcut acest lucru de multe ori. Și acest proces nu provoacă nici o opoziție deosebită din partea conducerii partidelor. Acest lucru este posibil numai dacă nu există diferențe fundamentale între părți în probleme ideologice. Și ce dezacorduri pot exista? Întrebați membrii diferitelor partide, care este baza ideologiei lor? Cei mai mulți nu vor putea răspunde, sau vor fi niște fraze generale. Aceasta este principala caracteristică a partidului fascist: lipsa unei ideologii clare. Partidul Fascist aspiră la putere nu pentru a realiza o ideologie. Esența ideologiei partidului fascist vine la putere. După sosirea partidului fascist la putere, încetează să mai fie o forță politică, și devine parte a statului, o parte a structurii de stat, care tinde să se izoleze de competitorii săi, atât în interiorul statului și în afara acestuia. Prin urmare, politica agresivă din interiorul statului față de opoziție, de aici și politica externă agresivă. Benito Mussolini afirmă în mod explicit că statul fascist aspiră să devină un imperiu. Și în asta are dreptate.
Dar dacă statul fascist se străduiește să devină un imperiu, și există multe țări din lume, se poate concluziona că fascismul este cauza războaielor mondiale. În cazul în care politica fascismului în interiorul țării nu este în mod evident defect (frapant exemplu este fascist Italia, care a efectuat un progres economic din cauza fascismului), cu excepția suprimarea oricăror mijloace de opoziție, politică externă, ceea ce duce la războaie mondiale, fascismul nu dă dreptul de a exista. Atâta timp cât există fascism, până atunci există amenințarea unui război mondial. Această amenințare a devenit extrem de accentuată recent, când regimul fascist din Statele Unite a reușit să-și realizeze ambițiile imperiale mondiale (deși nu în întregime). Acum el va încerca să păstreze starea actuală a lucrurilor prin toate mijloacele disponibile. Dar acest lucru nu se potrivește altor state fasciste care vor încerca să arunce SUA din poziția de lider mondial. Poporul american va suferi cel mai mult din acest lucru, deoarece oamenii italieni, germani și apoi sovietici au suferit la timp. Încă o dată, am libertatea de a afirma că Uniunea Sovietică era un stat fascist. În ea, rolul și numărul aparatului de stat au crescut constant; CPSU nu a construit comunismul, ci a crescut cu statul și a căutat să păstreze starea actuală a afacerilor; URSS urmărea o politică agresivă externă și internă. Același lucru este și Rusia modernă. Același lucru este China. Putem spune în mod sigur că cel de-al Treilea Război Mondial este inevitabil.
Natura dogmatică a fascismului este forța și slăbiciunea lui. Tăria constă în faptul că marea majoritate a oamenilor sunt dogmaticii care nu sunt capabili sau nu doresc să se gândească pentru ei înșiși. Ei preferă adevăruri gata făcute. De aceea, fascismul este un sprijin potențial foarte mare. Slăbiciunea metodei este că nu deține apă, chiar și cele mai primitive. Încercați, de exemplu, să înțelegeți ce se înțelege prin fascism sub stat. Aceasta este o absolută, ci o anumită stare este în mâinile funcționarilor, care în mod clar nu sunt absolute. Pentru a evita acest lucru stângăcie, Mussolini declară ideea supremă de stat. Ce este această idee? Și nu este accesibil tuturor, ci doar un grup select de oameni sau chiar o singură persoană. Foarte similar cu situația cu Iavlinski, care a declarat întotdeauna că el știe cum să gestioneze economia, dar nu spune nimănui acest lucru, până când a fost făcută de către președinte. Există o structură familiară: selectate rula bovine este supusă și nu pune întrebări. Cea mai mare parte a acestei situații este potrivită. Cel mai periculos pentru fascismul devine dorința oamenilor de a gândi pentru ei înșiși, pentru a dezvolta o perspectivă independentă. Prin urmare, fundamentul politicii fasciste a statului se străduiește să aducă în jos oamenilor la starea primitivă, neghiob. Acest lucru este evident mai ales în Rusia modernă.
Teama de critică conduce la faptul că regimul fascist suprimă opoziția, dar prin aceasta își săpătură propria groapă. De ce avem nevoie de o opoziție? Puterea este întotdeauna departe de a fi perfectă. Trebuie să rezolve o gamă largă de sarcini diferite și de multe ori face greșeli. Opoziția este preocupată doar de căutarea deficiențelor în actualul guvern și de critica deciziilor luate. Acest lucru ajută autoritățile care acționează să scape de punctele slabe și să evite luarea de decizii stupide. Imediat ce opoziția dispare, autoritățile devin prostie și palide. Întreaga istorie a URSS este o confirmare vie a acestui lucru. Pe aceeași cale se află și Rusia modernă.
Dogmatismului duce la fascismului și faptul că printre urmașii lui nu mari personalități, gânditori, filosofi. Mussolini era un om remarcabil, a avut darul oratoriei, a scris poezie, a fost un actor, un scriitor de succes, dar el nu a fost un gânditor și filozof. „Doctrina fascismului“ Lui în Biblie nu trage, este dificil să se numele chiar și munca științifică. Este o colecție de diverse gânduri incoerente, dintre care multe sunt preluate din opere filosofice ale altor oameni. Meritul lui Mussolini este doar cuvântul "fascism". El a dat numele unui fenomen care exista deja. A adus la lumină acest fenomen. De ce fascismul a devenit atât de activ în secolul al XX-lea? Faptul este că statul fascist este foarte scump. Ea nu produce nimic, și consumă foarte mult. Și consumul va crește doar cu dezvoltarea fascismului, creșterea totalitarismului. Ultima lovitură a regimurilor fasciste este armata mercenară. În cazul în care o armată recrut este o instituție publică (cel puțin, cea mai mare parte a armatei), apoi a angajat o armată deținută în întregime de către stat și este gata să apere statul, inclusiv, și din societate. Armata mercenară este un alt element al unui stat totalitar. În secolul XX progresul științific a creat condițiile economice pentru revitalizarea fascismului. Statele au instituit un astfel PIB, ceea ce ar putea permite să păstreze o grămadă de paraziți oficiali. Prin progresul științific adăugat mai degradarea moralității publice și degradarea intelectuală a majorității societății. Scopul vieții pentru mulți oameni a devenit consumismul, iar statul fascist este gata să ofere consumismului. Cu toate că uneori trebuie să sufere și cetățenilor ei înșiși. Baza moralului fascismului este beneficiul statului. Exploziile clădirilor cu apartamente din Moscova au dus la consolidarea rolului statului. Și doar experiența fasciștilor ruși au preluat omologii lor din SUA, ceea ce duce la distrugerea zgârie-nori. Și rezultatul a fost din nou consolidarea rolului statului. Nici Rusia, nici Statele Unite nu a suferit nici o pedeapsă reală pentru moartea a sute de oameni, și numai puterea reală a celor care au trebuit să plătească pedeapsa, a crescut. Acest lucru este imposibil fără degradarea morală și intelectuală a societății.
În Rusia modernă, se încearcă combaterea interdicțiilor împotriva fascismului, însă această politică ajută doar la întărirea fascismului. Se creează diverse blocuri antifasciste, în care acești oameni intră, că însăși cuvântul "anti-fascist" începe să dobândească un sunet rău. Și pentru tineri, întrebarea este în general decisă fără echivoc: dacă acești oameni sunt anti-fasciști, atunci fascismul nu este un fenomen atât de rău. Necunoscând ideologia fascistă, oamenii încep să perceapă fasciștii ca luptători împotriva acestor anti-fasciști și democrați. Lupta împotriva fascismului trebuie să înceapă cu o explicație a ideologiei sale, dar atunci lupta împotriva fascismului va însemna o luptă cu regimul existent în Rusia.
Există un alt pericol asociat cu fascismul. Aceasta este problema globalizării. În acest caz, există dorința de a institui un regim fascist global pe teritoriul întregului glob. Acest regim va fi practic invulnerabil, deoarece este aproape imposibil să se creeze o societate unificată care să poată prelua controlul asupra unui stat global. Prin urmare, lupta împotriva globalizării este, de asemenea, o mișcare anti-fascistă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: